Content area
Full Text
Legea nr. 146/1997, art. 17
Ordonanta de urgentä a Cuvernului nr. 80, art. 30 alin. (1)
Sunt scutite de taxa judiciarä de timbru actiunile $i cererile, inclusiv cäile de atac, formulate, potrivit legii, de un numär limitât de institutii publice, precum §i cele formulate de alte institutii publice, indiferentde calitatea procesualä a acestora, cândau ca obiect venituri publice.
(C. Apel Constanta, sectia ll-a civilä, de contencios administrativ fi fiscal, íncheierea din data de 16 ianuarie 2014, pronuntatä în dosar nr. 20839/118/20111 * 111; C. Apel Constanta, sectia comercia lä, maritimä fi fluvialä, de contencios administrativ fi fiscal, íncheierea din data de 9 februarie 2011, pronuntatä în dosar nr. 8912/118/2008121)
1. Prin Íncheierea din data de 9 februarie 2011, Curtea de Apel Constanta s-a pronuntat pe exceptia netimbrärii apelului formulât de apelantul pârât Ministerul Dezvoltärii Regionale fi Tu rismu lui.
Potrivit dispozitiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997, "Sunt scutite de taxa judiciarä de timbru cererile fi actiunile, inclusiv cäile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputatilor, Prefedintia României, Cuvernul României, Curtea Constitutional, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public fi de Ministerul Finantelor, indiferent de obiectul acestora, precum fi cele formulate de alte institutii publice, indiferentde calitatea procesualä a acestora, când au ca obiect venituri publice".
în spetâ, apelantul a fost obligat prin hotärärea apelatä la plata unei despägubiri cätre Societatea NO SA ca efect al antrenärii räspunderii sale delictuale pentru fapta de a aproba fi determina, în calitate de actionar majoritar al societätii, înstrâinarea unui activ din patrimoniul social, la un prêt subevaluat.
Deliberând, Curtea de Apel Constanta a apreciat cä prezenta cauzâ nu se încadreazâ în exceptia preväzutä de Legea nr. 146/1997, deoarece litigiul dedus judecâtii nu are ca obiect venituri publice, apelantul pârât fiind chemat în judecatä în calitatea sa de actionar majoritar al societätii, iar räspunderea sa derivâ din raporturi comerciale precum fi din modalitatea în care actionarul a înteles sâ-fi exercite drepturile.
Pentru aceste considérente, défi apelantul reprezintä o institutie publicä, obiectul actiunii nu constituie venituri publice, astfei încât acesta nu este scutit de plata taxei judiciare de timbru ci datoreazä taxa judiciarä de timbru la valoarea pretentiilordeduse judecätii, acesta fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru de 6.425 lei.
2. Prin încheierea din...