Content area
Full text
Covjek nije mjera svih stvari, kako je ucio sofist Protagora, jer - kaze Platon - Protagora se sam zacudio na pocetku svoga (danas izgubljenoga) spisa "Istina" sto nije rekao "Mjera svih stvari je svinja" (1). Nacelo da je covjek mjera svih stvari, koje je danas poprimilo neko drugo znacenje, treba razumjeti onako kako ga je razumio Platon: istina nije subjektivna, ona se ne temelji na misljenju, pa stoga ne moze biti "ono sto se svakome cini" (1), jos manje moze biti da "kakve se meni stvari cine da jesu, takve za mene jesu; kakve (se cine) tebi, takve za tebe (jesu)" (2), kako rece Protagora. Temelj istine je razum (logos), koji "je svima zajednicki" (3), ili - odreðenije - temelj istine je znanje, dakako objektivno.
Ovaj mali izlet u grcku filozofiju otkriva nam bit objektivne spoznaje, a preko nje i znanosti. Znanost se ne temelji niti se moze temeljiti na misljenju, ma kakvo ono i ma cije bilo. Misljenje je drugo ime za nekriticki odnos prema stvarnosti, za predrasudu, koja je to gora sto je vise ljudi prihvaca. To vrijedi i za prosudbu tuðega znanstvenog rada, za recenziju. Nije na recenzentu da izlaze svoje misljenje, pa ni "strucno misljenje", koje je vec samo po sebi contradictio in adjecto. Recenzent treba ukazivati na cinjenice.
Sto recenzent ne treba ciniti
Problem s recenzentima i recenzijama opcenito je u tome sto se pisanje recenzije nigdje ne uci. Na fakultetu postoje kolegiji u kojima se uci pisanje znanstvenih radova, a mladi covjek - buduci da se radovi gotovo uvijek pisu u koautorstvu - ima vise nego dovoljno prilike da se u pisanju izvjesti uceci kroz praksu od svoga mentora i starijih kolega. No kada nakon nekog vremena doðe u priliku da ga zamole da napise recenziju, naðe se u sto muka. Ne zna sto mu je ciniti. I urednik casopisa puca na slijepo jer ne poznaje sposobnosti recenzenta, pogotovo ako ga prvi put angazira. Vidi da netko ima toliko i toliko znanstvenih radova s toga i toga podrucja, pa mu se cini da bi mogao napisati kompetentnu recenziju. No nevolja je u tome sto prave kompetencije recenzenta ne zna. Netko moze imati mnogo znanstvenih radova, a da je u njihovoj izradi malo i gotovo bismo rekli sporadicno sudjelovao....