Content area
Full text
În cadrul mult-mediatizatei "Afaceri Borrel", generata de decesul în Republica Djibouti a judecatorului francez Bernard Borrel, dupa o ancheta penala dezorganizata, ce a determinat abtinerea a doi magistrati de instructie, aparatorul partii civile, Olivier Morice, a fost trimis în judecata pentru complicitate la defaimarea publica a celor doi, prin publicarea unui articol în cotidianul "Le Monde". Condamnarea a fost confirmata si de instanta de apel, si de cea de casatie, însa, la 11 iulie 2013, sectia a V-a a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a pronuntat o hotarâre de condamnare a statului francez, în temeiul art. 6 par. 1 al Conventiei (îndoieli serioase privind impartialitatea Curtii de casatie pe motivul componentei sale în cauza), dar a considerat ca nu exista o încalcare a articolului 10 (libertatea de expresie). În fine, decizia Marii camere, sesizata prin atacarea solutiei respective, confirma existenta încalcarii art. 6 par. 1, dar retine, în unanimitate, si încalcarea art. 10 din Conventie, pentru urmatoarele motive:
"Pe lânga ipoteza atacurilor grave, lipsite de temei serios, tinând cont de apartenenta lor la institutiile fundamentale ale statului, magistratii pot face obiectul unor critici personale în limite admisibile, si nu numai de natura teoretica, impersonala. Cu acest titlu, limitele criticilor admisibile la adresa lor, daca privesc exercitarea functiilor oficiale, sunt mult mai largi decât în cazul unor simpli particulari".
"Statutul special al avocatului, intermediar între instante si justitiabili, le confera pozitia centrala în administrarea justitiei. Cu acest titlu, ei joaca un rol-cheie în asigurarea încrederii publicului în activitatea instantelor, a caror misiune are un caracter fundamental în cadrul democratiei si statului de drept".
"Avocatii nu pot face afirmatii de o gravitate care sa depaseasca comentariile admisibile, fara o solida baza factuala; Curtea apreciaza aceste afirmatii în contextul lor general, pentru a putea aprecia daca au fost realizate cu intentie si nu sunt atacuri gratuite, si pentru a se asigura daca exprimarile utilizate în speta prezinta o legatura suficient de strânsa cu situatia de fapt".
Importanta acestei solutii este relevata de faptul ca judecatorii CEDO stabilesc limitele libertatii de expresie a avocatului în afara pretoriului,...