LA INTERPRETACIÓN DE JEAN HAMPTON DEL CONFLICTO EN EL ESTADO DE NATURALEZA DE THOMAS HOBBES/JEAN HAMPTON'S INTERPRETATION OF CONFLICT IN THOMAS HOBBES' STATE OF NATURE/ A INTERPRETAÇÃO DE JEAN HAMPTON DO CONFLITO EM ESTADO DE NATUREZA DE THOMAS HOBBES

Headnote

RESUMEN

Los comentaristas de la teoría política de Hobbes se dividen entre quienes afirman que el conflicto en el estado de naturaleza es generado por la competencia y la desconfianza (análisis racional), y quienes afirman que lo es por el deseo de gloria (análisis pasional). En Hobbes and the Social Contract Tradition, Jean Hampton examina los argumentos que soportan ambas posturas y, en contra de ellos, plantea que el conflicto en el estado de naturaleza es consecuencia de un error de razonamiento que induce a los hombres a infravalorar los beneficios futuros del trabajo cooperativo ( análisis miope). En el presente artículo se describe la explicación propuesta por Hampton y se establece sus diferencias con el análisis racional y el análisis pasional.

PALABRAS CLAVE

Hobbes, Jean Hampton, Miopía, Contrato Social, Estado de Naturaleza.

ABSTRACT

Commentators of Hobbes' Political Theory are divided between those who argue that the state of nature is caused by competition and distrust (rationality account of conflict) and those who affirm that it is caused by the fight for glory (passions account of conflict). In his work Hobbes and the Social Contract Tradition, Jean Hampton analyzes the arguments presented in favor of both accounts, and proposes -against the aforementioned accounts- that conflict in the state of nature is the result of an error in reasoning that leads men to undervalue the future benefits of cooperative work (shortsightedness account of conflict). The article describes the account developed by Hampton and establishes the differences it has in relation to the rationality and passions accounts of conflict.

KEYWORDS

Thomas Hobbes, Jean Hampton, shortsightedness, Social Contract, State of Nature.

RESUMO

Os comentaristas da teoria política de Hobbes se dividem entre aqueles que afirmam que o conflito em estado de natureza é gerado pela competição e pela desconfiança (análise racional), e aqueles que afirmam que o é pelo desejo de glória (desejo passional). Em Hobbes and the Social Contract Tradition, Jean Hampton examina os argumentos que aceitam ambas as posturas e, contra eles, levanta a questão de que o conflito em estado de natureza é consequência de um erro de raciocínio que induz os homens a subvalorizar os benefícios futuros do trabalho cooperativo (análise míope). No presente artigo se descreve a explicação proposta por Hampton e...