Content area
Full text
Pe 27-28 noiembrie 2014 s-a ţinut la Bucureşti Simpozionul„Expertizele în noile coduri de procedură. Activitatea, rolul şi răspunderea experţilor criminalişti". Acest eveniment a fost organizat de Corpul Experţilor Criminalişti „Aurel Boia" în colaborare cu Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) Bucureşti, Departamentul de Drept Penal al Facultăţii de Drept din Universitatea din Bucureşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Universitatea „Babeş-Bolyai" Cluj Napoca, Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti şi Asociaţia Studenţilor în Drept. Din motive obiective, am participat doar în prima zi, suficient cât să lansez în particular o provocare unui expert criminalist, după prezentarea lucrării dumnealui: „În toată această minunată discuţie, s-a omis ceea ce este cel mai important din punctul meu de vedere: expertiza criminologică. Mai exact, expertiza criminologică de factură psihologică". Un prim răspuns prompt a fost: „Aşa este". A urmat schimbul cărţilor de vizită şi a viitoarelor întruniri unde va putea participa şi psihologul expert criminolog. Răspunsul expertului criminalist mi-a conformat deschiderea uşii manifestării uriaşului potenţial al criminologiei actuale neexplorat nici pe departe, cu atât mai mult deontologic. Pentru că, dacă din punctul de vedere al oricărei expertize criminalistice, ne interesează cum ajungem la infractor, din perspectivă criminologică ne interesează să răspundem la acel de ce? cu profunde valenţe inconştiente.
Au fost extrem de potrivite afirmaţiile procurorului general al României, Tiberiu Niţu (foto), cum că„expertul este judecătorul ştiinţific al cauzei" şi că el caută întotdeauna „caracteristici individualizante", pentru că, în mintea mea, totul se raporta la expertiza criminologică de factură psihologică.
Ceea ce am apreciat la aceşti experţi şi la alocuţiunile lor a fost accentul pe regulile pe care trebuie să le aibă, printr-un statut clar, orice tip de expertiză, cu preponderenţă cele tematicii simpozionului.
S-a pus accent, de asemenea, pe obiective concrete şi termene acceptabile în raport cu judecătorii şi ofiţerii de poliţie sau cei care efectuează expertizele. Unul dintre exemplele experţilor criminalişti a fost acela în care instanţa a trimis plicul la data de 1 noiembrie şi acesta a ajuns la 10 noiembrie cu rugămintea ca termenul final al...