JURISPRUDENCIA DE ESTRASBURGO SOBRE EL DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO: SENTENCIAS CONTRA ESPAÑA DE INTERÉS PARA MÉXICO

Headnote

Resumen: El artículo se acerca a la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo sobre el artículo 6 del Convenio Europeo (derecho a un proceso equitativo) a partir de los derechos precisados en sentencias falladas contra España. Se comentan asuntos como el derecho a un juez imparcial, los alcances extraprocesales de la presunción de inocencia, el acceso a la segunda instancia y la inmediación, el plazo razonable de duración del proceso y el acceso a la información sobre el proceso.

Abstract: This paper approaches the Strasbourg Court jurisprudence concerning Article 6 of European Convention (right to a fair trial) starting from the rights specified in judgments decided against Spain. Topics discussed are the right to an impartial judge, the extra procedural effect of presumption of innocence, the access to the se* cond instance and immediacy, the reasonable duration of trial and the access to information about prosecution.

Palabras clave: Tribunal Europeo de Derechos Humanos, proceso equitativo, debido proceso, acceso a la justicia, Artículo 6 del Convenio Europeo.

Keywords: European Court of Human Rights, fair trial, due process, access to justice, Article 6 of European Convention.

Recepción original: 04/09/2017

Aceptación original: 27/10/2017

Sumario: I. Nota introductoria. II. Precisiones conceptuales. III. El artículo 6 del Convenio Europeo. IV. Jurisprudencia y sentencias contra España. V. Comentarios conclusivos. VI. Bibliografía.

I.NOTA INTRODUCTORIA

El Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) denomina al derecho previsto en su artículo 6 «Derecho a un proceso equitativo». Se trata de un precepto complejo, con una gran riqueza, que dispone el contenido mínimo de los derechos de acceso a la justicia y debido proceso penal. El alcance de estos derechos se ha ido expandiendo continuamente por la interpretación que realiza el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo, fiel a una línea interpretativa que entiende el Convenio como un instrumento «vivo».

Los criterios desarrollados por Estrasburgo son vinculantes para los Estados europeos miembros del instrumento. Fuera de Europa, el estudio de esta jurisprudencia es relevante por un interés teórico, ya que sin duda constituye una vanguardia en el desarrollo judicial de los derechos humanos, y también por un interés práctico particularmente en Latinoamérica, puesto que muchos criterios de Estrasburgo se han visto reflejados en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el...