Content area
Full Text
Autori analiziraju ustupanje i preuzimanje kaznenoga progona s teorijskog, ali i s praktičnog aspekta rada državnog odvjetništva te konkretnog postupanja policije po međunarodnim potragama, posebno u kontekstu nedavnog pristupanja Republike Hrvatske stranim potragama u Schengenskom informacijskom sustavu. Institut ustupanja i preuzimanja kaznenoga progona dalje je razrađen kazuističkom metodom i komparativnom metodom. Prilikom analize presuda Suda Europske unije autori su se usredotočili na presude u kojima je došlo do povrede načela ne bis in idem u međunarodnim okvirima. Kroz analizu pozitivnih propisa Republike Hrvatske i presuda Suda Europske unije rad ujedno daje odgovore na konkretna pitanja koja se mogu pojaviti u postupanju sudaca, državnih odvjetnika i policije. Posebno su prikazane zajedničke aktivnosti policije i državnog odvjetništva uoči pristupanja podacima sadržanima u Schengenskom informacijskom sustavu i neposredno nakon njega.
U zaključnim razmatranjima autori iznose svoje viđenje položaja instituta ustupanja kaznenog progona pro futuro uzimajući u obzir novonastalu dostupnost podataka u potražnim Schengenskim evidencijama, kao i s njome povezano jačanje međunarodne kaznenopravne suradnje s državama članicama Europske unije.
Ključne riječi: ustupanje, preuzimanje, kazneni progon, ne bis in idem, Schengenski informacijski sustav, međunarodne potrage, praksa Suda Europske unije
Summary
The authors analyse the transfer and assumption of proceedings from both the theoretical and practical aspects of the work of the State Attorney's Office and of the concrete actions of the police when dealing with international searches, particularly in the context of the recent assumption of international searches by the Republic of Croatia within the Schengen information system. The mechanism of the transfer and assumption of criminal proceedings is further analysed using both the casuistic and the comparative method. When analysing the judgments of the European Court of Justice, the authors focus on judgments where the non bis in idem principle is violated within the international framework. By analysing the positive regulations of the Republic of Croatia and the judgments of the European Court of Justice, the authors also provide answers to some specific questions that may arise in the procedures of judges, state attorneys or the police. Particular attention is given to the joint actions of the police and the State Attorney's Office immediately before and after accessing data contained in the Schengen information system.
In their concluding remarks, the authors present their views on the mechanism of...