El resarcimiento del daño inmaterial o extrapatrimonial en la jurisdicción contenciosa administrativa

Abstract

En Colombia desde el siglo XX, existe la posibilidad de indemnizar pecuniariamente el daño moral como tipología distinta a los daños materiales (daño emergente y lucro cesante), situación que fue aceptada en la jurisdicción Contenciosa Administrativa; sin embargo, a partir de 1993 aparecen otras categorías del daño inmaterial, que han generado múltiples discusiones y posturas al interior del Consejo de Estado. Este artículo se ocupa de realizar una exposición de la evolución de la tipología del daño inmaterial y los criterios de cuantificación utilizados por la jurisdicción Contenciosa en los últimos trece años, realizando especial énfasis en las sentencias de unificación proferidas en el 2014, que establecieron los criterios para el reconocimiento y cuantificación de los daños antijurídicos causados por entidades públicas, decisiones que resultan vinculantes para la labor de los tribunales y juzgados de esta jurisdicción.

Alternate abstract:

In Colombia, since the twentieth century, it is possible to monetarily compensate the moral damage, as distinct from the material damages (damages and lost profits) typology, a situation that was accepted in the administrative courts; however, since 1993 other categories of non-pecuniary damage appear, generating many discussions and positions within the Council of State. This article deals with a presentation of the evolution of the types of non-pecuniary damage and quantification standards used by the contentious jurisdiction in the last thirteen years, making special emphasis on unifying sentences handed down in 2014, which established the criteria for recognition and quantification of wrongful injury caused by public entities, decisions tied for the work of the tribunals and courts of this jurisdiction.