1810-1910: semejanzas y diferencias

Abstract

Mediante la combinación del método comparativo intercaso (más típico de la sociología) y el método intertemporal (más típico de la historia), este ensayo busca establecer una serie de similitudes y diferencias entre el movimiento de independencia y la revolución mexicana, considerando en primera instancia la participación de la gente común indígena en cada levantamiento. Se eligieron tres variables principales para la comparación: la etnicidad, el papel de la comunidad y la sensibilidad religiosa. Estas variables, empero, no están aisladas, sino que son interdependientes, pues los pueblos de finales de la colonia se definían no sólo por la etnicidad, sino por las lealtades localistas (comunidad), el localismo se fortalecía e incluso se construía con base en la práctica religiosa y las creencias y prácticas religiosas se configuraban en torno de la naturaleza de la etnicidad. El ensayo concluye que el movimiento de independencia fue mucho más indígena, más intensamente localista y de un tono más religioso que la Revolución un siglo después, y que sólo con la Revolución comenzaron a aparecer señales de una sen- sibilidad nacionalista entre la gente común.

Alternate abstract:

Through a combination of the cross-case method of compari- son (more typical of sociology) and the cross-temporal method (more typical of history), the essay seeks to construct a range of similarities and differences between the Independence movement and the Mexican Revolution, primarily by looking at the participation of indigenous common people in each upheaval. Three major variables are selected for comparison: ethnicity, the role of the community, and religious sensibility. These three variables are not isolated, however, but are inter-dependent, since late colonial villages were defined not only by ethnicity, but also by localist (community) loyalties, localism was reinforced and even built upon religious practice, and religious belief and practice in large measure were shaped by the nature of ethnicity. The conclusions are that the Mexican Independence movement was much more Indian, more intensely localist, and more religious in tone than the revolution of a century later. It is only with the Revolution that signs of a nationalist sensibility begin to appear among common people.