Szemben az ismeretlen elkövetővel II. A forenzikus DNS-fenotipizálás jogi szabályozásának és gyakorlati alkalmazásának kezdő lépései

Abstract

A tanulmány részletesen tárgyalja azokat az etikai és társadalmi kérdéseket, amelyek a forenzikus DNS-fenotipizálás (FDP) jogi szabályozása és gyakorlati alkalmazása kapcsán merültek fel Európa-szerte. Az igazságügyi genetika eme új és kialakulóban lévő technikája kapcsán megoszlik a nemzetközi szakirodalom véleménye. Az FDP támogatói az ismeretlen elkövető (vagy holttest) külső tulajdonságainak tudományos előrejelzésében látják e forenzikus technológia valódi hasznát, amelynek alkalmazhatóságát, annak jelenlegi fejlettségi szintjén, erős jogszabályi garanciákkal látnák el és a nagyobb tárgyi súlyú bűncselekmények felderítésére korlátoznák. Ellenzői viszont az FDP-t mellőzendőnek tartják a büntetőeljárás köréből, mondván, hogy az számos olyan emberi jogi problémát vet fel a magánélettel és a hátrányos megkülönböztetés tilalmával összefüggésben, amelyek akár faji alapú profilalkotáshoz is vezethetnek. Erre tekintettel jelen tanulmányban számos olyan ajánlás kerül feldolgozásra, amelyek figyelembevételével a jogalkotó minimalizálhatja az alapvető emberi értékek sérelmét az FDP belső jogba való átültetése során.

Alternate abstract:

This work draws attention to those ethical and social issues that arose during the legislation and practical application of forensic DNA phenotyping (FDP) across Europe. There are different views in the international literature regarding the new and evolving technique of forensic genetics. Supporters of FDP hold that the true value of this investigatory tool lies in the scientific prediction of the unknown perpetrators (or corpses) externally visible characteristics, the application of which should be measured in accordance with strong legislative guarantees, and should be limited to serious crime, given the current stage of its development. By contrast, its objectors want to exclude FDP from criminal proceedings, claiming that it raises a number of human rights issues related to privacy and non-discrimination, which may well lead to racial profiling. In view of these findings, this paper addresses a number of recommendations by which the legislature can minimize the harm of fundamental values during transposing FDP into national law.