Content area
Онлайн-патриоты развернули войну с модными зарубежными брендами
[ Image removed: ]Рисунок политического карикатуриста Бадюкао, иллюстрирующий бойкот хлопка из Синьцзяня. Публикуется с разрешения.
[Все ссылки в этой статье, кроме указанных, на английском языке.]
В последние годы в Китае наблюдались приливы патриотизма, которые захватили и экономику. Сегодня несколько зарубежных брендов стали мишенью кампании жёсткого бойкота за их решение приостановить использование хлопка из Синьцзяня в своей продукции. Причиной такого решения зарубежных компаний послужили доказательства, предоставленные правозащитными организациями и СМИ, об использовании принудительного труда уйгуров в производственной цепочке.
В ответ Пекин мобилизовал онлайн-патриотов на поддержку использования хлопка, произведенного в этой западной провинции Китая, где проживают уйгуры. Власти Китая по-прежнему объявляют фальшивыми обвинения в использовании принудительного труда и других нарушениях прав человека.
С тех пор, как в 2014 году президент Китая Си Цзиньпин провозгласил идеологическую борьбу важнейшим средством поддержки однопартийной системы, можно часто видеть китайских онлайн-патриотов, призывающих к бойкоту знаменитых людей и зарубежных брендов, которые, по их мнению, угрожают положительному образу Китая.
Вот лишь несколько примеров. В 2018 году видео, выпущенное итальянским домом моды D&G, где манекенщица-китаянка ела пиццу палочками, было расценено как расистское и вызвало мощную отрицательную реакцию в Китае. В 2016 году крупнейший производитель косметики Lancôme отменил концерт гонконгской певицы-активистки Дениз Хо после появления в сети призывов к бойкоту. В 2019 году люкс-бренды, такие как Versace, Coach и Givenchy, вынуждены были извиняться за дизайн продукции, на которой Гонконг, Макао или Тайвань были изображены как регионы, не входящие в КНР.
Мотивом большинства прежних бойкотов были популистские настроения, связанные с понятием китайской «национальной гордости», часто создаваемые посредством вымышленного образа Запада как врага и сопровождаемые выражениями, такими как «оскорбление чувств китайского народа».
Впрочем, последняя кампания бойкота отличается от прежних онлайновых взрывов возмущения тем, что она поместила репрессивную политику Китая в Синьцзяне, которая считается политическим табу для общественного обсуждения, в центр китайского патриотического спектакля. Как пишет в Twitter корреспондент агентства «Рейтер» Кейт Каделл:
At China Fashion Week in Beijing, we heard feverish support for Xinjiang cotton, mostly echoing a key dictum in recent propaganda: If you don't love China's ethnic policy, you don't love China. https://t.co/XiV4IhXh5b
— Cate Cadell (@catecadell) April 1, 2021
На Неделе моды Китая в Пекине мы ощутили лихорадочную поддержку синьцзяньского хлопка, в основном повторяющую главное утверждение из недавней пропаганды: если вам не нравится национальная политика Китая, то вы не любите Китай.
Онлайн-бойкот западных брендов, отказывающихся использовать синьцзяньский хлопок, был инициирован 24 марта Коммунистическим союзом молодёжи Китая. Эта организация сфокусировалась на европейском доме моды H&M, обвинив компанию в том, что своим опубликованным в сентябре 2020 года заявлением она распространяла ложную информацию о принудительном труде в Синьцзяне.
Собственно, заявление компании H&M было связано с принятым в марте 2020 года решением организации Better Cotton Initiative (BCI) о приостановке лицензии для синьцзяньского хлопка. Эта некоммерческая группа, которая пропагандирует экологические и трудовые стандарты в сфере хлопководства, насчитывает более 2000 членов из розничной торговли и производства в 27 странах. Её решение было «основано на признании того, что обстоятельства производственной деятельности препятствуют проведению надёжного подтверждения достоверности и лицензирования».
Со временем китайский бойкот распространился не только на H&M, но и на других членов BCI, в том числе Nike, Adidas, GAP, Hugo Boss, Uniqlo и других.
Китайские обозреватели были удивлены выбором времени для подобного взрыва. Как подчеркнул Ола Вонг, эта кампания началась сразу после того, как Европейский союз, США, Великобритания и Канада согласованно наложили санкции на группу официальных лиц Синьцзяня, которые, как считается, несут ответственность за массовые необоснованные задержания и нарушения прав человека в отношении уйгуров в регионе:
The timing of this sudden “grassroots” reaction, led by celebrities who've been happy to take H&M money in exchange for endorsement, is down to a wave of sanctions imposed by the UK, US and EU Nike, H&M face China fury over Xinjiang cotton ‘concerns’ https://t.co/z3LN9ThL1z
— Ola Wong (@olawong) March 25, 2021
Момент возникновения этой внезапной «народной» реакции, возглавляемой знаменитостями, которые с радостью принимали деньги от H&M за одобрительные отзывы о товарах, объясняется волной санкций, наложенных Великобританией, ЕС и США. Nike и H&M столкнулись с гневом Китая после «беспокойства» по поводу синьцзяньского хлопка.
Возрастающее напряжение вокруг политики Китая в Синьцзяне теперь с большей вероятностью поставит под удар инвестиционное соглашение, подписанное в декабре между Европейской комиссией и Китаем и до сих пор ожидающее окончательного одобрения Брюсселем. Тем временем в декабре 2020 года Европарламент принял резолюцию, выражающую озабоченность по поводу принудительного труда в Синьцзяне, а также ещё одну резолюцию в январе этого года, критикующую инвестиционное соглашение ЕС-Китай за пренебрежение правами человека.
Примечательно, что когда началась кампания бойкота зарубежных брендов, Ху Сицзин, главный редактор связанной с правительством газеты Global Times, утверждал, что:
Some members of European parliament wanted to make China ending the sanctions as a precondition to advancing China-EU investment deal. Ridiculous. The CAI [Eu-China Comprehensive Agreement on Investment] is a mutually beneficial deal, not a gift that EU grants China. Stability of Xinjiang is much more important than that deal. pic.twitter.com/96IyCz2Xdj
— Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) March 24, 2021
Некоторые члены Европарламента хотели заставить Китай отменить санкции в качестве предварительного условия для продвижения инвестиционного соглашения Китай-ЕС. Смешно. CAI [Всеобъемлющее соглашение об инвестициях между ЕС и Китаем] — это взаимовыгодная сделка, а не подарок Китаю от ЕС. Стабильность в Синьцзяне намного важнее этой сделки.
Поскольку «стабильность в Синьцзяне намного важнее этой сделки», Пекин, очевидно, принялся действовать в своём стиле крайне агрессивной дипломатии. 26 марта пресс-секретарь МИД Хуа Чуньин показала сделанную в 1968 году фотографию заключенных, работающих на хлопковом поле в Техасе, и назвала её доказательством рабства чернокожих в США.
В результате такого руководимого Пекином представления фактов десяток популярных артистов прекратили свои контракты с зарубежными брендами, а платформы электронной торговли также стали использоваться в качестве оружия: большинство китайских торговых онлайн-порталов прекратили продажу некоторых западных брендов, а магазины H&M исчезли с онлайновых карт.
В целом, как пишет в Twitter репортёр China Daily Чэнь Вэйхуа, подтекст ясен:
Wrong phrasing. It should read: H&M and Nike should learn the lessons of trying to meddle in Chinese politics and disrespect Chinese consumers.
— Chen Weihua （陈卫华） (@chenweihua) April 4, 2021
Неправильная формулировка. Должно быть так: H&M и Nike должны извлечь уроки из попытки вмешательства в китайскую политику и неуважения китайских потребителей.
В кампанию против западных брендов вовлечены также СМИ вместе с государственным телеканалом CGTN, который называет обвинения в нарушении прав человека в Синьцзяне лживыми. Недавно CGTN подкрепил свои аргументы исследованием, проведённым одним независимым французским репортёром, имя которого остаётся неизвестным [фра], и комментариями находящегося в Китае британского видеоблоггера.
Телеканал выпустил также документальный фильм о терроризме в Синьцзяне, обвиняя ряд бывших чиновников и преподавателей в работе двойными агентами, провоцирующими религиозный экстремизм и пропагандирующими через учебники идеи сепаратизма.
Китайские социальные сети повторяют и усиливают эти официальные установки. Местные платформы социальных сетей, включая Douyin и Weibo, заполнены многочисленными видео, демонстрирующими счастливые лица уйгуров. Вот одно вирусное видео, опубликованное в Twitter:
Hi everyone. We are Uygur sisters from #Xinjiang.Welcome to Xinjiang. @zlj517 @Jingjing_Li pic.twitter.com/qW87ztCbRq
— Story of Xinjiang by Guli 古丽讲新疆 (@XinjiangGuli) April 1, 2021
Всем привет! Мы сёстры-уйгуры из #Синьцзяня. Добро пожаловать в Синьцзянь!
Регина Ип Лау Сук-йи, пропекинский политик из Гонконга, называет ложью обвинения в геноциде и принудительном труде в Синьцзяне. Она опубликовала твит с фотографиями прелестных синьцзяньских актрис как аргумент против обвинений в физическом насилии:
Look at these poor Uygur and other minority women from Xinjiang – so badly treated by the CCP – they are so skinny, nothing to eat and nothing to wear! pic.twitter.com/nz3N9QnI9s
— Regina Ip Lau Suk Yee (@ReginaIplau) March 26, 2021
Посмотрите на этих несчастных уйгурских женщин и женщин других этнических меньшинств в Синьцзяне — с которыми так плохо обращается КПК — они такие тощие, у них нет ни еды, ни одежды!
Для зарубежных брендов, зависящих от потребительского рынка Китая, этот взрыв онлайн-патриотизма является грубым призывом к пробуждению: каков приемлемый выбор между деловыми интересами и моральными ценностями?
Автор Guest Contributor Переводчик Сергей Гришин · Перейти на авторскую статью [en]
The views expressed in any and all content distributed by Newstex and its re-distributors (collectively, the "Newstex Authoritative Content") are solely those of the respective author(s) and not necessarily the views of Newstex or its re-distributors. Stories from such authors are provided "AS IS," with no warranties, and confer no rights. The material and information provided in Newstex Authoritative Content are for general information only and should not, in any respect, be relied on as professional advice. Newstex Authoritative Content is not "read and approved" before it is posted. Accordingly, neither Newstex nor its re-distributors make any claims, promises or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained therein or linked to from such content, nor do they take responsibility for any aspect of such content. The Newstex Authoritative Content shall be construed as author-based content and commentary. Accordingly, no warranties or other guarantees are offered as to the quality of the opinions, commentary or anything else appearing in such Newstex Authoritative Content. Newstex and its re-distributors expressly reserve the right to delete stories at its and their sole discretion.
Copyright Newstex May 31, 2021