Justice in the COVID-19 Pandemic: Mobility Capital and New Social Order

Abstract

The COVID-19 pandemic forces us to reconsider the conceptual boundaries of the world and everyday social order, affecting such pairs of concepts as: natural / artificial; habitual / extraordinary. The author considers one of the aspects of the changes having occured: the transformation of spatial mobility, which is connected with deep social changes. In the first part, the experience of isolation is interpreted on the basis of the theoretical resources of the social theory of mobilities, primarily the concepts of mobility capital and mobility justice. Not all social groups were equally mobile, because they had different mobility capital. The issue of mobility equity has taken in a new context: a natural global threat that has exacerbated the existing inequalities caused by the emergency. The second part of the article deals with the concept of "state of emergency" by G. Agamben and analyzes the issue of transgression of the system of the world social order, including its everyday dimension. The answer to this question is given on the basis of an analysis of the interpretations and forecasts of the leading contemporary European intellectuals (Agamben, Žižek, Latour, Sloterdijk, Fuller). The problems of social distancing, the transformation of higher education, the increase in the powers of the state, associated with medical justifications are considered. Important parameters of the new social order are the environmental factor and the need for sociocritical optics to understand the consequences of the pandemic. Analysis captures the increasing role of digital intermediaries of social interactions, which forms a new context for the problem of justice, opening up perspectives for issues of distance with digital technologies and issues of digital ecology.

Alternate abstract:

Пандемия COVID-19 заставляет пересмотреть концептуальные границы мирового и повседневного социального порядка, затронув такие пары понятий как: естественное / искусственное; привычное / чрезвычайное. Данная статья затрагивает один из аспектов произошедших изменений: трансформацию пространственной мобильности, который, однако, имеет выход и на уровень анализа более глубоких общественных изменений. В первой части опыт изоляции осмысляется на основе теоретических ресурсов социальной теории мобильностей, прежде всего понятий мобильностного капитала и мобильностной справедливости (Дж. Урри, Т. Крессвел, В. Кауфман, М. Шеллер, Н. Кук, Д. Бутц). Не все социальные группы оказались одинаково (им)мобильными, поскольку обладали разным мобильностным капиталом. Проблема мобильностной справедливости приобрела новый контекст – естественной глобальной угрозы, из-за которой усугубились существующие неравенства, обусловленные чрезвычайной ситуацией. Во второй части статьи затрагивается понятие «чрезвычайное положение» Дж. Агамбена и анализируется вопрос трансгрессии системы мирового социального порядка, включая его повседневное измерение. Ответ на этот вопрос дается на осно бен, С. Жижек, Б. Латур, П. Слотердайк, С. Фуллер). Рассматриваются проблемы социального дистанцирования, трансформация высшего образования, увеличение полномочий государства, сопряженные с медицинскими обоснованиями. Кроме того, важным параметром нового социального порядка является экологический фактор и необходимость социально-критической оптики для осмысления последствий пандемии. Делается прогноз, который фиксирует возрастающую роль цифровых посредников социальных взаимодействий, что формирует новый контекст для проблемы справедливости, открывающий перспективы для вопросов политической дистанции с цифровыми технологиями и цифровой экологии.