Headnote
Harold Frederick Searles desenvolveu as suas contribuições para a psicanálise com base em sua experiência clínica com as psicoses, sobretudo em sua modalidade esquizofrênica. Ele também produziu importantes teorizações sobre o adoecimento psíquico característico dos casos-limite. O nosso objetivo é apresentar e discutir a presença da intersubjetividade no pensamento clínico de Searles. Para tanto, analisamos o artigo "A vulnerabilidade do esquizofrênico aos processos inconscientes do terapeuta" (1958/1965a). Apresentamos alguns dados da biografia do autor e o seu estilo como escritor e analista; em seguida, focamo-nos na análise do supracitado artigo. Concluímos apontando possíveis aproximações entre o pensamento clínico de Searles e algumas proposições analíticas contemporâneas.
Palavras-chave: Harold Searles, intersubjetividade, esquizofrenia, psicoses
Resumos
Harold Frederick Searles developed his contributions to psychoanalysis based on his clinical experience with psychosis, especially schizophrenia. He also elaborated important theories on the typical psychic illness of borderline cases. This article presents and discusses the role of inter subjectivity in Searles' clinical thinking. To do so, the text analyzed the paper "The Schizophrenic's Vulnerability to the Therapist's Unconscious Processes" (1958/1965a). After presenting some biographical data about the author and his style as a writer and analyst, the article focuses on the analysis of the aforementioned paper. The discussion concludes by pointing out the relations between Searles ' clinical thinking and some contemporary analytical proposals.
Key words: Harold Searles, intersubjectivity, schizophrenia, psychoses
Harold Frederick Searles a développé ses contributions à la psychanalyse sur la base de son expérience clinique avec des psychoses, en particulier la schizophrénie, toute en produisant des théories importantes sur la maladie psychique caractéristique des cas limites. Cet article présente et discute la présence de l'intersubjectivité dans la pensée clinique de Searles. Dans ce but, nous analysons l'article "La vulnérabilité du schizophrène face aux processus inconscients du thérapeute" (1958/1965a), après avoir présenté quelques données biographique de l'auteur ainsi que son style en tant qu'écrivain et analyste. Nous concluons en signalant les rapprochements possibles entre la pensée clinique de Searles et certaines propositions analytiques contemporaines.
Mots-clés: Harold Searles, intersubjectivité, schizophrénie, psychose
Harold Frederick Searles planteó contribuciones al psicoanálisis basándose en su experiencia clínica con la psicosis, especialmente en la modalidad esquizofrénica. También elaboró importantes teorías sobre la enfermedad psíquica característica de los casos límite. Este texto tiene como objetivo presentar y discutir la presencia de inter subjetividad en el pensamiento clínico de Searles. Para eso, se analiza el artículo "La vulnerabilidad del esquizofrénico a los procesos inconscientes del terapeuta" (1958/1965a). Se presentan algunos datos de la biografía del autor y su estilo como escritor y analista; luego se enfoca en el análisis del artículo mencionado. Se concluye con posibles aproximaciones entre el pensamiento clínico de Searles y algunas proposiciones analíticas contemporáneas.
Palabras clave: Harold Searles, intersubjetividad, esquizofrenia, psicosis
Introdução
Na história da psicanálise, alguns autores origináis, por diversos motivos, nâo encontraram o merecido reconhecimento em alguns meios analíticos; somente na posteridade as suas ideias alcançaram solo fértil. Harold Searles é um exemplo disso: apesar de ser conhecido no Brasil, raramente ele é citado nas publicações nacionais e as suas contribuições nâo circulam muito entre nós. Clínico perspicaz e inventivo, analista minucioso da comunicação nâo verbal, da contratransferencia e dos estados primitivos de indiferenciação, Searles desenvolveu importantes ideias sobre os fenómenos intersubjetivos em uma análise. Qual é a sua contribuição para o estudo da intersubjetividade? Quais sâo as possíveis articulações entre as suas ideias e as formulações de analistas contemporáneos? Influenciados por artigos sobre Searles1 (Aron & Lieberman, 2017; Balbuena, 2016, 2018; Liberman, 2016), o nosso objetivo é apresentar e discutir a presença da intersubjetividade no pensamento clínico desse autor, assim como destacar algumas ressonáncias contemporáneas encontradas em suas postulações. Com isso, sublinhamos a atualidade de seu pensamento e a profícua fonte de interlocução que encontramos em seus trabalhos. Para tanto, analisamos o seu artigo "A vulnerabilidade do esquizofrénico aos processos inconscientes do terapeuta" (1958/1965a) ("The schizophrenic's vulnerability to the therapist's unconscious processes"). Optamos por discutir esse texto por encontrarmos nele os fundamentos clínicos da presença e dos efeitos da intersubjetividade em uma análise.
Em nosso trajeto, antes de nos focarmos na análise do citado artigo de Searles, apresentamos algumas informações sobre a biografia do autor e seu estilo como escritor e clínico.
O homem e a sua formação
Harold Frederick Searles nasceu em 1918 em Hancock, pequeña cidade do Estado de Nova York. Faleceu em 2015. Médico psiquiatra, Searles formou-se analista pelo Washington Psychoanalytic Institute. Foi analisado por Ernest Hadley, professional de orientação analítica clássica (Langs & Searles, 1980).
Dedicou-se por 15 anos ao tratamento de pacientes esquizofrénicos internados no Hospital Chestnut Lodge.2 Trabalhou em processos analíticos por muitos anos e com uma intensa frequéncia de sessões (Langs & Searles, 1980). Sem dúvida, as experiéncias de Searles no Chestnut Lodge e as suas publicações contribuíram para o desenvolvimento da prática analítica com as psicoses e com os casos-limite (Aron & Lieberman, 2017; Balbuena, 2016; 2018; Liberman, 2016; Souffir, 2005).
Reconhecido como um grande clínico, Searles realizava diversas entrevistas abertas com os seus pacientes. Nessas apresentações públicas, se por um lado muitos se impressionavam com sua capacidade clínica e intuitiva; outros, por outro lado, consideravam-no exibicionista e sádico. Com efeito, Searles foi um analista controverso, por vezes rejeitado, por vezes idealizado (Aron & Lieberman, 2017). 45
Autor de inúmeros artigos e escritor proficuo, Searles publicou quatro livros: 1) The Non-human Environment in Normal Development and Schizophrenia (1960); 2) Collectd Papers on Schizopherenia and Related Subjetcs (1965b); 3) Countertransference and Related Subjects: Selected Papers (1979a); e 4) My Work with Borderline Patients (1986). Com o título "Intrapsychic and interpersonal dimensions of treatment", uma série de entrevistas que Robert Langs realizou com Searles (1980) é outro importante documento para entendernos as contribuições analíticas desse último autor. Além disso, a letra de Searles também esteve presente em diversos outros artigos publicados em importantes periódicos de psicanálise.
Interessado pelos temas da contratransferéncia, da comunicação nâo verbal, da percepção, da pessoa real do analista, das experiéncias primitivas de indiferenciação Eu/Outro e do papel do ambiente na psicogénese dos adoecimentos psíquicos, Searles pode ser considerado um autor inserido na matriz ferencziana, tanto em relação a sua forma de compreensâo dos adoecimentos psíquicos quanto as suas estrategias terapéuticas3 (Figueiredo & Coelho Junior, 2018). Alguns chegaram a considerá-lo uma espécie de Ferenczi dos Estados Unidos (Aron, 1992).
Independentemente de haver algum exagero na afirmação de que Searles foi um Ferenczi em terras americanas, é fato que o analista húngaro teve uma influencia indireta na construção do pensamento de Searles (Balbuena, 2018; Silver, 1996; Figueiredo, 2002; Figueiredo & Coelho Junior, 2018). Duas figuras sâo centrais aqui: Harry Stack Sullivan (1892-1949) e Frieda Fromm-Reichmann (1889-1957).
Entusiasmado por seu contato pessoal com Ferenczi, ocorrido nas conferencias que o analista húngaro fez nos Estados Unidos em 1926 e 1927, Sullivan estimulou que uma amiga sua fosse para Budapeste se analisar. Isso aconteceu: a amiga de Sullivan, Clara Thompson, tornou-se uma das pacientes de Ferenczi (Silver, 1996). No Diário Clínico (Ferenczi, 1990), ela aparece como D.M, uma de suas analisandas de análise mútua.4 A análise de Clara Thompson com Ferenczi ocorreu nos verões de 1928 e 1929, e por dois anos inteiros entre 1931 e 1933. De volta aos Estados Unidos, Thompson tornou-se analista de Sullivan, mas a análise aconteceu por um curto período (Silver, 1996).
Encontramos, portanto, duas vias de influencia de Ferenczi no pensamento de Sullivan: 1) a presença do analista húngaro nos Estados Unidos e 2) a curta análise de Sullivan com Clara Thompson. A despeito disto, Ferenczi pouco é citado nos trabalhos desse autor (Silver, 1996).
Sullivan construiu a chamada psiquiatria interpessoal. Trata-se de uma teoria fundamentada em uma compreensâo do processo terapeutico como experiencia entre duas pessoas (1953/2011). O seu foco é a experiencia na relação entre a dupla analítica, colocando, assim, em segundo plano os processos pulsionais intrapsíquicos (economia pulsional, angústias e defesas) (Navarro, 2013).
Em seus anos de formação, Searles assistiu aulas de Sullivan e ficou muito impressionado com o seu pensamento (Langs & Searles, 1980). A forma como Searles trabalha a transferencia-contratransferencia possui a influencia da psiquiatría interpessoal de Sullivan, sobretudo no que tange a dimensâo interacional da relação analítica.
Frieda Fromm-Reichmann, psiquiatra e analista alemâ, pioneira no tratamento analítico das psicoses, foi outro elo entre Ferenczi e Searles. Tendo como base o seu trabalho com pacientes esquizofrénicos, ela destacou a central importancia da interação entre analista e analisando (1950/1965). Já em 1939, Fromm-Reichmann (1939/1978) considerava que a transferencia com os analisandos esquizofrénicos era mais intensa e sensível do que a estabelecida com neuróticos, fato que demandava uma mudança em relação a técnica analítica considerada clássica.
Fugindo da Alemanha nazista, Fromm-Reichmann refugiou-se nos Estados Unidos; assim o fez em companhia de Erich Fromm, seu marido e ex-analisando. Inserida no crescente meio analítico americano, Fromm-Reichmann, em 1935, tornou-se analista no Chestnut Lodge - o hospital que acolherá Searles em suas fileiras de profissionais no final dos anos 1940. Na Europa, ela trabalhou em colaboração com Groddeck, amigo de Ferenczi. Nas publicações de Fromm-Reichmann,5 e em sua forma de pensar o trabalho clínico, os "espíritos" de Groddeck e Ferenczi6 estâo presentes, mesmo que de maneira implícita e permeados pelo pensamento interpessoal de Sullivan (Silver, 1996).
Se Sullivan e Fromm-Reichmann constituem uma aproximação indireta entre Searles e Ferenczi, é interessante notar, contudo, que o analista húngaro é pouco mencionado nos trabalhos de Searles.7 De fato, Searles afirmou que nâo estava familiarizado com os textos de Ferenczi (Aron & Lieberman, 2017). Independentemente disso, a influencia ferencziana no pensamento de Searles é evidente (Aron, 1992; Aron & Lieberman, 2017; Balbuena, 2016, 2018; Figueiredo, 2002; Coelho Junior, 2018; Liberman, 2016; Silver, 1996).
O estilo
Ler Searles nos causa espanto e alegría. O espanto se origina da surpresa que o seu texto provoca: linha após linha, de caso em caso, algo de inesperado emerge e inquieta o leitor. Já a alegria surge da vivacidade clínica que os seus textos transmitem.
Impressiona a sua capacidade de nos transportar e nos colocar no lugar do analista Searles. Nâo se trata apenas de uma tentativa de escrever sobre o mais íntimo da transferencia-contratransferencia - como se isso fosse pouco. Searles faz muito mais: ele tenta nos transportar para dentro dele. O seu estilo de escrita, sobretudo em suas vinhetas clínicas, aproxima-nos de um de seus temas mais caros: a indiferenciação entre o Eu e o Outro. Ao lermos os casos de Searles nos transformamos um pouco nele, pensando e sentindo algo parecido com o que ele pensava e sentia - com toda a estranheza e bizarrice que isso comporta.
Em seus artigos, quase sempre longos e com muitas vinhetas clínicas, Searles dialoga com diferentes autores e autoras, sem se preocupar com as suas filiações escolásticas. Focado mais na discussâo clínica do que em conceituações metapsicológicas mais abstratas (Ogden, 2007/2014), ele, comumente, cita Freud, Winnicott, Bion, Balint, Hartmann, Klein, Khan, Little, Mahler, Spitz, Sullivan e Rosenfeld, por exemplo.
Mesmo citando autores e autoras tâo diferentes teórica e clinicamente, Searles nâo pode ser identificado como um analista ingenuamente eclético. Ele procurava, sobretudo, estabelecer um permanente diálogo com os autores que davam sustentação para as suas próprias ideias clínicas. Pouco importava os fundamentos teóricos, antropológicos e epistemológicos de seus interlocutores, pois Searles lia a literatura analítica com o foco na operacionalidade dos conceitos clínicos, e essa forma de usar os textos faz parte de seu estilo. Fundamentalmente, como afirma Ogden (2007/2014), Searles é um analista preocupado com uma teoria clínica.
Quando falo de teoria clínica, refiro-me a compreensões propostas muito próximas das experiencias (formuladas em termos de pensamento, sentimentos e comportamente) de fenómenos que ocorrem no setting clínico. A transferencia, por exemplo, é a teoria clínica que formula a hipótese de que certos sentimentos dos pacientes em relação ao analista, sem o conhecimento dele (paciente), se originam em sentimentos que o paciente viveu em relações de objeto anteriores e imaginadas, em geral relações da infancia. Em contraposição, as teorias psicanalíticas envolvendo níveis superiores de abstração (por exemplo, o modelo topográfico de Freud, conceito de mundo interno de objeto de Klein e a teoria da função alfa de Bion) propõem metáforas espaciais, e de outros tipos, como maneira de pensar o funcionamento da mente. (p. 220; grifos do autor)
Balbuena (2018) e Ogden (2007/2014) destacam o que pode ser considerada a principal característica da obra de Searles: a sua capacidade de usar o seu próprio psiquismo para compreender e interpretar a dinámica da transferencia-contratransferencia em uma análise. Dito de outro modo: de maneira impressionante, Searles capta derivados do seu inconsciente (pensamentos e sensações) e os utiliza para compreender algo do psiquismo do analisando. Sobre isso, Coelho Junior (2018) afirma:
[...] sem abandonar as ideias principais da teoria psicanalítica, póde ampliar as possibilidades técnicas e a apreensáo teórica necessária para a elaboração 49 dos elementos que emergem de seu trabalho clínico. Ao lado de uma utilização particularmente intensa dos elementos inter-relacionais, Searles apresenta uma forma bastante inovadora de apreensáo dos elementos perceptivos no contexto clínico. (p. 179)
Nas entrevistas dadas para Langs conseguimos perceber o estilo expansivo e pouco sistemático de Searles (Langs & Searles, 1980). Ele pensa e conversa com Langs de uma maneira assistemática e fluida, quase em uma especie de associação livre. Já Langs procura, obsessivamente, inserir as respostas de Searles em um contexto histórico, articulando-as com as contribuições de outros autores.
Outra característica do estilo de Searles é a honestidade em transmitir os seus pensamentos e afetos decorrentes de suas experiencias clínicas (Balbuena, 2018). Sem rodeios, por exemplo, ele compartilha com os leitores os seus desejos sexuais e pensamentos hostis surgidos em sessões de análise (1958/1965a). Ademais, também na entrevista com Langs (1980), Searles, sem nenhum sinal aparente de constrangimento, expõe aspectos pessoais íntimos. Exemplo disto é a maneira como ele fala de sua mâe, uma mulher de caráter esquizoide, e de seu pai, um homem antissemita e paranoico.
A íntersubjetividade nos primórdios do pensamento de Searles
Em 1948 e 1949, Searles, ainda um jovem analista em formação, escreveu um artigo intitulado "Concerning transference and counter-transference". Nele, o foco na comunicação consciente e inconsciente da dupla em análise já pode ser identificado.
Nesse texto clínico, Searles (1948-1949/1979b) destaca o que era uma inovação em alguns meios analíticos daquela época: a participação da figura real do analista na configuração da transferencia-contratransferencia. O analista deixava de ser apenas uma tela em branco a espera das tintas coloridas da projeção; ele oferecia algumas cores para o analisando usar na pintura do quadro transferencial-contratransferencial. Sendo assim, a transferencia "[...] tem alguma base real no comportamente do analista, e, portanto, representa distorções apenas em algum grau" (p. 187; grifo do autor; tradução nossa). Da pessoa real do analista podemos destacar a sua presença, o seu corpo, a sua voz e o seu modo de existir. Mais importante: a pessoa real diz respeito ao psiquismo do analista e aos efeitos de sua presença na análise. Esse se tornará o fio condutor de todo o trabalho de Searles - isso ficará mais claro no decorrer deste artigo.
As reflexões de Searles estavam em consonancia com os principais textos produzidos sobre a contratransferencia em meados dos anos quarenta e inicio dos cinquenta do século passado, tais como os trabalhos de Heimann (1950/1989), Racker (1953/1982) e Winnicott (1947/2000). Entretanto, apesar da qualidade desse trabalho de Searles, o seu artigo foi recusado por dois periódicos. Ele apenas foi publicado em 1979 no International Journal of Psychoanalytic Psychotherapy, revista dirigida por Langs.
Reconhecidamente, "Concerning transference and countertransference" é um importante documento sobre o desenvolvimento histórico da contratransferencia. Nele, também encontramos algumas sementes do pensamento clínico que Searles desenvolverá nas décadas posteriores (Aron & Lieberman, 2017; Balbuena, 2016, 2018).
A intersubjetividade em "A vulnerabilidade do esquizofrénico aos processos inconscientes do analista"
Desde Schreber (Freud, 1911/2010), sabemos que a projeção é um mecanismo de defesa central nas psicoses. Reconhecendo a importancia dos aspectos projetivos no adoecimento esquizofrénico, Searles também nos chama a atenção para outro processo psíquico presente nessa forma de adoecimento: a introjeção. Por ser mais sutil do que a projeção, a introjeção, muitas vezes, passa despercebida pelo clínico. É este o jogo de projeção e introjeção (dentro/fora e fora/dentro) que o analista se vé jogando com o esquizofrénico. Por nâo ter um Eu8 consistentemente diferenciado dos outros e do mundo, o esquizofrénico está mais "aberto" a ação incessante da introjeção e da projeção. Assim como costumeiramente faz em seus textos, Searles ressalta: apesar de esse processo de introjeção dos elementos do psiquismo do analista ser intenso na esquizofrenia, ele está presente em todas as análises, considerando que em alguma medida a fronteira egoica nunca é fechada e estanque, mesmo nos casos de neuroses.
A tese de Searles é a seguinte: por meio do mecanismo de introjeção, o esquizofrénico reage aos processos inconscientes do analista. Ele capta aspectos do psiquismo do analista e se identifica com eles: o que antes era do analista se torna parte do analisando. Trata-se de uma espécie de comunicação nâo verbal de elementos pré-conscientes e inconscientes. Nâo é sem razâo que muitos dos fenómenos esquizofrénicos se relacionam com o tema da captação de mensagens do outro, tais como a telepatia, ou antena captadora de raios e J] sinais de comunicação, por exemplo (1958/1965a).
O que fundamenta essa ideia é a compreensâo de que o ser humano, inicialmente, está indiferenciado do outros e de seu ambiente. Em seu original livro de 1960 Searles argumenta que há uma tarefa psíquica fundamental dos humanos: diferenciar-se dos outros humanos. Se essas considerações de Searles nos aproximam do pensamento de Winnicott (1963/2005), o analista americano vai ainda mais longe: nâo se trata apenas de uma diferenciação entre um humano e outro, pois há também a necessidade de nos diferenciarmos do ambiente nâo humano, ou seja, dos objetos inanimados, dos animais e da natureza. No atendimento analítico de pacientes esquizofrénicos, Searles percebeu como algumas pessoas ainda estavam demasiadamente misturadas ao mundo nâo humano, visto estavam identificadas com móveis ou plantas.
No artigo Dados sobre certas manıfestações de ıncorporação (1951/ 1965c), Searles considera que a incorporação9 é um modo de relacionamento interpessoal no qual a dupla analítica se mistura de uma maneira indiferenciada. A incorporação, diz Searles, é uma forma de "[...] relacionamento interpessoal em que uma pessoa sente estar em unidade com a pessoa com a qual está em interação, e desconhece qualquer senso de separação entre a sua personalidade e a personalidade do outro" (p. 39; tradução nossa). Há um modo primitivo de relação e comunicação que faz parte da experiencia inicial do bebe humano com o ambiente. Para Searles, existe algum nivel de experiencia humana infantil que se dá em uma indiferenciação entre Eu/Outro. No adoecimento esquizofrénico as relações primitivas patogénicas impediram que essa indiferenciação fosse sendo diminuída e o estabelecimento de um Eu separado fosse consistentemente alcançado. Por esse motivo, em um processo de transferencia psicótica, o esquizofrénico estabelece uma forma de relação de indiferenciação com o analista.
Nâo nos deteremos nos amplos argumentos de Searles no livro sobre o ambiente nâo humano (1960) e no artigo sobre a incorporação (1951/1965c); para o nosso objetivo cabe termos em mente esta hipótese: o ser humano nasce indiferenciado dos outros humanos e do ambiente nâo humano. Voltemos ao texto de 1958.
Na análise de esquizofrénicos, Searles (1958/1965a) encontrou trés modos de o analisando responder aos processos inconscientes do analista: 1) transformar e experimentar o que foi introjetado como algo pessoal; 2) expressar o que foi introjetado por meio de alucinações ou 3) atuações. Afinal, o que é introjetado pelo analisando? Os elementos reprimidos e dissociados do psiquismo do analista. Para entendermos como isso ocorre, recorremos aos exemplos clínicos apresentados por Searles. Lembremos: todas sâo vinhetas clínicas de pacientes esquizofrénicos a céu aberto.
Na primeira modalidade de resposta introjetiva, o analisando introjeta elementos nâo integrados do psiquismo do analista e os vive como se eles fossem seus. Para exemplificar isso, Searles (1958/1965a) relata um caso de uma mulher esquizofrénica de 26 anos, sempre muito atenta aos movimentos corporais e a aparéncia do analista. Em um dia muito quente, Searles, em uma sessâo com essa mulher, tirou o paletó e afrouxou a gravata. Logo em seguida, a sua analisanda disse, em um tom de autocrítica, que ela era muito desleixada. Oriunda de uma família rígida e muito organizada, essa mulher sempre estava muito arrumada; sem dúvida, ela nâo podia ser acusada de ser "desleixada".
Nesse exemplo, Searles considera que poderíamos interpretar o que houve (ele tirar a gravata e a analisando falar que é desleixada) como uma forma de expressâo da intensa autocrítica dessa mulher. Se este fosse o caso, estaríamos diante de um fenómeno estritamente intrapsíquico. Todavía, segundo Searles, isto nâo impede a construção da seguinte hipótese: a fala de sua analisanda foi a expressâo verbal da introjeção de conteúdos do psiquismo do analista. Ela introjetou a opiniâo crítica pré-consciente de seu analista sobre o seu próprio comportamente (ser um homem desleixado). O principal: isso pode ser considerado um exemplo "[...] dos mecanismos pelos quais o paciente esquizofrénico expressa o seu esforço inconsciente para aliviar a ansiedade de seus pais - especificamente, por meio da introjeção dos conflitos intrapsíquicos deles" (1958/1965a, p. 199; tradução nossa). No momento oportuno, voltaremos a esse ponto. Antes disso, vejamos as outras duas formas de manifestação da resposta do analisando ao inconsciente do analista.
Na segunda forma de resposta aos processos inconscientes do analista, encontramos as alucinações. É fundamental aqui percebemos como as aluci- 53 nações ganham uma dimensâo intersubjetiva, visto que a matéria psíquica presente no fenómeno alucinatório diz respeito ao funcionamento da dupla analítica. Para exemplificar isso, Searles cita o caso de um homem de 32 anos que, durante dois anos e meio de análise, restringiu-se a jogar cinzas de cigarro no tapete, tirar a sujeira do nariz e limpar em suas calças, arrotar e soltar flatuléncias durante as sessões. Além disso, ele tinha frequentes explosões furiosas em relação ao seu analista. Em momentos de tensâo, ele ameaçava Searles: "Cale a boca ou arranco os seus dentes" (1958/1965a, p. 201; tradução nossa).
Alucinando auditivamente, esse homem respondia de forma agressiva as vozes que o atormentavam. Ele sempre dava indícios de ouvir palavras hostis e acusadoras. Searles (1958/1965a) levanta a hipótese de que as alucinações de seu analisando eram respostas as tendéncias assassinas de seu analista, ou seja, as vozes eram respostas a intensa hostilidade que o próprio Searles nutria por esse homem. Para Searles, as alucinações de seu analisando, além de desvelarem a própria tendéncia assassina, também revelavam a sua luta contra a introjeção dos impulsos assassinos de seu analista. Nâo tendo ainda integrado em seu psiquismo a hostilidade contra o seu analisando, Searles surpreendia-se quando alguma expressâo agressiva emergia em sua consciéncia. Certa vez, com um intenso desprezo, ao ver o seu analisando passando no corredor, pensou: "Lá vai aquele filho da puta louco!" (p. 202; tradução nossa).
Em outra situação, o analisando folheia uma revista no consultorio de Searles. Ao ir embora, ele a joga de uma forma grosseira no divâ, fazendo-a cair no châo. Sem se preocupar com a revista, o analisando deixa o consultorio de Searles. Enfurecido, o analista recolhe a revista no châo e a joga, repentinamente, contra uma mesa. Nesse momento, Searles levanta a hipótese: o analisando estava respondendo, alucinatoriamente, a raiva presente no psiquismo de seu analista. Suportando cada vez mais a sua hostilidade em relação a esse homem, quando em outra sessâo a cena da revista se repete, Searles consegue adverti-lo: "Vai com calma com as revistas. Voce nâo está em um chiqueiro" (1958/1965a, p. 203; tradução nossa).
Um fato curioso. Durante o período do processo analítico com esse analisando, Searles começa a se sentar em um canto de seu consultorio longe da porta. Conscientemente, Searles considera que essa sua mudança de posição nas sessões tinha o objetivo de facilitar que o analisando pudesse facilmente sair da sala, caso tivesse um ataque de fúria. No entanto, Searles encontra em si um objetivo inconsciente mais importante: caso o analisando ficasse furioso e iniciasse uma briga, o analista teria uma justificativa legítima para entrar nessa luta, considerando que nâo conseguiría fugir pela porta do consultorio. Searles confessa que ansiava muito por essa batalha física. Certa vez, ao ser perguntado por um colega de equipe o estado de seu analisando, Searles deu a seguinte resposta: "Bem, ele está vivo, e isso nâo está indo nada mal, considerando como me sinto em relação a ele" (1958/1965a, p. 203; tradução nossa).
Como estamos vendo, Searles (195 8/1965a), paulatinamente, pôde ir percebendo a sua hostilidade, e com isso conseguiu usá-la em favor da análise. Foi em um sonho elaborativo que o analista se deparou frontalmente com a dinámica da transferencia-contratransferencia em ação. No sonho, Searles luta violentamente com o seu analisando. Algo estranho acontece: no meio do que podemos chamar de "luta analítica", o analisando coloca a mâo em um instrumento, algo parecido com um abridor de cartas, e prende Searles, levando-o para as autoridades, como se fosse uma especie de delegado. No sonho-luta, o criminoso fora preso! "Ao acordar, percebi que o meu medo crónico de seu ataque estava baseado, em parte, em meu proprio medo de minha raiva largamente dissociada, e, portanto, pouco controlável" (p. 203; tradução nossa).
Fundamentalmente, o sonho mostra a Searles a sua profunda hostilidade, bem como o seu medo de perder o controle e agredir esse homem. O analisando, por sua vez, capta e introjeta essa hostilidade de Searles e alucina a partir dela. Em suma, o analisando introjetou esses elementos do psiquismo de Searles e os usou na construção de sua alucinação auditiva.
É interessante o modo como Searles (1958/1965a) integra a alucinação a dinámica da transferencia-contratransferencia. Em outra sessâo, por exemplo, depois de novamente ouvir os conhecidos flatos de seu analisando, Searles pensa: "Seu filho da puta, se voce cagar em minha cadeira, massacro voce" (p. 204; tradução nossa). Após Searles reconhecer e trabalhar com a mútua hostilidade entre a dupla analítica, as alucinações auditivas foram diminuindo progressivamente. Para que isso ocorresse, trouxe as alucinações para o campo intersubjetivo e trabalhou analíticamente com elas.
A terceira forma de resposta aos processos inconscientes do analista ocorre por meio das atuações. Em outra vinheta clínica, Searles (1958/1965a) descreveu tres situações em que a sua analisanda atuou aspectos dissociados e introjetados do psiquismo do analista. Vejamos quais sâo elas: 1) essa mulher tinha muito medo de ser estuprada. Movida por esse medo, ela mobilizava a equipe do hospital para que a assegurasse que o estupro nâo acontecería. A principio, Searles nâo percebeu nenhuma relação disso com a análise. Nâo obstante, no decorrer do processo analítico, ele reconheceu em si desejos sexuais e a incómoda ideia de estuprar a sua analisanda; 2) a paciente começou a se exibir sexualmente para alguns homens do hospital, e isso ocorreu na mesma época em que a análise de Searles o levava a ter contato com os seus desejos homossexuais; e 3) ela ateou fogo na enfermaría do hospital. Quando a equipe de enfermagem informou Searles sobre isso, ele se sentiu acuado, como se fora ele o responsável pelo ataque incendiário. Posteriormente, Searles entrou em contato com a ideia de que já tivera essa vontade de atear fogo no prédio da instituição.
Searles interpretou que as atuações de sua analisanda estavam relacionadas aos aspectos inconscientes dele. Há uma correspondencia que pode ser assim descrita:
atuaçao da analisanda: o medo de ser estuprada e a mobilização da equipe do hospital. Elemento psíquico inconsciente em Searles: desejo sexual por ela e a ideia de estuprá-la;
atuaçao da analisanda: exibir-se sexualmente para os homens. Elemento psíquico inconsciente em Searles: desejo homossexual;
atuaçao da analisanda: atear fogo na enfermaría. Elemento psíquico inconsciente em Searles: ideia de colocar fogo no hospital.
Trata-se, como podemos ver, de uma visâo intersubjetiva da atuação. Nesses casos de esquizofrenia, a atuação passa a nâo ser apenas a expressâo do que nâo pode ser colocado em palavra pelo analisando; ela também se toma uma forma de apresentação do que nâo pode ser colocado em palavra e integrado no psiquismo do analista.
Segundo Searles (1958/1965a), é muito difícil perceber que as atuações podem ser respostas aos processos inconscientes do analista, e isso ocorre por dois motivos: 1) pelo fato de o analisando introjetar um aspecto indesejado e inconsciente do psiquismo do analista; e 2) pelo fato de o analisando fazer uma caricatura, atuar ou alucinar de uma forma exagerada, os elementos psíquicos introjetados. Por esse motivo, a interpretação da contratransferencia, ocorrida na mente do analista, passa a ser o principal instrumento para se compreender o que se passa na matéria viva da transferencia-contratransferencia.
O clínico precisa reconhecer que a percepção do esquizofrénico pode ser real e mostrar os processos inconscientes presentes no psiquismo do analista. É como se o analisando estivesse tentando comunicar ao analista: "[...] veja, este é o modo como vocé me olha", ou, "veja, é isto que está acontecendo entre nós abaixo da superficie" (Searles, 1958/1965a, p. 214; tradução nossa). Essas considerações sobre a parte de percepção realística presente nas alucinações e atuações de esquizofrénicos nos lembram algo que Freud postulou em "Construções em análise" (1937/2018)
[...] talvez seja uma característica geral da alucinação, até agora nâo devidamente apreciada, que nela retorne algo vivido na infancia e depois esquecido, algo que a criança viu ou escutou num tempo em que mal podia falar, e que agora abre caminho até a consciencia, provavelmente deformado e deslocado por efeito das forças que se opõem a tal retorno. (p. 341)
Se Freud já nos indicava uma possível parte realista da alucinação e dos delírios dos psicóticos, vemos como Searles levou essa ideia ao extremo: o esquizofrenico, por ter uma percepção aguçada, capta elementos reais do inconsciente do analista.
Ressonâncias contemporáneas
Após expormos o cerne do artigo de Searles e destacamos a presença da intersubjetividade em seu trabalho com pacientes esquizofrenicos, apresentamos algumas ressonancias de seu pensamento clínico na psicanálise contemporanea.
Retomamos um ponto que deixamos suspenso: a ideia de que o esquizofrénico se esforça para aliviar a ansiedade de seus pais, e assim o faz introjetando os conflitos inconscientes deles. Na tentativa de salvar os pais de seus conflitos, o analisando, em transferencia psicótica, introjeta os aspectos dissociados do psiquismo do analista. Isso será desenvolvido detalhadamente no artigo "The patient as therapist to his analyst" (1975/1979c), texto no qual Searles levanta a hipótese da uma tendencia psicoterapeutica nos seres humanos. Ora, que ideia mais estranha essa, podemos pensar; mas, se consideramos que Searles escreve com base em sua experiencia clínica com esquizofrénicos, ela se torna mais palatável. Muitas vezes servindo de depósito para os entulhos psíquicos parentais, o psicótico se torna portador da loucura da família. Inconscientemente, ele se transforma no responsável por curar a doença de seus pais. Cesar (2009) resume bem este ponto do pensamento de Searles:
Nossa condiçao (desde que nascemos) de ser suporte, destinatáno e depositário dos afetos alheios se estende nestes casos, cheios de trágicas complicações. O pensamento de Searles é especial: nao há possibilidade de separaçao/ individuaçao se o filho se compromete (inconscientemente) e fracassa na missao de curar os pais doentes ou de auxiliá-los a serem pessoas totais. Como abandonar, fechar a porta da casa de origem onde pais infelizes permanecem? Como deixar para trás a loucura dos que nos geraram? (pp. 131-132)
Avançamos ao texto "The patient as therapist to his analyst" (1975/ 1979c) porque ele dá uma maior clareza a ideia de que o analisando introjeta os conflitos inconscientes do analista. Trata-se de uma tentativa louca de se livrar da loucura dos pais. Ora, mas o analista poderia introjetar os conflitos do analisando? Sim, afirma Searles (1958/1965a), e há um esforço psicoterapéutico nisso. Lemos no texto sobre a vulnerabilidade do esquizofrénico aos processos inconscientes do analista:
Refiro-me aqui a circunstancia aparente em que o terapeuta, nos níveis mais profundos de interação terapéutica, introjeta temporariamente os conflitos patogenicos do paciente e lida com eles intrapsiquicamente, tanto no nível inconsciente quanto no consciente, tendo como suporte as capacidades de seu próprio ego relativamente forte, e entao, de forma semelhante, introjetando, o paciente se beneficia do trabalho intrapsíquico que vem sendo realizado no terapeuta. Aliás, acredito que o paciente, näo em raras ocasioes, dá ao terapeuta o mesmo tipo de ajuda terapéutica com os conflitos intrapsíquicos deste. (p. 214; traduçao nossa)
Em um psiquismo poroso, um psiquismo no qual há uma incessante ida e vinda comunicacional entre sujeito e objeto, o intrapsíquico e o intersubjetivo se entrelaçam. Ao afirmar que o analista "[...] introjeta temporariamente os conflitos patogénicos do paciente e lida com eles mtrapsiquicamente [...] (p. 214; tradução nossa), e que o analisando, por meio de uma nova introjeção, recapta esses conflitos tratados, Searles se aproxima da teoria do continente-contido de Bion (1962/1966). Em ambos, encontramos a noção de um constante fluxo comunicacional, verbal e nâo verbal, consciente e inconsciente, entre o sujeito e objeto.
Partindo de sua apreensâo criativa da identificação projetiva, Bion (1962/1966) formula a sua teoria das funções. Diante da incapacidade de digerir os elementos beta, o sujeito os coloca dentro do objeto, com a esperança de que o objeto, por meio de sua função alfa, possa digeri-los e devolvé-los como matéria psíquica palatável. Searles, a seu modo, e sem usar o pensamento de Klein, encontra no trabalho com os esquizofrénicos algo parecido: um psiquismo aberto, movido por mecanismos projetivos e introjetivos constantes.
Essa aproximação entre Searles e Bion nâo passou despercebida por Ogden (2014). Para ele, há uma complementaridade entre os pensamentos de ambos os autores. Segundo Ogden, Searles, "[...] por temperamento, nâo tinha disposição (nem talvez condições) de formular suas ideias em um nível de abstração além da teoria da clínica" (p. 241). Bion, por sua vez, "[...] mostra pouco, ao leitor, o tipo de uso das suas ideias no setting analítico" (p. 241). Dito de outro modo, o que Searles nâo desenvolve em termos de pensamento metapsicológico pode ser encontrado em Bion; enquanto o que Bion nâo desenvolve quanto a presença de suas ideias na prática clínica pode ser encontrado em Searles. Assim: "[...] o trabalho de Searles se enriquece conceitualmente pelo conhecimento da obra de Bion e a obra de Bion é trazida mais plena e vivamente a vida pela familiaridade com a obra de Searles" (p. 244). Sabendo que os pensamentos nâo sâo propriedades individuais, compartilhamos com Ribeiro (2020) a ideia de que os conceitos sâo criações coletivas, realizadas por diferentes analistas em determinado período histórico. Por essa razâo, Bion e Searles, cada um a seu modo, e com todas as profundas diferenças entre eles, possuem certa proximidade e grande importância no desenvolvimento de uma compreensâo intersubjetiva dos fenómenos clínicos.
Searles trabalha com a articulação entre os processos intrapsíquicos e intersubjetivos em uma análise, mas dá énfase a dimensâo intersubjetiva presente na transferencia-contratransferencia. Na leitura de seus textos, sâo nítidas as possíveis aproximações com a noção de campo analítico do casal Baranger (1961-1962/2010) e com o terceiro analítico desenvolvido por Ogden10 (1994/1996). Claro que esses nâo sâo conceitos equivalentes, visto que cada um deles possui diferentes especificidades em sua construção e operacionalidade clínica, mas eles buscam descrever o mesmo fenômeno: o constante processo psíquico de diferenciação e indiferenciação Eu/Outro no setting analítico. Sâo tentativas de teorizar a articulação entre as dimensões intrapsíquicas e intersubjetiva em uma análise.11
Em nosso meio, Coelho Junior e Figueiredo (2012) trabalham na pesquisa dessa articulação entre o intrapsíquico e o intersubjetivo. Buscando organizar as diferentes modalidades de intersubjetividade, eles propõem quatro matrizes intersubjetivas. Trata-se de uma importante discriminação entre certos modos de alteridade. Assim, temos:
1) a intersubjetividade transubjetiva: entende-se que há um solo primeiro de experiencia em que alteridade se constitui a partir de uma indiferenciação inicial entre sujeito-objeto;
2) a intersubjetividade traumática: trata-se de uma concepção na qual a presença do outro será, ao mesmo tempo, constituinte e traumática, visto que produzirá excesso de estímulos que exigem um enorme trabalho psíquico. Haveria uma passividade inicial e radical do bebe diante do outro;
3) a intersubjetividade interpessoal: entende-se que há uma separação inicial entre sujeito e objeto, mas que a interação entre eles será determinante, pois nâo é possível gestos e atos que nâo estejam e dependam, de alguma forma, da resposta do outro;
4) por último, temos a intersubjetividade intrapsíquica: a intersubjetividade é concebida em termos das fantasias e relações de objetos internos. Nesta modalidade de intersubjetividade, centra-se na dinámica intrapsíquica: os objetos internos fazem parte de um mundo psíquico com funcionamento próprio.
Essas matrizes devem ser "[...] concebidas como elementos simultáneos nos diferentes processos de constituição subjetiva" (Coelho Junior & Figueiredo, 2012, p. 33; grifos nossos). Os autores propõem e sustentam que se trabalhe com essas matrizes com base na ideia de simultaneidade.
Seguindo a linha de pensamento de Coelho Junior e Figueiredo (2012), em determinados pensamentos encontramos a preponderancia de uma ou outra matriz intersubjetiva. Neste sentido, no texto de Searles (1958/1965a) sobre a vulnerabilidade do esquizofrénico aos processos inconscientes do analista, percebemos uma preponderancia da intersubjetividade interpessoal (há duas pessoas em relação de interdependencia, ainda que no esquizofrénico o Eu seja precário e fragmentado). Todavía, também encontramos a ideia da intersubjetividade transubjetiva (há uma indiferenciação inicial entre o sujeito e o outro/ambiente, como pode ser vista na ideia da mistura inicial entre o ser humano e o ambiente nâo humano (Searles, 1960); da intersubjetividade intrapsíquica (objetos internos fantasiosos se inter-relacionando) e da intersubjetividade traumática (ao depositar os seus conflitos inconscientes no bebé, o objeto primário promove traumáticos).
Considerares finais
Como esperamos ter demonstrado, a intersubjetividade é um tema de destaque no pensamento de Searles. As suas ideias se relacionam diretamente com postulações teóricas de autores da psicanálise contemporanea, sobretudo no que diz respeito a constante articulação entre as dimensões intrapsíquicas e intersubjetivas presentes em uma análise. Esperamos ter instigado a leitura e o uso das ideias de Searles em nosso trabalho clínico e teórico.
Lembramos que neste artigo tratamos apenas de uma parte específica das contribuições de Searles para a psicanálise. Em futuras publicações nos debruçaremos sobre temas encontrados em outros trabalhos seus, tais como a noção de simbiose terapéutica, o esforço para enlouquecer o outro e a natureza psicoterapéutica do psiquismo. Convidamo-os a nos acompanharem em outros artigos sobre esse "[...] clínico genial, ligeiramente amalucado [...]" (Figueiredo, 2002, p. 915).
Agradecimentos: Agradecemos ao CNPq pela bolsa de doutorado. Agradecemos as contribuições e sugestões do grupo de pesquisa Psicanálise Experimental do IPUSP. Por ter tido a gentileza de nos dispombilizar um de seus trabalhos, agradecemos ao psicanalista Francisco Balbuena. Pelo diálogo sobre Searles, agradecemos a psicanalista Anne-Louise Silver.
O primeiro autor agradece as contribuições de Luciana Formaggio e Rodrigo Veinert.
Sidebar
Footnote
References
Referencias
Aron, L. (1992). From Ferenczi to Searles and contemporary relational approaches: Commentary on Mark Blechner's "Working in the countertransference". Psychoanalytic Dialogues, 2, 181-190.
Aron, L., & Lieberman, A. (2017). In memory of Harold Searles: 1918-2015, Psychoanalytic Dialogues, 27(2), 182-191.
Balbuena, F. (2011). F. Fromm-Reichman: Una vida consagrada al tratamiento de la persona con esquizofrenia. Clínica e Investigación Relacional, 5(3), 493-505.
Balbuena, F. R. (2016). ¿Qué nos ha enseñado H. F. Searles? Una revisión de su práctica clínica. Clínica e Investigación Relacional, 10(1), 247-261.
Balbuena, F. R. (2018). Harold Searles: Lifelong work of a master clinician. The American Journal of Psychoanalysis, 78, 287-306.
Baranger, M., & Baranger, W. (2010). A situaçao analítica como um campo dinámico. Livro Anual de Psicanálise XXIV (pp. 187-214). Escuta. (Trabalho original publicado em 1961-1962).
Bion, W. R. (1966). O aprender com a experiencia. Zahar (Trabalho original publicado em 1962).
Cesar, F. F. (2009). Asas presas no sótao: psicanálise dos casos intratáveis. Ideias e Letras.
Coelho Junior, N. E. (2018). A matriz ferencziana. In L. C. Figueiredo, & N. E. Coelho Junior, Adoecimentospsíquicos e estrategias de cura: Matrizes e modelos em psicanálise (pp 117-185). Blucher.
Coelho Junior, N. E. (2019). From Ogden to Ferenczi. The constitution of a contemporary clinical thought. The American Journal of Psychoanalysis, 79, 468-483.
Coelho Junior, N. E., & Getlinger, P. V. (2006). Fronteiras no trabalho clínico com casos-limites. Jornal de Psicanálise, 39(71), 151-169.
Coelho Junior, N. E., & Figueiredo, L. C. (2012). Figuras da intersubjetividade na constituiçao subjetiva: Dimensoes da alteridade. In N. E. Coelho Junior, P. Salem, & P Klautau (Org.). Dimensoes da intersubjetividade (pp.19-35). Escuta.
Ferenczi, S. (1990). Diário clínico. Martins Fontes.
Ferenczi, S. (2011a). O desenvolvimento do sentido de realidade e seus estágios. In Psicanálise II (pp. 45-61). Martins Fontes. (Trabalho original publicado em 1913).
Ferenczi, S. (2011b). Thalassa: ensaio sobre a teoria da genitalidade. In Psicanálise III (pp. 277-357). Martins Fontes. (Trabalho original publicado em 1924).
Figueiredo. L. C. (2002). A tradiçao ferencziana de Donald Winnicott: Apontamentos sobre regressāo e regressāo terapeutica. Revista Brasileira de Psicanálise, 36, (4), 909-927.
Figueiredo, L. C., & Coelho Junior, N. E. (2018). Adoecimentos psíquicos e estrategias de cura: Matrizes e modelos em psicanálise. Blucher.
Freud, S. (2010). Observações psicanalíticas sobre um caso de paranoia (Dementia Paranoides) relatado em autobiografia. In Obras Completas (Vol. 10, pp. 13-107). Companhia das Letras. (Trabalho original publicado em 1911).
Freud, S. (2018). Construções em análise. In Obras Completas (Vol. 19, pp. 327-370). Companhia das Letras. (Trabalho original publicado em 1937).
Fromm-Reichmann, F. (1965). Principios de psicoterapia intensiva. Ediciones Hormé. (Trabalho original publicado em 1950).
Fromm-Reichmann, F. (1978). Problemas de la transferencia en los esquizofrénicos. In Psicoterapia intensiva en la esquizofrenia y en los maníacos-depressivos (pp. 7-21). Ediciones Hormé. (Trabalho original publicado em 1939).
Heimann, P. (1989). On counter-transference. In About Children and Children-noLonger: Collected Papers 1942-80 (pp 73-79). Tavistock/Routledge. (Trabalho original publicado em 1950).
Langs, R., & Searles, H. F. (1980). Intrapsychic and interpersonal dimensions of treatment: A clinical dialogue. Jason Aronson.
Liberman, A. I. (2016). Harold Searles: algunas notas sobre un psicoanalista discreto. Clínica e Investigación Relacional, 10(1), 240-246.
Navarro, V. I. (2013). Las semillas de Harry Stack Sullivan en la psiquiatría y la psicoterapia contemporáneas. Clínica e Investigación Relacional, 7(2), 407-423.
Ogden, T. H. (1996). Os sujeitos da psicanálise. Casa do Psicólogo. (Trabalho original publicado em 1994).
Ogden, T. H. (2009). On psychoanalytic supervision. In Rediscovering Psychoanalysis: Thinking and Deaming, Learning and Forgetting (pp. 31-49). Routledge.
Ogden, T. H. (2014). "Amor edípico na contratransferencia" e "Identificação inconsciente", de Harold Searles. In Leituras criativas: Ensaios sobre obras analíticas seminais (pp. 219-244). Escuta. (Trabalho original publicado em 2007).
Racker, H. (1982). A neurose de contratransferencia. In Estudos sobre técnica psicanalítica (pp. 100-119). Artes Médicas. (Trabalho original publicado em 1953).
Ribeiro, M. F. R. (2020). Da identificação projetiva ao conceito de terceiro analítico de Thomas Ogden: Um pensamento psicanalítico em busca de um autor. Ágora: Estudos em Teoria Psicanalítica, 23(1), 57-65.
Searles, H. F. (1960). The Non-human Environment in Normal Development and in Schizophrenia. International Universities Press.
Searles, H. F. (1965a). The schizophrenic's vulnerability to the therapist's unconscious processes. In H. F. Searles, Collected Papers on Schizophrenia and Related Subjects. Karnac Books. (Trabalho original publicado em 1958).
Searles, H. F. (1965b). Collected Papers on Schizophrenia and Related Subjects. Karnac Books.
Searles, H. F. (1965c). Data concerning certain manifestations of incorporation. In H. F. Searles, Collected Papers on Schizophrenia and Related Subjects. Karnac Books. (Trabalho original publicado em 1951).
Searles, H. F. (1979a). Countertransference and Related Subjects: Selected Papers. International Universities Press.
Searles, H. F. (1979b). Concerning transference and countertransference. International Journal of Psychoanalytic Psychotherapy, 27, 165-188. (Trabalho original escrito em 1948-1949).
Searles, H. F. (1979c). The patient as therapist to his analyst. In H.F. Searles, Countertransference and Related Subjects: Selected Papers. International Universities Press. (Trabalho original publicado em 1975).
Searles, H. F. (1986). My Work with Borderline Patients. Jason Aronson.
Silver, A-L. S. (1996). "Ferenczi's early impact on Washington DC". In P. L. Rudnitsky, A. Bókais, & P. Giampieri-Deutsch (Orgs.), Ferenczi's Turn in Psychoanalysis (p. 89-106). New York University Press.
Silver, A-L. S. (2000). The current relevance of Fromm-Reichmann's works. Psychiatry, 63, 308-321. 63
Silver, A-L. S. (2019). Towards a new Chestnut Lodge. Contemporary Psychoanalysis, 55, 45-60.
Souffir, V (2005). Harold Searles. PUF.
Sullivan, H. S. (2011). The Interpersonal Theory of Psychiatry. Routledge. (Trabalho original publicado em 1953).
Winnicott, D. W. (2000). O ódio na contratransferencia. In Da pediatria á psicanálise: Obras escolhidas (pp. 277-287). Imago. (Trabalho original publicado em 1947).
Winnicott, D. W. (2005). Resenha de The Non-human Environment in Normal Development and in Schizophrenia. In Exploragoes psicanalíticas (pp. 362-364). Artmed. (Trabalho original publicado em 1963).
