Content area

Abstract

1. A világ val:mukneyi beszólt emberi nyelvabon a fonéma ugyanazon ezerepet ,..a,,jáka morfémákat különben-botnak meg, azezontoket fórmalnak. ra. a fonómák megol-kotúsara szolgáló beltzelőszervek le ogyfornk /az ebyedi keleaostjektól eltekintve/. 'mán tóayozókből ebyenesen ke-votkezik DZ a relatíve sok közös vonna. mely a fonológiai rendszerek közt fellcmernetn.

A fonolagial rendrzorröl való fogalomelkotást azol-gulja az elemek muil alaposabb klaknátÁsa. juthatunk el es Illatú nyelvet jollecső oniverzalóknoz. A Ayelnsot/ unlversalók kérdése /itt konkrétan csak a fonologlai univer-zsidóké/ ép a nyelvaszat) tipolögia szorosan összefügg; Geo-pán ut,yanazois jelenág két kölönböző olualót jelzik. Az univerzalók ab.aa az értelembe% bor "univerzálisan jelenlevő" aálk.dozhotetlenek a tipológia számára, elö-foltatelei a tipológiai osztúlyezasnak. a abból a lényegi mogállapitnsból is következik, nocy tl. a tipoló4a isomor-fizmussal operál.

A viz.,gálandó nyelvekben fellelhető funológlal isomorfizmuet undókozom dolrozntomban az osztályozás-ra folltanr-ninnt.

2. oungrendszer vitLiftdatstbars a hewomenyon /értem Üzem nem Lonerativ/ felfogás szerint két etymás-tól eltérő. de részleteiben mégis ~ezen kalönvalaszt-ható diaze.mlina all daymás mellette a fonatilla illetve a fonológia. A koribbas eivaeges haagGen tehát kettévált.

A két diszolplina elkalönülése nem jelenti azonban a köztük lévő kapcsolatok teljes megszakadteát, s azt nem, hozd, e_ymaarautaltsag többé nem állna fenn. :lét talán ópima ellenkezőleg. %and° erodanyeit -- megfelelő mér-tékbon -- bármikor relhassnelhatjak.

irabetzkey klasszikus megfogalmazása szerint a genetika a beazédfolyanat han6tana a fonológia a nyel-vi képződik:Jay tebustana. Vatvis a fenotika a ttark; kelet-kesaaavele fiziológiájával stb., a fonológia a eaug be-szédben betültött funkelajáVal. nyelvi szerepével fog lalkozik.

2.2. A fonolódia nem szleetolödött el mereven a többi uyelVi szinttel. ::.zinte klalaka.vától kezdve az un. nesefonoletilaa kaposolidban ellt a morfolob_övU, do rég a szintaxissal is. 'lyuk alapon beszélhetünk a mor-fonológieról /vat.7 merfofouologiáról/ és a mondattani tonológiaról /vaby aziatazie fonolegierúl/. A tagabb ér-toleshbon vett fonologión tehet nemcsak a "szEnosololát". hanem a sorra- és a szintaxis sunoleglat le értjük. !szak uarsprulyozheára kulLandsen azért van czekség, mivel a hang nem killendlhot el a beazcefolyamattól. következésképpen a környezet altal kiváltott miadonegyea veltoz.nnit, ala-kulását la libyelea4o1 kell kisérni.

Amennyiben est a Yelfogást nem t/került a mondat-fonologlában teljesadggel hogvalósitani. unnak az az oka. hogy non 611E randolkez;tomre megfelelő hitele ós mea.ysséSl an.YeiSo 2.3. A fonológia szemara döntő loutozsagu alap-obvség a ronéna. .elyaok nyolvankenti konkrotlzálnua.

2.3. A Sonolósia szemem döntő foutotwaem alap-owaó6 a Yoneaa. aulyaek nyulvoakéati konkrotlzáleaa, pontos zarillaatzu•olasa lúz:putpm feladat. A fea:iza-muks-aat'srostisok rontoz része a Nyelvi szurop kérdeac. A ro-atm* uu6kUlunbuztetó /dlatiactiv, joeipok halmazakunt ke-zoleadól a ne6kUl_nböztotő joLyoket pudig, u foeatika is ezoktiatatiiztja. /lae a kulosemaatás a klt reazdiaoip-liaa közt/.

FaLto6natjak a fonémat a nyelvi koatzatikioló a, iapolcuzsok tr, nolp etybon ao6ittsógUl szolhal a nyelvi torenukal azerkozeiUnek aocvalóaltisaira.

Abstract (AI English translation)

Information popover about translation disclaimer

1. In the spoken human language of the world, the phoneme is the same thousand morphemes. on. the internal organs used for the processing of the plexuses (apart from the keleaostjek in Ebyedi) are down. DZ derives from these adjectives in the same way, with relatively many common features. which is reflected in the phonological systems.

The conceptualization of phonological order is solved by a more thorough classification of the elements. we can get to the universal language of Fragrant Language. The issue of Ayelnsot/unversals (here specifically only the phonological university-Jews/ whole language) typology is closely related; Geo-pán ut, yanazois jelena branch indicate two different olualos. Universals, in the sense that they are "universally present", are irreplaceable for typology, they are precursors to typological classification. also follows from that essential condition, nocy tl. type4a operates with isomorphism.

I reject isomorphism with the phonology found in the viz.

2. oungregsetz vitLiftdatstbars in hemenyon /I mean Plant not Lonerativ/ is different from two etymological concepts. but in its details it is still distinguishable from this diaze.mlina all daymás next to the fonatilla and phonology. The koribbas eivaeges haagGen was thus split into two.

The separation of the two dissolutions does not, however, mean the complete severance of the relations between them, and it would not, in fact, exist any more. :being perhaps opima on the contrary. I can use %and°'s resources -- to an appropriate extent -- at any time.

according to irabetzkey's classic formulation, genetics is the han6tana of the speech process, phonology is the formation of language: Jay tebustana. Vatvis is the phenotypic of the ttark; with the physiology of East-Kesaaavele, etc., phonology with the funkelaje implanted in eaug speech. will fulfill its linguistic role.

2.2. The phonology is not rigidly aligned with the other uyelVi levels. ::.zinte klalaka.va starting from the so-called. the morpholob_övU was in nesefonoletilaa kaposolid, but also with the syntax. On the basis of "hole" we can talk about mor-phonology /vat.7 merfofouologia/ and syntactic tonology /vaby aziatazie fonolegierúl/. You can do more than just "szEnosola" on the phonology taken in the context of tagabb. rather, we understand the sequence and syntax rules. !szak uarsprulyozhea kulLands is necessary because the sound cannot deviate from the beazce process. consequently, the change and development of the miadonegyea induced by the environment must be monitored.

If the Yelfogás was not fully implemented in the sentence phonology. that's the reason for boredom. that non 611E randolkez;tomre adequate credit ós mea.ysséSl an.YeiSo 2.3. The ronena is the most important loutozsagu base obvv of phonology. .there are eighty-eight controls.

2.3. My Sonolósia eyes are decisive foutotwaem basic-owaó6 of Yoneaa. The concrete and precise zoning of the walls is a difficult task. The worst part of the fea:iza-muks-aat'rostis is the language syrup question. Ro-atm* uu6kUlunstimulating /dlatiactiv, joeipok as a set of treatment to sex-inducing properties, u foeatic also ekotiatatiiz. /lae the kulosemaatation between the klt reazdiaoip-liaa/.

The phoneme is the language co-attributor, the Polish language, and the language of the language.

Details

1010268
Title
A Magyar, a Finn és a Szölkup hangrendszer nyelvtipológiai vizsgálata
Alternate title
Linguistic Typology Study of the Hungarian, Finnish and Szölkup Sound System
Number of pages
122
Publication year
1971
Degree date
1971
School code
1494
Source
DAI-A 85/6(E), Dissertation Abstracts International
ISBN
9798381086799
University/institution
University of Szeged (Hungary)
University location
Hungary
Degree
Ph.D.
Source type
Dissertation or Thesis
Language
Hungarian
Document type
Dissertation/Thesis
Dissertation/thesis number
30762981
ProQuest document ID
2922355914
Document URL
https://www.proquest.com/dissertations-theses/magyar-finn-és-szölkup-hangrendszer/docview/2922355914/se-2?accountid=208611
Copyright
Database copyright ProQuest LLC; ProQuest does not claim copyright in the individual underlying works.
Database
ProQuest One Academic