Content area

Abstract

En lisant un texte continu tout en recherchant une lettre cible, les participants omettent davantage de lettres incluses dans des mots de fonction fréquents que dans des mots de contenu moins fréquents. Ce phénomène, connu sous le nom de l'effet de la lettre omise, est utilisé depuis quatre décennies pour étudier les processus cognitifs impliqués dans la lecture. Dans le cadre de cette thèse, une nouvelle proposition est mise de l'avant afin de rendre compte non seulement de l'effet de la lettre omise tel que mesuré traditionnellement par le taux d'omissions, mais aussi de sa manifestation au niveau des temps de réaction et de son interaction avec les mouvements oculaires. La première série d'expériences, à l'aide d'une procédure de type papier et crayon, constitue le premier examen systématique de l'interaction entre la fréquence et le rôle dans la phrase. Il s'agit des deux principaux déterminants de l'effet de la lettre omise. Les résultats invalident certains des principaux modèles de l'effet de la lettre omise. La deuxième étude fait appel à une procédure d'enregistrement des mouvements oculaires. Dans cette étude des tests inédits des modèles existants de l'effet de la lettre omise sont introduits à l'aide de l'analyse du patron de fixations et des temps de réaction. Les résultats sont contraires aux prédictions de tous les modèles existants, mais sont conformes aux prédictions du modèle du désengagement de l'attention proposé dans cette thèse. Enfin, la troisième étude met une nouvelle fois à l'épreuve l'ensemble des modèles de l'effet de la lettre omise qui conçoivent que les omissions sont le résultat de la scission de la distribution des durées d'identification de la lettre. Encore une fois, les résultats sont contraires aux prédictions des modèles existants et conformes à celles du modèle du désengagement de l'attention proposé dans cette thèse.

Alternate abstract:

You are viewing a machine translation of selected content from our databases. This functionality is provided solely for your convenience and is in no way intended to replace human translation. Show full disclaimer

When reading continuous text while searching for a target letter, participants omitted more letters included in frequent function words than in less frequent content words. This phenomenon, known as the omitted letter effect, has been used for four decades to study the cognitive processes involved in reading. As part of this thesis, a new proposition is put forward in order to account not only for the effect of the omitted letter as traditionally measured by the rate of omissions, but also for its manifestation at the level of times reaction and its interaction with eye movements. The first set of experiments, using a paper-and-pencil procedure, constitutes the first systematic examination of the interaction between frequency and role in the sentence. These are the two main determinants of the omitted letter effect. The results invalidate some of the leading models of the omitted letter effect. The second study uses an eye movement recording procedure. In this study, novel tests of existing models of the omitted letter effect are introduced using the analysis of fixation patterns and reaction times. The results are contrary to the predictions of all existing models, but are consistent with the predictions of the attention disengagement model proposed in this thesis. Finally, the third study once again tests all the models of the omitted letter effect which conceive that omissions are the result of the splitting of the distribution of letter identification durations. Once again, the results are contrary to the predictions of existing models and consistent with those of the attention disengagement model proposed in this thesis.

Details

Title
Modélisation de l'effet de la lettre omise et de ses interactions avec les mouvements oculaires
Author
Roy-Charland, Annie
Publication year
2007
Publisher
ProQuest Dissertations & Theses
ISBN
978-0-494-40435-5
Source type
Dissertation or Thesis
Language of publication
French
ProQuest document ID
304720606
Copyright
Database copyright ProQuest LLC; ProQuest does not claim copyright in the individual underlying works.