Mediaciones Urbanas: El Límite Entre Comunidad y Ciudad en la Obra de Fernando Castillo Velasco (1964-1994)

Abstract

Desde la década de los 70’ hasta mediados de los 90’ Fernando Castillo Velasco y equipo desarrollaron un modelo de arquitectura habitacional en Chile ante una ciudad percibida como hostil. En el marco de la especulación inmobiliaria y la dictadura militar, distintos grupos de familias buscaron resguardo en la alternativa que Castillo propuso, dando origen a las comunidades. Estos espacios dentro de la ciudad, pero aislados de ella, desde su diseño, gestión y posterior ocupación promovían el encuentro y la democracia entre sus habitantes, así como una vida tranquila y espaciada, tal como ocurría en el campo chileno. Ahora bien, el tiempo no siempre es un aliado, las ciudades cambian y con ellas la sociedad que las habita. ¿Cómo responde un modelo que niega la ciudad ante este cambio?¿De que manera se adapta?

El creciente aumento de la población desafía las densidades propuestas por Castillo, a la vez que incorpora nuevos actores al juego urbano. Esta es una realidad que dichas comunidades, en su aislación, han pasado por alto en su condición de burbujas urbanas que buscan evitar los roces con cualquier elemento ajeno a ellas. Bajo esta premisa, los beneficios que Castillo Velasco proyectó para la sociedad tienden a mantenerse para un grupo selecto de comuneros y con ello aparecen ciertos vicios contrarios a las lógicas del mismo modelo, juegos de poder e intolerancias son un germen silencioso que convive en la realidad actual de las comunidades.

Abstract (AI English translation)

Information popover about translation disclaimer

From the 1970s to the mid-1990s, Fernando Castillo Velasco and his team developed a model of housing architecture in Chile in the face of a city perceived as hostile. Within the framework of real estate speculation and the military dictatorship, different groups of families sought refuge in the alternative that Castillo proposed, giving rise to the communities. These spaces within the city, but isolated from it, from their design, management and subsequent occupation promoted encounter and democracy among their inhabitants, as well as a quiet and spaced life, just as occurred in the Chilean countryside. Now, time is not always an ally, cities change and with them the society that inhabits them. How does a model that denies the city respond to this change? How does it adapt?

The growing increase in population challenges the densities proposed by Castillo, while incorporating new actors into the urban game. This is a reality that these communities, in their isolation, have overlooked in their condition as urban bubbles that seek to avoid friction with any element foreign to them. Under this premise, the benefits that Castillo Velasco projected for society tend to be maintained for a select group of community members and with this certain vices appear contrary to the logic of the same model, power games and intolerances are a silent germ that coexists in reality. current of the communities.