Evaluación del principio de igualdad en la resolución provisional de pensiones alimenticias sin citación previa.

Abstract

La normativa en Niñez y Adolescencia obliga al juez a fijar la pensión alimenticia provisional al aceptar la demanda, incluso sin citar al demandado, según la Sentencia No. 2158-17-EP/21 C.C. Este procedimiento genera dudas sobre su impacto en el principio de igualdad, el derecho a la defensa y los derechos económicos del demandado. La investigación realizada en Santo Domingo en el año 2022 empleó un enfoque cualitativo y métodos diversos, concluyendo que los jueces reconocen la vulneración del principio de igualdad, pero actúan conforme a la legalidad vigente. La Corte Constitucional respalda la medida bajo el interés superior del menor, aunque se señala un desequilibrio procesal que podría mitigarse mediante acciones afirmativas para equilibrar las garantías sin afectar los derechos del menor.

Alternate abstract:

The regulations in Childhood and Adolescence oblige the judge to fix the provisional alimony when accepting the claim, even without citing the defendant, according to Judgment No. 2158-17-EP/21 C.C. This procedure generates doubts about its impact on the principle of equality, the right to defense and the economic rights of the defendant. The research conducted in Santo Domingo in 2022, employed a qualitative approach and diverse methods, concluding that judges recognize the violation of the principle of equality, but act in accordance with the legality in force. The Constitutional Court supports the measure under the best interest of the minor, although it points out a procedural imbalance that could be mitigated through affirmative actions to balance the guarantees without affecting the rights of the minor.