Blocos de Concreto com EPS: Análise de Absorção, Custos e Patologias Relacionadas à Umidade

Abstract

A construção civil está em constante evolução, com foco crescente em soluções sustentáveis e econômicas. O uso de resíduos como agregados tem se destacado, oferecendo vantagens e acelerando o processo de construção. Esta pesquisa visa comparar blocos de concreto convencionais com blocos sustentáveis incorporados com EPS (poliestireno expandido), analisando a absorção de água e os custos de produção. Foram produzidos blocos com diferentes teores de EPS (0%, 15%, 35% e 55%) e submetidos a ensaios de absorção de água para avaliar a resistência à umidade. Os resultados foram comparados, apresentando variações entre os blocos. Paralelamente, foi realizada uma análise das patologias relacionadas à umidade nas construções, investigando a contribuição do EPS. A pesquisa revelou uma redução nos custos de produção dos blocos sustentáveis à medida que a substituição aumentava. Blocos com baixo teor de EPS mostraram bom desempenho em absorção de água. Contudo, teores mais altos de EPS reduziram a aderência da massa aos agregados, comprometendo a resistência e durabilidade. A análise das patologias indicou que blocos com mais EPS podem ter desempenho inferior na prevenção de problemas com umidade. Conclui-se que a substituição de agregados por EPS resultou em blocos com bom desempenho e redução de custos.

Alternate abstract:

The construction industry is constantly evolving, with a growing focus on sustainable and cost-effective solutions. The use of waste as aggregates has gained prominence, offering advantages and accelerating the construction process. This study aims to compare conventional concrete blocks with sustainable blocks incorporated with EPS (expanded polystyrene), analyzing water absorption and production costs. Blocks with different EPS contents (0%, 15%, 35%, and 55%) were produced and subjected to water absorption tests to evaluate their moisture resistance. The results were compared, revealing variations between the blocks. Simultaneously, an analysis of moisture-related pathologies in buildings was conducted, investigating the contribution of EPS. The study revealed a reduction in production costs for sustainable blocks as replacement increased. Blocks with low EPS content showed good water absorption performance.

However, higher EPS contents reduced the adhesion of the mixture to the aggregates, compromising strength and durability. Pathology analysis indicated that blocks with more EPS may have poorer performance in preventing moisture problems. It is concluded that replacing aggregates with EPS resulted in blocks with good performance and reduced costs.