Las construcciones en análisis como forma de abordar la subjetividad: Uno de los legados enigmáticos vigentes de Freud

Abstract

El presente artículo aborda una reflexión clínicoconceptual intertextual desde la perspectiva psicoanalítica sobre las Construcciones en Análisis, interrelacionando conceptos y posturas clínicas, a menudo divergentes, que influyen en las formas de intervención clínica de los psicoanalistas. Para ello, se utiliza como articulador tres dimensiones de la subjetividad: intra, inter y trans. En el desarrollo del tema, se abordan tanto autores clásicos como Freud, Winnicott, Wilfred Bion, Lacan y Anzieu, como autores contemporáneos tales como Daniel Stern, Peter Fonagy, Tobie Nathan, Moty Benyakar, Christopher Bollas y James Grotstein. Cada uno de estos pensadores ha aportado, desde sus respectivos contextos históricos y culturales, reflexiones sobre la comprensión y abordaje del inconsciente. A pesar de las marcadas diferencias, se argumenta que existen puntos convergentes importantes para la práctica y la vigencia del psicoanálisis en el siglo XXI, especialmente en relación con los cuestionamientos, límites, dilemas y desafíos que ha implicado el concepto de las construcciones en análisis. Se destaca la función simbólica en el proceso analítico, subrayando la importancia de considerar las tensiones socioculturales y políticoeconómicas en el espacio analítico posibilitando una reinscripción. Las propuestas de Devereux y Nathan enfatizan que las construcciones en análisis no son solo psíquicas, sino también culturales, sugiriendo la necesidad de construir una narrativa coherente que respete las posibilidades constructivas del analizante, evitando imponer interpretaciones externas. Freud, en El malestar en la cultura, resalta que los síntomas no solo surgen de lo individual per se, sino de las tensiones entre las demandas sociales y las pulsiones individuales, así como de la interpretación que se hace de lo sintomatológico. Finalmente, el artículo concluye subrayando la necesidad de articular el concepto de las construcciones en análisis con las tres dimensiones subjetivas nombrada, y otros conceptos fundamentales como la contratransferencia reflexionando sobre los interrogantes que esto suscita en la práctica psicoanalítica.

Alternate abstract:

Este artigo aborda uma reflexão clínicoconceitual intertextual a partir da perspectiva psicanalítica sobre as Construções em Análise, relacionando conceitos e posicionamentos clínicos, muitas vezes divergentes, que influenciam as formas de intervenção clínica dos psicanalistas. Para isso, são utilizadas como dimensõeschave três aspectos da subjetividade: intra, inter e trans. No desenvolvimento do tema, são abordados tanto autores clássicos como Freud, Winnicott, Wilfred Bion, Lacan e Anzieu, quanto autores contemporâneos como Daniel Stern, Peter Fonagy, Tobie Nathan, Moty Benyakar, Christopher Bollas e James Grotstein. Cada um desses pensadores contribuiu, a partir de seus respectivos contextos históricos e culturais, com reflexões sobre a compreensão e a abordagem do inconsciente. Apesar das diferenças marcantes, argumentase que existem pontos de convergência importantes para a prática e a validade da psicanálise no século XXI, especialmente em relação às questões, limites, dilemas e desafios que o conceito de construções em análise implicou. A função simbólica no processo analítico é destacada, ressaltando a importância de considerar as tensões socioculturais e políticoeconômicas no espaço analítico, possibilitando a reinscrição. As propostas de Devereux e Nathan salientam que as construções em análise não são apenas psíquicas, mas também culturais, sugerindo a necessidade de construir uma narrativa coerente que respeite as possibilidades construtivas do analisando, evitando impor interpretações externas. Em O MalEstar na Civilização, Freud enfatiza que os sintomas surgem não apenas do indivíduo em si, mas também das tensões entre as demandas sociais e os impulsos individuais, bem como da interpretação feita da sintomatologia. Por fim, o artigo conclui destacando a necessidade de articular o conceito de construções em análise com as três dimensões subjetivas mencionadas, e outros conceitos fundamentais como o de contratransferência, refletindo sobre as questões que isso suscita na prática psicanalítica.

Alternate abstract:

This article presents an intertextual clinicalconceptual reflection from a psychoanalytic perspective on Constructions in Analysis, interrelating clinical concepts and positions, often divergent, that influence the ways psychoanalysts intervene in clinical practice. To explore this, three dimensions of subjectivity are used as frameworks: intra, inter, and trans. The article discusses both classical authors such as Freud, Winnicott, Wilfred Bion, Lacan, and Anzieu, as well as contemporary authors like Daniel Stern, Peter Fonagy, Tobie Nathan, Moty Benyakar, Christopher Bollas, and James Grotstein. Each of these thinkers has contributed, from their respective historical and cultural contexts, reflections on the understanding and approach to the unconscious. Despite the marked differences, it is argued that there are important convergent points for the practice and relevance of psychoanalysis in the 21st century, especially regarding the questions, limits, dilemmas, and challenges that the concept of constructions in analysis has raised. The symbolic function in the analytic process is highlighted, emphasizing the importance of considering the sociocultural and politicaleconomic tensions within the analytic space, The symbolic function in the analytical process is highlighted, emphasizing the importance of considering sociocultural and politicaleconomic tensions in the analytical space, which allows for reregistration. The proposals of Devereux and Nathan, stress that constructions in analysis are not only psychic but also cultural, suggesting the need to construct a coherent narrative that respects the constructive possibilities of the analysand, avoiding the imposition of external interpretations. Freud, in The Discontents of Civilization, emphasizes that symptoms do not only arise from the individual per se, but also from the tensions between social demands and individual drives, as well as from the interpretation made of the symptomatology. Finally, the article concludes by emphasizing the need to integrate the concept of constructions in analysis with the three subjective dimensions mentioned, along with other fundamental concepts such as countertransference, reflecting on the questions this raises in psychoanalytic practice.

Alternate abstract:

Cet article aborde une réflexion clinique et conceptuelle interdisciplinaire à partir de la perspective psychanalytique des constructions dans l’analyse, mettant en relation des concepts et des positions cliniques souvent divergentes, qui influencent les formes d’intervention clinique des psychanalystes. Pour ce faire, trois dimensions de la subjectivité sont utilisées comme éléments clés : intra, inter et trans. Dans le développement du sujet, sont abordés des auteurs classiques tels que Freud, Winnicott, Wilfred Bion, Lacan et Anzieu, ainsi que des auteurs contemporains tels que Daniel Stern, Peter Fonagy, Tobie Nathan, Moty Benyakar, Christopher Bollas et James Grotstein. Chacun de ces penseurs a apporté, à partir de leurs contextes historiques et culturels respectifs, des réflexions sur la compréhension et l’approche de l’inconscient. Malgré les différences marquées, il est soutenu qu'il existe des points de convergence importants pour la pratique et la validité de la psychanalyse au XXIe siècle, notamment en ce qui concerne les questions, les limites, les dilemmes et les défis que le concept des constructions dans l’analyse implique. La fonction symbolique dans le processus analytique est mise en évidence, soulignant l’importance de prendre en compte les tensions socioculturelles et politicoéconomiques dans l’espace analytique, permettant ainsi une réécriture. Les propositions de Devereux et Nathan soulignent que les constructions dans l’analyse ne sont pas seulement psychiques, mais aussi culturelles, suggérant la nécessité de construire un récit cohérent qui respecte les possibilités constructives de l'analysant, en évitant d'imposer des interprétations externes. Dans Le malaise dans la civilisation, Freud souligne que les symptômes ne proviennent pas seulement de l’individu en soi, mais aussi des tensions entre les exigences sociales et les pulsions individuelles, ainsi que de l’interprétation faite de la symptomatologie. Enfin, l’article conclut en soulignant la nécessité d’articuler le concept des constructions dans l’analyse avec les trois dimensions subjectives mentionnées, et d’autres concepts fondamentaux tels que le contretransfert, en réfléchissant aux questions que cela soulève dans la pratique psychanalytique.