La publicación científica de las tesis universitarias en los programas de las ciencias de la salud, una revisión desde el análisis bibliométrico, 2014-2023

Abstract

Objetivo: describir las fuentes originales relacionadas con las ciencias de la salud que han abordado la publicación de las tesis, a través de indicadores bibliométricos de bases de datos. Métodos: se llevó a cabo un estudio de tipo revisión sistematizada, en el que se buscaron artículos en las bases de datos de Scopus, Web of Science, MEDLINE, SciELO y Google Académico, filtrando para el periodo 20142023. Se seleccionaron artículos que describieran el país de publicación, los programas de estudios, el tipo de tesis evaluada, los métodos utilizados e indicadores bibliométricos. Resultados: se encontraron 27 fuentes que cumplieron los criterios de selección, que incluían 13 trabajos realizados en Perú y 10 en Turquía. Sobre la producción científica en el pregrado, se encontraron frecuencias bajas que oscilan entre 1,7 % y 10,8 %, aunque en algunas fuentes la producción fue mayor. Para la segunda especialización, se encontraron frecuencias de producción de las tesis entre el 20,5 % y el 38,5 %. Conclusiones: la producción científica de las tesis se ha abordado principalmente a través de indicadores bibliométricos de los artículos indexados. La frecuencia de publicación es menor en las licenciaturas, siendo más estudiada en programas de Medicina Humana. En cuanto a las tesis de especialidad, la frecuencia de producción aumenta con porcentajes similares para los programas de maestría y doctorado.

Alternate abstract:

Objective: To describe the original sources related to health sciences that have addressed the publication of theses through bibliometric indicators of databases. Methods: A systematized review study was designed, in which articles from the databases Scopus, Web of Science, MEDLINE, SciELO, and Google Scholar were selected; the search was filtered for the years 20142023. Articles describing the country of publication, study program, type of thesis evaluated, methods used, and bibliometric indicators were included. Results: Twentyseven sources met the selection criteria, 13 of which were conducted in Peru and 10 in Turkey. Regarding scientific production at the undergraduate level, low frequencies between 1.7% and 10.8% were found, although in some sources the production was higher. At the specialization level, thesis production frequencies ranged from 20.5% to 38.5%. Conclusions: The scientific production of theses has been mainly approached through bibliometric indicators of articles in indexed journals. The frequency of publication is lower at the undergraduate level, being more studied in Human Medicine programs. At the specialty level, the frequency of production increases, with similar percentages for master’s and doctoral programs.