LIBERTAD VERSUS AUTORIDAD EN EL PENSAMIENTO POLÍTICO HISPÁNICO MODERNO. DOS RESPUESTAS A LA REVOLUCIÓN FRANCESA POR GASPAR MELCHOR DE JOVELLANOS Y DONOSO CORTÉS

Abstract

Este artículo analiza dos respuestas opuestas a la crisis de la modernidad en el pensamiento político hispánico: la propuesta reformista de Gaspar Melchor de Jovellanos, expuesta en su Defensa de la Junta Central (1811), y el recurso a la restauración formulado por Juan Donoso Cortés en su Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo (1851) y el Discurso sobre la dictadura (1849). Frente a las interpretaciones de Peñalver Simó y Rodríguez Casado, que vinculan a Jovellanos con la el pensamiento tradicional, este estudio sigue la tesis de Artola y Fernández Sarasola, que lo sitúan en el campo reformista. Donoso Cortés, por su parte, aparece -especialmente en sus últimos textos- como un representante consciente del pensamiento tradicional. Sus aproximaciones divergentes a la revolución, la libertad y la autoridad ofrecen claves relevantes para repensar el pensamiento liberal en contextos de incertidumbre institucional e ideológica.

Alternate abstract:

This article analyzes two opposing responses to the crisis of modernity within Hispanic political thought: Gaspar Melchor de Jovellanos's reformist proposal, presented in his Defense of the Central Board (1811), and Juan Donoso Cortés's appeal to restoration, developed in his Essays on Catholicism, - Liberalism, and Socialism (1851) and Speech on Dictatorship (1849). Against interpretations by Peñalver Simó and Rodríguez Casado, which link Jovellanos to the genealogy of traditional thought culminating in Donoso and Vázquez de Mella, this study follows Artola and Fernández Sarasola in framing Jovellanos as a reformist thinker. Donoso Cortés, by contrast, emerges-particularly in his final political writings-as a self-conscious representative of traditional thought. Their contrasting approaches to revolution, liberty, and authority offer valuable perspectives for reassessing liberal thought in times of institutional and ideological uncertainty.