Dengue, Comunicación y Vulnerabilidad: Análisis Crítico Del Discurso en el Contexto Colombiano Del 2005 al 2025

Abstract

Esta investigación explora las falencias comunicativas, informativas y educativas en los discursos sobre el dengue en Colombia, partiendo de la pregunta central: ¿Cuáles son las falencias comunicativas, informativas y educativas en los discursos sobre el dengue en Colombia, a partir de un análisis crítico del discurso de textos institucionales, científicos y sociales? La justificación radica en el crecimiento exponencial de los casos de dengue y las brechas de comunicación que limitan la eficacia de las intervenciones en salud pública.

Objetivo general: Caracterizar las narrativas y estrategias comunicativas asociadas al dengue en contextos de vulnerabilidad mediante un enfoque de Análisis Crítico del Discurso (ACD).

Materiales y métodos: Se realizó una revisión documental de 50 fuentes (informes oficiales, artículos académicos y científicos) seleccionadas según criterios de fecha (2005-2025), pertinencia y disponibilidad. El corpus se codificó en Atlas.ti, aplicando técnicas de estadística textual (frecuencias y concurrencias) y construcción de redes semánticas para mapear tipos de narrativa, tonos discursivos y omisiones.

Resultados: Se identificaron tres tipos de narrativas: técnico-científicas, experienciales y territoriales; cuatro tonos discursivos: alarmista, informativo, persuasivo y neutro; y vacíos significativos en la visibilización de determinantes sociales y territoriales del dengue.

Conclusión: Las estrategias actuales de comunicación sobre dengue son predominantemente unidireccionales y no consideran contextos locales ni voces comunitarias. Se propone el diseño de mensajes inclusivos y no estigmatizantes, creados de manera colaborativa con las comunidades, para mejorar la apropiación y eficacia de las intervenciones preventivas.

Alternate abstract:

This study examines the communicative, informational, and educational shortcomings in Colombian dengue discourse, guided by the central question: What are the communicative, informational, and educational shortcomings in dengue discourse in Colombia, based on a critical discourse analysis of institutional, scientific, and social texts? The research is justified by the exponential rise in dengue cases and communication gaps that undermine public health responses.

General objective: To characterize the narratives and communication strategies associated with dengue in vulnerable contexts using a Critical Discourse Analysis (CDA) approach.

Materials and methods: A documentary review was conducted on 50 sources (official reports, academic and scientific articles) selected based on date (2005–2025), relevance, and accessibility. The corpus was coded in Atlas.ti, and textual statistical techniques (frequency and co-occurrence analysis) and semantic network construction were applied to map narrative types, discourse tones, and omissions.

Results: Three main narrative types: technical-scientific, experiential, and territorial were identified; four discourse styles: alarmist, informative, persuasive, and neutral; and significant gaps in the visibility of social and territorial determinants of dengue.

Conclusion: Current dengue communication strategies are largely one-way and overlook local contexts and community voices. The study proposes co-created, inclusive, and non-stigmatizing messaging to enhance community engagement and the effectiveness of preventive interventions.