Redes Culturales e Intelectuales Durante la Gran Guerra en Chile (1914-1918): Un Análisis Desde la Prensa Informativa y Las Revistas Culturales

Abstract

El 28 de junio de 1914, el atentado contra el Archiduque Francisco Fernando en Sarajevo por un grupo nacionalista serbio, marcó el inicio de una cadena de tensiones que, en pocas semanas, sumergió a Europa en una guerra sin precedentes1. En Chile, la prensa siguió con atención cada acontecimiento de la “tragedia de Sarajevo” , informando sobre la insatisfactoria respuesta del ultimátum de Austria a Serbia y, en consecuencia, el inicio de las movilizaciones militares entre ambos países que, según El Mercurio: “sin un anuncio oficial de la declaración de guerra, creó un clima de incertidumbre en las capitales europeas sobre la situación internacional”. Con la declaración de guerra de Alemania a Rusia y la activación de un complejo sistema de alianzas entre las principales potencias europeas, se inició un conflicto cuyas repercusiones comenzaron a sentirse en todo el mundo.

Sin embargo, el conflicto europeo no estalló únicamente a causa del atentado en Sarajevo, sino por una serie de tensiones internacionales generadas durante el siglo XIX e inicios del XX. El historiador Marc Ferro destaca entre los antecedentes de la guerra, acontecimientos y procesos como: el sistema de alianzas entre las principales potencias militares del planeta y sus rivalidades de orden económico durante la segunda revolución industrial; la paz armada y la creación de las nuevas tecnologías bélicas, y el desarrollo de la unanimidad patriótica y el nacionalismo estatal cada vez más violento frente a los nacionalismos periféricos.

Estos factores condujeron a tensiones crecientes entre la Triple Alianza7 — identificada como los Imperios o Potencias Centrales— y la Triple Entente8 —conocida como los Aliados— cuyos efectos fueron de magnitudes nunca vistos, inaugurando lo que Eric Hobsbawm denominó la “era de las catástrofes”9. Lo que comenzó como un conflicto únicamente europeo, pronto adquirió una dimensión global al incorporar a más de treinta naciones entre agosto de 1914 y noviembre de 1918. La guerra mostró dinámicas únicas, ya que lejos de limitarse a la dimensión militar, activó una movilización inédita, tanto nacional como internacional, de recursos humanos, económicos, tecnológicos y culturales, trastocando profundamente a la vida civil. Fue una “guerra total” que involucró a las sociedades enteras en los esfuerzos bélicos, difuminando la línea entre el frente de batalla y la retaguardia, para convertirse en una experiencia social totalizadora.

Diversas generaciones de académicos han abordado y caracterizado la historia de la historiografía de la Primera Guerra Mundial, advirtiendo su renovación disciplinar desde la década de 1970 hasta la actualidad. Jay Winter distingue cuatro generaciones historiográficas, siendo la más reciente, la denominada transnational generation, muy significativa, ya que ha impulsado un enfoque global del conflicto para analizar su impacto en regiones geográficas tradicionalmente marginadas o poco exploradas en la historiografía tradicional europea y estadounidense.

Abstract (AI English translation)

Information popover about translation disclaimer

On June 28, 1914, the attack against Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo by a Serbian nationalist group marked the beginning of a chain of tensions that, in a few weeks, plunged Europe into an unprecedented war1. In Chile, the press closely followed each event of the “tragedy of Sarajevo”, reporting on the unsatisfactory response to Austria's ultimatum to Serbia and, consequently, the beginning of military mobilizations between both countries which, according to El Mercurio: “without an official announcement of the declaration of war, created a climate of uncertainty in European capitals regarding the international situation.” With Germany's declaration of war on Russia and the activation of a complex system of alliances between the main European powers, a conflict began whose repercussions began to be felt throughout the world.

However, the European conflict did not break out solely because of the attack in Sarajevo, but also due to a series of international tensions generated during the 19th and early 20th centuries. The historian Marc Ferro highlights among the antecedents of the war, events and processes such as: the system of alliances between the main military powers of the planet and their economic rivalries during the second industrial revolution; armed peace and the creation of new war technologies, and the development of patriotic unanimity and increasingly violent state nationalism in the face of peripheral nationalisms.

These factors led to growing tensions between the Triple Alliance7 — identified as the Empires or Central Powers — and the Triple Entente8 — known as the Allies — whose effects were of magnitudes never seen before, inaugurating what Eric Hobsbawm called the “age of catastrophes”9. What began as a solely European conflict soon acquired a global dimension by incorporating more than thirty nations between August 1914 and November 1918. The war showed unique dynamics, since far from being limited to the military dimension, it activated an unprecedented mobilization, both national and international, of human, economic, technological and cultural resources, profoundly disrupting civilian life. It was a “total war” that involved entire societies in the war effort, blurring the line between the front lines and the rear, to become a totalizing social experience.

Various generations of scholars have addressed and characterized the history of the historiography of the First World War, noting its disciplinary renewal from the 1970s to the present. Jay Winter distinguishes four historiographic generations, the most recent being the so-called transnational generation, very significant, since it has promoted a global approach to the conflict to analyze its impact on geographical regions traditionally marginalized or little explored in traditional European and American historiography.