ESTUDO COMPARATIVO ENTRE O MÉTODO DE MICHE (1930) E FERRAMENTA COMPUTACIONAL NO DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL DE ESTACA VERTICAL SUBMETIDA A ESFORÇOS HORIZONTAIS NO TOPO

Abstract

Objetivo: O objetivo deste estudo é investigar o efeito do método de Miche (1930) e o de Tietz (1976) associado ao Ftool nas variações de comportamento estrutural de estacas, visando ponderar qual se mostra mais conservador em relação a demanda de esforços. Referencial Teórico: Nas fundações profundas os esforços horizontais são pouco abordados. Pensando nesse contexto, alguns autores se debruçaram a determinar tais efeitos, um deles foi Miche (1930) e Tietz (1976), sendo atualmente possível evoluir com esses até modelos computadorizados, como no uso do software Ftool. Método: A metodologia compreende o uso de sondagem SPT de Florianópolis-SC em solo arenoso, empregando os métodos de Miche (1930) e Tietz (1976), de onde se obtém valores de ação normal, momento e cortante, seguido do dimensionamento da armadura longitudinal e transversal conforme a norma NBR 6118 de 2023. Resultados e Discussão: Os resultados obtidos revelaram para o dimensionamento que a simplificação da estratigrafia no método de Miche (1930), bem como da variação de diâmetro foram preponderantes para ações como deslocamento e momento, sendo verificado maiores valores no método computadorizado que é mais conservador. Implicações da Pesquisa: As implicações desta pesquisa se mostram na percepção da segurança adicional em processos que evitam a simplificação geotécnica em modelos de dimensionamento geotécnicos. Originalidade/Valor: Este estudo contribui para a literatura ao trazer luz ao método de Tietz (1976) comparando com metodologia tradicionais com ênfase para mais um método complementar na avaliação de esforços horizontais em topo de fundações profundas.

Alternate abstract:

Objective: The objective of this study is to investigate the effect of the Miche (1930) and Tietz (1976) methods, combined with Ftool, on variations in the structural behavior of piles, aiming to determine which is more conservative in terms of load demands. Theoretical Framework: Horizontal loads are rarely addressed in deep foundations. In this context, several authors, including Miche (1930) and Tietz (1976), have focused on determining these effects. These models can now be used to develop computerized models, such as those using Ftool software. Method: The methodology involves the use of a SPT drilling in Florianópolis, Santa Catarina, in sandy soil, employing the Miche (1930) and Tietz (1976) methods, from which values for normal action, moment, and shear are obtained, followed by the sizing of the longitudinal and transverse reinforcement according to the NBR 6118 standard of 2023. Results and Discussion: The results revealed that the simplification of the stratigraphy in the Miche (1930) method, as well as the variation in diameter, were predominant for actions such as displacement and moment, with higher values being observed in the more conservative computerized method. Research Implications: The implications of this research are reflected in the perception of additional safety in processes that avoid geotechnical simplification in geotechnical sizing models. Originality/Value: This study contributes to the literature by shedding light on the Tietz (1976) method, comparing it with traditional methodologies, and emphasizing another complementary method for evaluating horizontal forces at the top of deep foundations.

Alternate abstract:

Objetivo: El objetivo de este estudio es investigar el efecto de los métodos de Miche (1930) y Tietz (1976), combinados con Ftool, sobre las variaciones en el comportamiento estructural de los pilotes, con el fin de determinar cuál es más conservador en cuanto a las demandas de carga. Marco teórico: Las cargas horizontales rara vez se abordan en cimentaciones profundas. En este contexto, varios autores, como Miche (1930) y Tietz (1976), se han centrado en la determinación de estos efectos. Estos modelos pueden utilizarse actualmente para desarrollar modelos computarizados, como los que utilizan el software Ftool. Método: La metodología consiste en el uso de una perforación SPT en Florianópolis, Santa Catarina, en suelo arenoso, empleando los métodos de Miche (1930) y Tietz (1976). A partir de estos, se obtienen valores de acción normal, momento y cortante, seguidos del dimensionamiento del refuerzo longitudinal y transversal según la norma NBR 6118 de 2023. Resultados y Discusión: Los resultados revelaron que la simplificación de la estratigrafía en el método de Miche (1930), así como la variación del diámetro, predominaron para acciones como el desplazamiento y el momento, observándose valores más altos en el método computarizado, más conservador. Implicaciones de la Investigación: Las implicaciones de esta investigación se reflejan en la percepción de mayor seguridad en los procesos que evitan la simplificación geotécnica en los modelos de dimensionamiento geotécnico. Originalidad/Valor: Este estudio contribuye a la literatura al arrojar luz sobre el método de Tietz (1976), comparándolo con metodologías tradicionales y destacando otro método complementario para evaluar las fuerzas horizontales en la parte superior de cimentaciones profundas.