Historia de metodologías para el análisis de estrategias de resistencia y contranarrativas frente a la ‘manosfera’. Una apuesta por la Investigación-Acción

Abstract

Este artículo analiza, desde una perspectiva feminista y crítica, las principales metodologías utilizadas en el estudio de la manosfera y de las resistencias que han surgido frente a ella. Se examinan enfoques como el Análisis Crítico del Discurso, la Etnografía digital y la Netnografía feminista, el Análisis de redes sociales (ARS) y la minería de datos y el Procesamiento de Lenguaje Natural (PLN), evaluando sus ventajas y limitaciones en la investigación de discursos de odio y estrategias de contestación. Además, se propone la investigación-acción como el modelo metodológico más adecuado para evaluar la eficacia de las contranarrativas feministas, ya que permite integrar análisis teórico y acción concreta, colaborando directamente con activistas y comunidades feministas en el diseño de estrategias de resistencia. Las conclusiones destacan la importancia de adoptar enfoques metodológicos que no solo describan la expansión de la manosfera, sino que contribuyan a fortalecer la resistencia feminista. Se enfatiza la necesidad de integrar metodologías participativas que reconozcan el conocimiento situado y eviten reproducir jerarquías de poder en la investigación. Asimismo, se plantea la urgencia de desarrollar herramientas interdisciplinares que permitan comprender y contrarrestar la misoginia digital desde una perspectiva crítica y transformadora.

Alternate abstract:

This article analyses, from a feminist and critical perspective, the main methodologies used in studying the manosphere and the resistances that have emerged against it. Approaches such as Critical Discourse Analysis, Digital Ethnography and Feminist Netnography, Social Network Analysis (SNA), Data Mining, and Natural Language Processing (NLP) are examined, assessing their advantages and limitations in researching hate speech and counter-strategies. Additionally, action research is proposed as the most suitable methodological model to evaluate the effectiveness of feminist counter-narratives. It allows for the integration of theoretical analysis and concrete action, collaborating directly with activists and feminist communities in designing resistance strategies. The conclusions highlight the importance of adopting methodological approaches that not only describe the expansion of the manosphere but also contribute to strengthening feminist resistance. The need to integrate participatory methodologies that acknowledge situated knowledge and avoid reproducing power hierarchies in research is emphasised. Furthermore, there is an urgent need to develop interdisciplinary tools that enable understanding and countering digital misogyny from a critical and transformative perspective.