Content area
Full Text
Original Title: Opinion - Las patentes son un mal innecesario
Uno tiende a ver a las patentes como un mal necesario. Un mal, porque no permiten el uso de una idea que podria beneficiar a muchos: los medicamentos son caros porque hay que pagarle al inventor por el uso de su idea, y no pueden producirse medicamentos genericos mas baratos. Tambien, se dice, las patentes son necesarias porque sin ellas nadie tendria incentivos a inventar nada: nos quedariamos sin los beneficios de la investigacion y desarrollo.
Recientemente han surgido varios argumentos en contra de las patentes. Comencemos por ver por que son malas y despues veremos que no son necesarias.
SON MALAS. Las patentes son malas por al menos tres motivos. El primero es que limitan la adopcion de tecnologia; el poder monopolico del inventor encarece la compra de la nueva idea por parte de potenciales usuarios. Sin patentes, se instalarian competidores a producir el nuevo producto y bajaria el precio, habria mayor inversion, mayor crecimiento economico y mayor uso de la tecnologia por los consumidores.
Segundo, las patentes tambien son malas porque rezagan la adopcion de nuevas innovaciones, el uso publico del diseno solo se permite al caducar la patente. Aquellos que quieren introducir mejoras en un invento patentado no pueden hacerlo hasta que vence la patente, o deberan pagar por el uso de la idea.
En contra de esta critica se ha dicho que de no ser por las patentes, la descripcion detallada de los nuevos inventos, que es requerida por la oficina que registra los inventos, nunca se haria publica, en vez de rezagar la adopcion de tecnologia, las patentes la acelerarian. Este argumento es incorrecto. Imaginemos que estamos en algun momento del pasado, que usted acaba de inventar la Coca-Cola y estima que le llevara a la gente 2.000 anos darse cuenta de la formula. La patentara? Si registra su invento, al caducar, cualquiera podra producir Coca-Cola con la formula exacta. Si no la patenta, podra ser el unico que conoce la formula por 2.000 anos. Deducimos entonces que no registrarla es mejor que registrarla; que para inventos a los cuales les llevaria largo tiempo hacer la "ingenieria reversa" no habra patentes, y que las patentes no acortaran el periodo que...