Worte wie waffen---Repraesentationen von Kreig in der Deutschen romantik

Abstract

"War in general […] appears to have a poetic impact," writes Friedrich von Hardenberg, known by his pseudonym Novalis, in Heinrich von Ofterdingen (Heinrich of Ofterdingen, published in 1802), the representative novel of early Romanticism. Since most literary works of German Romantics are published in the politically tumultuous decades of 1790 through 1840, many of the texts reflect a fascination with warfare, military and political crises, and conflict as well as an interest in the development of modern thought about war. Yet, while the turning point and largest battle of the Napoleonic Wars, the Battle of Leipzig (1813), was fought in Germany and while groundbreaking military theories, such as General Carl von Clausewitz's last work On War (published posthumously 1832–1836), fall into the period of German Romanticism, very little research has been done on war as a topic in German literature of this period.

In my dissertation I focus on the interchanges between fictional and non-fictional representations of war as debated in literary, military, and political texts of the educated German aristocracy and bourgeoisie around 1800, as well as on ideals and ideas of warfare as expressed in Romantic fiction. I have selected works by German Romantic writers Friedrich von Hardenberg/Novalis, Heinrich von Kleist, Ernst Moritz Arndt, and Max von Schenkendorf as well as essays and other documents written by political and military leaders such as Carl von Clausewitz, Gerhard Johann David von Scharnhorst, and August Wilhelm Anton Graf Neidhardt von Gneisenau.

Methodologically, my analysis is based on the central approaches of New Historicism and the histoire des mentalités, both arguing that the best framework for interpreting literature is to reinsert it into its historical discursive context. My findings on exploring historical literary representations of warfare and the impact of war on cultural perception and production around 1800 contribute to current reflections on the intersections of war, literature, and politics.

Abstract (AI English translation)

Information popover about translation disclaimer

„Der Krieg im Allgemeinen […] scheint eine poetische Wirkung zu haben“, schreibt Friedrich von Hardenberg, bekannt unter seinem Pseudonym Novalis, in Heinrich von Ofterdingen (Heinrich von Ofterdingen, erschienen 1802), dem repräsentativen Roman der Frühromantik. Da die meisten literarischen Werke der deutschen Romantiker in den politisch turbulenten Jahrzehnten von 1790 bis 1840 veröffentlicht wurden, spiegeln viele der Texte eine Faszination für Kriegsführung, militärische und politische Krisen und Konflikte sowie ein Interesse an der Entwicklung des modernen Denkens über Krieg wider. Doch während der Wendepunkt und die größte Schlacht der Napoleonischen Kriege, die Völkerschlacht bei Leipzig (1813), in Deutschland ausgetragen wurden und bahnbrechende militärische Theorien, wie General Carl von Clausewitz' letztes Werk Über den Krieg (posthum veröffentlicht 1832–1836), in die Zeit der deutschen Romantik fallen, ist das Thema Krieg in der deutschen Literatur dieser Zeit kaum erforscht.

In meiner Dissertation konzentriere ich mich auf die Wechselbeziehungen zwischen fiktiven und nicht-fiktionalen Kriegsdarstellungen, wie sie in literarischen, militärischen und politischen Texten des deutschen Bildungsadels und -bürgertums um 1800 diskutiert wurden, sowie auf Ideale und Vorstellungen der Kriegsführung, wie sie in der Romantik zum Ausdruck kamen Fiktion Ich habe Werke der deutschen romantischen Schriftsteller Friedrich von Hardenberg/Novalis, Heinrich von Kleist, Ernst Moritz Arndt und Max von Schenkendorf sowie Essays und andere Dokumente von politischen und militärischen Führern wie Carl von Clausewitz, Gerhard Johann David von Scharnhorst ausgewählt , und August Wilhelm Anton Graf Neidhardt von Gneisenau.

Methodologisch stützt sich meine Analyse auf die zentralen Ansätze des Neuen Historismus und der Histoire des Mentalités, die beide argumentieren, dass der beste Rahmen für die Interpretation von Literatur darin besteht, sie wieder in ihren historischen diskursiven Kontext einzufügen. Meine Erkenntnisse zur Erforschung historischer literarischer Darstellungen der Kriegsführung und der Auswirkungen des Krieges auf die kulturelle Wahrnehmung und Produktion um 1800 tragen zu aktuellen Überlegungen zu den Schnittstellen von Krieg, Literatur und Politik bei.