Premature infants fed with human milk versus human milk enhanced with FM85®

Abstract

Objective: To compare the growth of very low birth weight preterm infants admitted to the neonatal intensive care unit, fed with pasteurized human milk and pasteurized human milk plus a commercial supplement. Methods: This was a series of cases, with a longitudinal design. Population and sample were comprised of all the records of infants less than 36 weeks gestational age, weighing less than 1,500 grams, who met the following inclusion criteria: clinically stable, of either sex, without diseases that could interfere in the growth and weight gain, using any type of tube through which they received pasteurized human milk and/or pasteurized human milk enhanced with FM85®, a commercial fortifying additive. Two groups were created: very low birth weight infants who received pasteurized human milk (Group A) and those who received pasteurized human milk enhanced with FM85® (Group B). Results: No statistically significant difference was found between the two groups of very low preterm newborns, with the different diets evaluated at two different times. The gestational age influenced daily weight gain in both comparisons. Conclusion: No statistically significant difference in growth was identified when comparing the two groups.

Alternate abstract:

Objetivo: Comparar o crescimento de recém-nascidos prematuros de muito baixo peso internados na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados com LHP e LHP acrescido de suplemento comercial. Métodos: Trata-se de uma série de casos, com delineamento longitudinal. População e amostra composta por todos os prontuarios de RNPTMBP com menos de 36 semanas de idade gestacional e peso menor que 1.500g que responderam aos seguintes critérios de inclusão: clínicamente estáveis, de qualquer sexo, em uso de qualquer tipo de sonda pelo qual receberam leite humano pasteurizado e/ou que receberam leite humano pasteurizado com aditivo de fortificante comercial FM85®, e, que não apresentavam patologias que pudessem interferir no crescimento e ganho de peso. A partir do levantamento, constituiu-se dois grupos: recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso que receberam leite humano pasteurizado (Grupo A) e os que receberam leite humano pasteurizado acrescido de FM85® (Grupo B). Resultados: verificou-se que não houve diferença estatisticamente significativa entre os recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso avaliados na comparo entre os dois grupos e entre o grupo analisado em dois momentos com as diferentes dietas. Observou-se, que a idade gestacional influenciou no ganho de peso diario em ambas as comparações. Conclusão: Concluiu-se que as duas dietas utilizadas não implicaram em diferença estatisticamente significativas no crescimento quando comparados os dois grupos.

Alternate abstract:

Objetivo: comparar el crecimiento de recién nacidos prematuros de muy bajo peso internados en la Unidad de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados con LHP y LHP con suplemento comercial. Métodos: se trata de una serie de casos, con delineamiento longitudinal. Población y muestra compuesta por todas las historias clínicas de los RNPT MBP con menos de 36 semanas de edad gestacional y peso menor a 1.500 g que respondían los siguientes criterios de inclusión: clínicamente estable, de cualquier sexo, en uso de cualquier tipo de sonda por la cual recibe leche humana pasteurizada o leche humana pasteurizada con suplemento fortificador comercial FM85® y que no presente patologías que puedan interferir en el crecimiento y aumento de peso. A partir del análisis, se formaron dos grupos: recién nacidos pretérmino de muy bajo peso que recibieron leche humana pasteurizada (Grupo A) y los que recibieron leche humana pasteurizada suplementada con FM85® (Grupo B). Resultados: se comprobó que no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los recién nacidos pretérmino de muy bajo peso analizados respecto a la comparación entre los dos grupos y entre el grupo analizado en dos momentos con las diferentes dietas. Se observó que la edad gestacional influyó en el aumento de peso diario en ambas comparaciones. Conclusión: se concluyó que las dos dietas utilizadas no implicaron diferencias estadísticamente significativas en el crecimiento cuando se compararon los dos grupos.

Keywords

Infant, premature; Milk, human; Milk banks; Food additives; Nursing

Descritores

Recém-nascido prematuro; Leite humano; Banco de leite; Aditivos alimentares; Enfermagem

Descriptores

Recien nacido prematuro; Leche humana; Bancos de leche; Aditivos alimentarios; Enfermería

Submitted

January 14, 2019

Accepted

May 21,2019

Abstract

Objective: To compare the growth of very low birth weight preterm infants admitted to the neonatal intensive care unit, fed with pasteurized human milk and pasteurized human milk plus a commercial supplement.

Methods: This was a series of cases, with a longitudinal design. Population and sample were comprised of all the records of infants less than 36 weeks gestational age, weighing less than 1,500 grams, who met the following inclusion criteria: clinically stable, of either sex, without diseases that could interfere in the growth and weight gain, using any type of tube through which they received pasteurized human milk and/or pasteurized human milk enhanced with FM85®, a commercial fortifying additive. Two groups were created: very low birth weight infants who received pasteurized human milk (Group A) and those who received pasteurized human milk enhanced with FM85® (Group B).

Results: No statistically significant difference was found between the two groups of very low preterm newborns, with the different diets evaluated at two different times. The gestational age influenced daily weight gain in both comparisons.

Conclusion: No statistically significant difference in growth was identified when comparing the two groups.

Resumo

Objetivo: Comparar o crescimento de recém-nascidos prematuros de muito baixo peso internados na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados com LHP e LHP acrescido de suplemento comercial.

Métodos: Trata-se de uma série de casos, com delineamento longitudinal. População e amostra composta por todos os prontuarios de RNPTMBP com menos de 36 semanas de idade gestacional e peso menor que 1.500g que responderam aos seguintes critérios de inclusão: clínicamente estáveis, de qualquer sexo, em uso de qualquer tipo de sonda pelo qual receberam leite humano pasteurizado e/ou que receberam leite humano pasteurizado com aditivo de fortificante comercial FM85®, e, que não apresentavam patologias que pudessem interferir no crescimento e ganho de peso. A partir do levantamento, constituiu-se dois grupos: recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso que receberam leite humano pasteurizado (Grupo A) e os que receberam leite humano pasteurizado acrescido de FM85® (Grupo B).

Resultados: verificou-se que não houve diferença estatisticamente significativa entre os recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso avaliados na comparo entre os dois grupos e entre o grupo analisado em dois momentos com as diferentes dietas. Observou-se, que a idade gestacional influenciou no ganho de peso diario em ambas as comparações.

Conclusão: Concluiu-se que as duas dietas utilizadas não implicaram em diferença estatisticamente significativas no crescimento quando comparados os dois grupos.

Resumen

Objetivo: comparar el crecimiento de recién nacidos prematuros de muy bajo peso internados en la Unidad de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados con LHP y LHP con suplemento comercial.

Métodos: se trata de una serie de casos, con delineamiento longitudinal. Población y muestra compuesta por todas las historias clínicas de los RNPT MBP con menos de 36 semanas de edad gestacional y peso menor a 1.500 g que respondían los siguientes criterios de inclusión: clínicamente estable, de cualquier sexo, en uso de cualquier tipo de sonda por la cual recibe leche humana pasteurizada o leche humana pasteurizada con suplemento fortificador comercial FM85® y que no presente patologías que puedan interferir en el crecimiento y aumento de peso. A partir del análisis, se formaron dos grupos: recién nacidos pretérmino de muy bajo peso que recibieron leche humana pasteurizada (Grupo A) y los que recibieron leche humana pasteurizada suplementada con FM85® (Grupo B).

Resultados: se comprobó que no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los recién nacidos pretérmino de muy bajo peso analizados respecto a la comparación entre los dos grupos y entre el grupo analizado en dos momentos con las diferentes dietas. Se observó que la edad gestacional influyó en el aumento de peso diario en ambas comparaciones.

Conclusión: se concluyó que las dos dietas utilizadas no implicaron diferencias estadísticamente significativas en el crecimiento cuando se compararon los dos grupos.

Introduction

The key principles contained in the nutrition guidelines for preterm newborns (PTNBs) include support for developmental care, breastfeeding, expressed milk, and feeding plans.(1) Immunological protection and intestinal maturation occurs by means of early trophic feeding with colostrum and transition milk. Studies with PTNBs show that feeding with human milk (HM) decreases the incidence of infection and necrotizing enterocolitis (NEC) in these patients and improves neurological development, however it interferes with weight gain and linear growth.(1)

The mean of fat in the breast milk (BM) of preterm infants' mothers is higher at the beginning of lactation (4.32±1.01g/100mL) than in the later period (3.12±0.81g100ml). Authors state that the higher fat content in the BM of PTNBs' mothers, especially at the beginning of lactation, seems to be physiologically important for these infants, considering that BM intake is low.(2)

Breast milk is the principal exogenous source of sialic acid (SA) for infants, which is present in oligosaccharides, glycoproteins and glycolipids. Sialic acid is essential for the synthesis of gangliosides located on the surfaces of cells of the cerebral cortex that act on the differentiation and proper functioning of nerve cells. Adequate SA supplementation rapidly increases the SA content in the cerebral cortex, which further improves learning and memory of the infants' developing brains.(3)

Iron concentrations in the BM of mothers of preterm and full-term infants are sufficient to restore and prevent iron deficiency anemia, which was demonstrated by a positive correlation between lactation weeks and component levels in milk (0.05 mg/L in colostrum, 0.06 mg/L in transition milk and 0.27 mg/L in mature milk).(4) However, the BM of preterm infants' mothers contains less protein, lipids, and kilocalories than pasteurized human milk (PHM) of mothers of term infants.(1)

Thus, supporting HM as a food of choice for all infants is a standard practice in neonatal intensive care units (NICUs),(2,3) however, it is not indicated for all the preterm infants.(1)

The PHM is an effective alternative source of nutrition when BM is not available, and PTNBs are the main recipients. Most of the time, this milk is obtained from mothers of healthy term infants, who donate their excess volume, which is subsequently processed and stored in human milk banks (HMB). The donated milk is pasteurized, with the objective of reducing microbial growth and guaranteeing safe consumption.(1,2)

Pasteurization causes changes in the bioactive elements of HM, with a reduction of 67-100% of immunoglobulin A (IgA) activity, and 27 - 43% reduction in the activity of lactoferrin. Lipases (lipoprotein lipase and bile salt activated lipase), which act in the digestion of triglycerides, are completely inactivated by pasteurization process.(1)

Maternal characteristics, gestational age (GA), lactation period, duration, and the method by which the milk is extracted causes variation in the macronutrient composition of HM. Thus, supplements do not consistently provide as adequate an intake of protein and calories as breastfeeding. However, protein-based supplements of bovine milk, which has a higher protein content, have provided better growth for the infant.(1)

Recommended intake of enteral and caloric protein for the low birth weight infants (LBWI) should be 4.0 - 4.5g/kg and 110 - 135kcal/kg/ day, but the PHM composition has concentration means of 0.9 - 1.0 g/dL of protein, and between 14.6 - 19.8 kcal, demonstrating the need to supplement this nutrient.(1)

Thus, the main purpose of any nutritional regimen in PTNB, very-low-birth-weight infants (VLBWI) and extremely low birth weight infants (ELBWI), is to provide a growth rate similar to the intrauterine growth rate (15g/kg/day); to achieve this goal, there must be a balance between the supply of proteins and energy. As soon as the nutritional needs of these infants became known and understood, advances in diversified processes and supplemental dairy products occurred.(5,6)

The first two weeks of the life in preterm infants, especially ELBWI, represent a critical moment for growth and nutritional quality. The initial weight loss that occurs, primarily between the fourth and ninth days of life, with a mean of five days, is the typical pattern of immediate postnatal growth. Then, beginning in the second week of life, a peak of early neonatal growth occurs, with a rate of growth that attempts to mimic intrauterine rates. Birth weight is usually recovered between eight and 24 days of age. In ELBWI newborns, the recovery is closer to 24 days of life and, in the larger infants, closer to the first days of life.(7)

The most widely used measure for nutritional assessment of the newborn is weight, which is also directly related to growth. The cephalic perimeter (CP) is related to brain size and is a less sensitive indicator of malnutrition. Thus, the proportion of growth is established by relating two anthropometric factors, comparing measures that are differently affected when there is growth acceleration or deceleration. The weight/length relationship can be used to obtain the body mass index, which is a marker of adiposity that can reflect the proportionality of the growth, and can be calculated by the mean weight divided by square of the length. (8) The recovery of CP is achieved at 12 months of life.(9) Therefore, the anthropometric and laboratory indicators are important in the clinical follow-up of the VLBWI.(10)

A commercial supplement commonly used in Brazil is the FM85®, which adds proteins, carbohydrates, vitamins, minerals, and trace elements to the PHM. Even so, there is a concern regarding PHM supplementation, as the defense action that BM provides can be modified, as well as causing intolerance within the gastrointestinal tract of the PTNB who receives supplemented HM.(11,12)

Therefore, the aim of this study was to compare the growth of VLBWI hospitalized in the NICU, receiving PHM and PHM enhanced with a commercial supplement.

Methods

This was an exploratory quantitative, longitudinal study of a series of cases. The population and sample consisted of all VLBWI up to 36 weeks of GA, and weight less or equal to 1,500g, who were hospitalized in the neonatal intensive care unit (NICU) of a university hospital in the northwestern part of the state of Paraná, who met met the following inclusion criteria: clinically stable, both sexes, enteral feeding by tube, receiving PHM and/or PHM enhanced with the commercial supplement FM85® (PHM+ FM85®), and without diseases (congenital malformation, chromosomal abnormalities, inborn error of metabolism; congenital infection) that could interfere with growth or weight gain. Anthropometric data were obtained until the time they received feedings via tube. The VLBWI with incomplete data were excluded from the study. The data source was the patient records.

The protocol for using the FM85® in the NICU considers that the beginning of the nutritional supplement should occur approximately 15 days after birth, (6) or as soon as the infant is receiving HM with a volume between 130 and 150mL/kg/day.

The time continuum for selection of the patient records was from 2014 to 2016, a significant time based on the number of beds, that is, six beds for intensive care and four for semi-intensive care, as well as the infants' prolonged length of stay.

The patients that met the inclusion criteria had their medial records analyzed, and from this analysis two groups were created: VLBWI receiving PHM (Group A) and VLBWI receiving PHM + FM85® (Group B). According to the similarity between the data analyzed (GI, weight, age, diet), the cases were separated in pairs, comparing those that received PHM and PHM + FM85®.

Both groups were compared. Group A, consisting of 12 VLBWI, received PHM exclusively; Group B, composed of 14 VLBWI, initially received PHM and then, in sequence, PHM + FM85®. In the univariate analysis, the Student T-test (independent variable) was applied, and in the multivariate analysis, the generalized linear model was used.

For comparison 2, only Group B was analyzed, using the paired T-test (dependent variable) for univariate analysis; for multivariate analysis the generalized linear model with repeated measures was used.

The data identification and characterization of the NB (diagnosis, birth and corrected GA, sex, type of delivery, date of birth, days of hospitaliza- tion, caffeine and antibiotic use, use of gastric tube, incubator, mechanical ventilator, venous access, weight, cephalic perimeter, initial and final height; volume and type of milk received daily, and laboratory tests (electrolytes, calcium, phosphorus, total protein, albumin and blood count)) were entered in Microsoft Excel 2010 software, and then analyzed using the statistical software R®.

The project was approved by the Permanent Committee on Ethics in Research with Human Subjects under No. 1,922,760.

Results

Among the 258 medical records, 232 were excluded because they did not meet the criteria defined for the research. A total of 26 records of VLBWI met the inclusion criteria. Of these, 12 were in Group A, and 14 were in Group B (Figure 1).

Of the 26 VLBW premature newborns, nine were born via vaginal delivery and 17 were cesarean deliveries. The reasons for hospitalization were,: extreme prematurity, non-specific respiratory distress, hypoglycemia, hyperglycemia, early infection, neonatal sepsis, unspecified bacterial infection, bilateral inguinal hernia with obstruction without gangrene, and bronchopulmonary dysplasia originating in the perinatal period. Unspecified respiratory distress was the most prevalent pathology.

In terms of the sex, 16 newborns were male and ten were female. The GA ranged from 25 weeks (w) and four days (d) to 33 weeks. Corrected gestational age, which means the adjustment of chronological age according to the degree of prematurity, with 40 weeks as reference, was from 30w1d to 41w4d. The initial weight (at birth) varied from 665 - 1,500 grams; the height from 22 - 40cm; and, the CP from 22 - 29cm. The final weight, when the oral feeding began, ranged from 1,110 - 1,945g; the length ranged from 33.5 - 44.5cm; and, the CP from 24 - 30cm. Antimicrobial medications was used by of 92% of the sample.

The enteral feeding was performed using gastric tubes; only one infant used a nasogastric tube (NGT), while 20 newborns were fed by orogastric tube (OGT). The remaining five infants used more than one type of tube during the period of hospitalization; none developed NEC.

All newborns received parenteral nutrition for a mean of 19 days for both groups. The mean time to recover the birth weight, considering the weight loss after birth, was 12 days (SD±7.67).

Newborns of Group A had a mean GA of 29w2d, and received PHM for 18 days (SD±10.2); with a mean hospitalization of 21 days (SD±10.18), the longest length of stay was 46 days and the shortest was seven days. The mean BW was 1,319.6g (SD±97.01), and the mean final weight was 1,500g (SD±143.4). The mean length at birth in this group was 38.5 cm (SD±1.20), the longest was 40cm and the shortest was 36.5cm. Regarding CP, the mean was 27.7cm (SD±1.46) at birth and 28.1cm (SD±1.49) at the final measurement. Of the total, 42% were female and 58% were male. Regarding the type of delivery, 58% had cesarean delivery, and 42% vaginal delivery (Table 1).

Newborns of Group B, had a mean GA of 29w2d, received only PHM for a mean of 20 days (SD±8.6); and received PHM+ FM85® as an enteral diet for a mean of17 days. The mean length of stay was 42 days (SD±15.6), the longest period was 75 days, and the shortest was 23 days. The mean BW was 1,020g (DP±224), and the mean at the final measurement was 1,484g; the mean length of this group was 35.5cm at birth and 39.8cm at the end of the study; and, the mean PC was 25.8cm at the beginning of the evaluation, and 27.8cm at the end. As for sex, 39% were female and 61% were males; in terms of type of delivery, 65% were delivered by cesarean delivery, and 35% were vaginal deliveries (Table 1).

The homogeneity of the groups can be verified regarding the sex, type of delivery, and GA of the VLBWI studied.

The univariate analysis comparing the two groups independently by means of the Student T-test established means for three variables: daily weight gain, daily length increase, and daily CP increase (Table 2).

A multivariate analysis was performed using the generalized linear model, aiming to verify if the variables (milk type, type of delivery, sex, days of hospitalization, GA, days of life for BW recovery, and days and age of onset of parenteral nutrition) did or did not affect daily weight gain, increase in length, and CP. Based on this analysis, the GA of the newborns was shown to be statistically significant in terms of weight gain. Then, a single group with two different diets (comparison 2) were compared using the repeated measures (paired) test, that is, when the newborns were fed with PHM and later with PHM + FM85® (Table 3).

No significant difference was found for these variables when compared in the two moments in the same group, but the significance value related to daily weight gain was close to the reference value. The analysis of comparisons 1 and 2 showed that, for daily weight gain, GA is a determining factor, because it reached a level of significance of less than 5%, and milk type was close to this percentage, with a significance level below than 10%.

Discussion

In a study conducted in the state of Pará, in order to trace the profile of the VLBWI (<1500g) hospitalized in the NICU, the mean length of hospitalization was 52.5 days. The researchers perceived that longer hospital stay can interfere with growth and development of newborns and can lead to an imbalance in homeostasis mechanisms and in cognitive and learning development.(13) In northern India, VLBWI were separated into two groups: one with a diet consisting of PHM enhanced with vitamins and minerals; and, the other with a supplemented PHM diet. No difference between the groups was identified, regarding the length of hospitalization. (14)

In this study, the group receiving HM (Group A) had a shorter mean hospitalization time than the group fed with PHM + FM85® (Group B), but no relationship was found between days of hospitalization (p=0.4952) or weight gain. In a randomized study with VLBWI fed exclusively with a preterm formula with bovine milk, donated and processed HM, and supplemented and processed HM, a significant difference in mean days was found using parenteral nutrition: 36 versus 27, respectively, in preterm formula made with bovine milk, versus PHM and PHM supplemented.(15) Our study showed that a mean of 19 days of parenteral nutrition was the same for the two groups studied, one group that received PHM and one that received PHM + FM85®. Early parenteral and enteral nutritional are recommended, to boost and improve growth and developmental outcomes in VLBWI. Parenteral nutrition is necessary at the critical moment, (1,15) but the enteral nutrition is the most indicated because it helps with intestinal development, and reduces the risk of infections and sepsis. (15)

The enteral feeding occurred mainly by means of orogastric tubes, because the use of a nasogastric tube is not routinely indicated, because it increases airway resistance in 30 - 50% of infants, in addition to elevating the incidence of central apnea.(15) Checking for gastric residue by aspirating the tube should be avoided, as it can cause gastric mucosal injury. We discuss, below, a series of studies among the feeding regimens offered in the intensive care units. In Texas (USA), they found that the PTNB infants who received supplemented PHM (p=0.03), when compared to an exclusive PHM-based diet, had a higher weight (14.0g/kg/day) and a higher growth rate (1.03cm) than infants who did not receive the supplement (12.4g/kg/day and 0.83 cm) respectively.(16)

A clinical trial with 40 VLBWI compared the weight gain among infants receiving HM with those receiving HM with additives. Infants who received HM plus an additive had a greater weight gain. None developed NEC. However, the study also suggested that, because additive nutrition was standardized and unbalanced, it could offer excess calories or insufficient amounts of protein, as it was not prepared to meet the specific needs of each premature infant.(17)

In an observational cohort study, performed in the NICU of a public maternity hospital in the city of Palmas/Tocantins, 26 PTNB were divided into two groups: 13 neonates with exclusive PHM; and 13 with PHM plus FM85®. The outcomes showed that the mean weight gain was significantly higher in the group receiving supplemented PHM. No case of NEC was identified in the study. However, in relation to length and CP, no statistically significant difference was found between the groups(18)

Infants with VLBW, in India, were separated into two groups: one with PHM supplemented with vitamins and minerals; and another with PHM with a supplement. Those who received supplemented PHM had greater weight gain, and a greater increase in length and CP. None developed NEC.(14)

Another randomized, double blind, controlled trial was performed with VLBWI, in which one group received HM (from the mother or HM bank) supplemented with 5% FM85® (n= 4) and the other received PreNAN® 19%, diluted volume by volume with PHM (n=11). All the participants received vitamin supplements from the eighth day of life, and iron from the 16th day. Among the results, the weight gain rate was lower in the group with FM85® compared to those who received Pre Nan® as an additive. The serum alkaline phosphatase level was higher in the FM85® group than in the PreNAN® group, and there was no statistically significant difference in serum calcium and phosphorus levels. All values were considered within the normal range, and no premature newborn showed radiological signs of demineralization. There were no cases of NEC. (16)

One study compared an HM fortification scheme with fixed amounts of a multicomponent additive (FM85® - 5%) and a adjusted schedule, based on the serum urea concentrations measured twice weekly (FM 85® 2.5%, 5% , 6.25%, 6.25% + 0.4g protein and 6.25% + 0.8g protein). The hypothesis investigated was that PTNB fed with the adjustable regimen would present a higher protein intake, and better weight gain, than those receiving standard HM fortification scheme. It was a controlled clinical trial, blinded to the caregiver (but not to the investigator), in which the preterm infants weighing at birth between 600 and 1750g and with a GA at birth between 26 - 34 weeks were enrolled. The randomization was stratified by birth weight (< 1,250g, 1,251 - 1,500g, 1,501 - 1,750g) and infants received fresh or frozen mother's HM or bank HM. The infants who received the adjustable fortification regimen had significantly greater gains in weight and CP than infants who received standard supplementation. No baby developed enterocolitis or any systemic disease. The researchers concluded that increased protein intake would have been primarily responsible for growth in the adjustable regimen.(19)

In this study, no statistically significant difference was identified in the anthropometric measurements between the VLBWI who received PHM and those who received PHM + FM85® for daily weight gain (p=0.7971), length increase (p=0.1806), and CP increase (p=0.1940). A similar result was obtained when comparing the use of the two diets in the same group (comparison 2). Cases of NEC were non-existent in this investigation. Serum alkaline phosphatase levels could not be analyzed, because not all of these data were recorded in the medical records. Studies have indicated that infants who received supplemented PHM had higher anthropometric indices than infants who did not receive supplemented milk. And, no infants developed NEC due to supplementation.(14,19)

Although HM supplementation is useful for VLBWI, sometimes standard supplementation may not provide the protein requirement recommended for these infants. To overcome this limitation and to optimize HM supplementation, individualized supplementation should be used. (15,20) Another limiting factor to be considered is the cost of the product.(14) Rapid weight gain in premature babies can trigger cardiovascular risk in the future. Thus, ambulatory follow-up is important, to monitor body weight, preferably until adolescence. (15) Fortification can be particularly useful in infants who were born small for gestational age, as cost remains an important limiting factor in the use of fortifier (INDIA).

Some limitations of the study were the reduced number of VLBWI, despite the three-year interval, working with data and anthropometric measures described in medical records, which do not have the research mark. However, the study can contribute to the research conducted in the area, as it has produced support that confirms that the diet with PHM+ FM85® does not imply statistically significant differences in the anthropometric measurements of VLBWI.

Conclusion

The two diets used in this study did not imply a significant difference in the anthropometric measures evaluated in the VLBWI when compared in both groups, and the two diets in the same group. Gestational age was the variable that influenced daily weight gain in both comparisons.

Collaborations

Rodriguero CB, Ichisato SM, Trombelli FS, Macedo V, Oliveira ML and Rossetto EG declare that they contributed to the study design, analysis and interpretation of the data, article writing, critical review of the intellectual content and approval of the final version to be published.

Corresponding author

Camila Borghi Rodriguero https://orcid.org/0000-0002-3091-4562 E-mail: [email protected]

DOI

http://dx.doi.org/10.1590/1982 0194201900075

How to cite:

Rodriguero CB, Ichisato SM, Trombelli FS, Macedo V, Oliveira ML, Rossetto EG. Premature infants fed with human milk versus human milk enhanced with FM85®. Acta Paul Enferm. 2019;32(5):538-45.

Conflicts of interest: nothing to declare.

References

1. McNelis K, Fu TT, Poindexter B. Nutrition for the Extremely Preterm Infant. Clin Perinatol. 2017;44(2):395-406.

2. Guerra E, Downey E, O'Mahony JA, Caboni MF, O'Shea CA, Ryan AC, et al. Influence of duration of gestation on fatty acid profiles of human milk. Eur J Lipid Sci Technol. 2016;118(11):1775-87.

3. Wang HJ, Hua CZ, Ruan LL, Hong LQ, Sheng SQ, Shang SQ. Sialic acid and iron content in breastmilk of Chinese lactating women. Indian Pediatr. 2017;54(12):1029-31.

4. Boyce C, Watson M, Lazidis G, Reeve S, Dods K, Simmer K, et al. Preterm human milk composition: a systematic literature review. Br J Nutr. 2016;116(6):1033-45.

5. Harding JE, Cormack BE, Alexander T, Alsweiler JM, Bloomfield FH. Advances in nutrition of the newborn infant. Lancet. 2017;389(10079):1660-8.

6. Adamkin DH, Radmacher PG. Fortification of human milk in very low birth weight infants (VLBW <1500 g birth weight). Clin Perinatol. 2014;41(2):405-21.

7. Silveira RC, Procianoy RS. Crescimento nos primeiros anos de vida de recém-nascidos de muito baixo peso. In: Procianoy RS, Leone CR, editores. Programa de Atualização em Neonatologia (PRORN)/Sociedade Brasileira de Pediatria. Porto Alegre: Artmed/Panamericana; 2003. p. 49-86.

8. Brock RS, Falcão MC. Nutritional assessment of newborn infants: current method limitations na new perspectives. Rev Paul Pediatr. 2008;26(1):70-6.

9. Rugolo LM, Bentlin MR, Rugolo Junior A, Dalben I, Trindade CE. Crescimento de prematuros de extremo baixo peso nos primeiros dois anos de vida. Rev Paul Pediatr. 2007;25(2):142-9.

10. Feferbaum R, Falcão MC, Schmider KR, Barros K. Recomendares nutricionais para prematuros e/ou recém-nascidos de muito baixo peso. São Paulo: International Life Science Institute do Brasil; 2016. (Série de publicações da força-tarefa de nutrição da criança, vol.1).

11. Thomaz DM, Serafim PO, Palhares DB, Melnikov P Venhofen L, Vargas MO. Comparação entre suplementos homólogos do leite humano e um suplemento comercial para recém-nascidos de muito baixo peso. J Pediatr (Rio J). 2012;88(2):119.

12. Chan GM, Lee ML, Rechtman DJ. Effects of a human milk-derived human milk fortifier on the antibacterial actions of human milk. Breastfeed Med. 2007;2(4):205-8.

13. Marcuartú AC, Malveira SS. Profile of premature newborns with very low birth weight admitted to a neonatal intensive care unit. Rev Bras Cienc Saúde. 2017;21(1):5-10.

14. Mukhopadhyay K, Narnag A, Mahajan R. Effect of human milk fortification in appropriate for gestation and small for gestation preterm babies: a randomized controlled trial. Indian Pediatr. 2007;44(4):28690.

15. Kumar RK, Singhal A, Vaidya U, Banerjee S, Anwar F, Rao S. Optimizing Nutrition in Preterm Low Birth Weight Infants-Consensus Summary. Front Nutr. 2017;4:20.

16. Hair AB, Blanco CL, Moreira AG, Hawthorne KM, Lee ML, Rechtman DJ, et al. Randomized trial of human milk cream as a supplement to standard fortification of an exclusive human milk-based diet in infants 750-1250 g birth weight. J Pediatr. 2014;165(5):915-20.

17. Martins EC, Krebs VL. Effects of the use of fortified raw maternal milk on very low birth weight infants. J Pediatr (Rio J). 2009 MarApr;85(2):157-62.

18. Barbosa filho JV, Pereira RJ, Castro JGD. Efeitos do uso de fortificante do leite humano em recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso. Ciencia. Cuidado e Saúde. 2016;15(3):429-35.

19. Arslanoglu S, Moro GE, Ziegler EE. Adjustable fortification of human milk fed to preterm infants: does it make a difference? J Perinatol. 2006;26(10):614-21.

20. Brown JV, Embleton ND, Harding JE, McGuire W. Multi-nutrient fortification of human milk for preterm infants. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(5):CD000343.

Prematuro alimentado com leite humano versus leite humano acrescido de FM85®

Premature infants fed with human milk versus human milk enhanced with FM85®

Prematuro alimentado con leche humana versus leche humana suplementada con FM85®

Camila Borghi Rodriguero1

Sueli Mutsumi Tsukuda Ichisato1

Francieli Silva de Oliveira Trombelli1

Vanessa Macedo1

Mágda Lúcia Félix de Oliveira2

Edilaine Giovanini Rossetto3

Descritores

Recém-nascido prematuro; Leite humano; Banco de leite; Aditivos alimentares; Enfermagem

Keywords

Infant, premature; Milk, human; Milk banks; Food additives; Nursing

Descriptores

Recien nacido prematuro; Leche humana; Bancos de leche; Aditivos alimentarios; Enfermería

Submetido

14 de Janeiro de 2019

Aceito

21 de Maio de 2019

Resumo

Objetivo: Comparar o crescimento de recém-nascidos prematuros de muito baixo peso internados na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados com LHP e LHP acrescido de suplemento comercial.

Métodos: Trata-se de uma série de casos, com delineamento longitudinal. População e amostra composta por todos os prontuarios de RNPTMBP com menos de 36 semanas de idade gestacional e peso menor que 1.500g que responderam aos seguintes critérios de inclusao: clínicamente estáveis, de qualquer sexo, em uso de qualquer tipo de sonda pelo qual receberam leite humano pasteurizado e/ou que receberam leite humano pasteurizado com aditivo de fortificante comercial FM85®, e, que nao apresentavam patologias que pudessem interferir no crescimento e ganho de peso. A partir do levantamento, constituiu-se dois grupos: recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso que receberam leite humano pasteurizado (Grupo A) e os que receberam leite humano pasteurizado acrescido de FM85® (Grupo B).

Resultados: verificou-se que nao houve diferença estatisticamente significativa entre os recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso avaliados na comparação entre os dois grupos e entre o grupo analisado em dois momentos com as diferentes dietas. Observou-se, que a idade gestacional influenciou no ganho de peso diario em ambas as comparações.

Conclusão: Concluiu-se que as duas dietas utilizadas nao implicaram em diferença estatisticamente significativas no crescimento quando comparados os dois grupos.

Abstract

Objective: To compare the growth of very low birth weight preterm infants admitted to the neonatal intensive care unit, fed with pasteurized human milk and pasteurized human milk plus a commercial supplement.

Methods: This was a series of cases, with a longitudinal design. Population and sample were comprised of all the records of infants less than 36 weeks gestational age, weighing less than 1,500 grams, who met the following inclusion criteria: clinically stable, of either sex, without diseases that could interfere in the growth and weight gain, using any type of tube through which they received pasteurized human milk and/or pasteurized human milk enhanced with FM85®, a commercial fortifying additive. Two groups were created: very low birth weight infants who received pasteurized human milk (Group A) and those who received pasteurized human milk enhanced with FM85® (Group B).

Results: No statistically significant difference was found between the two groups of very low preterm newborns, with the different diets evaluated at two different times. The gestational age influenced daily weight gain in both comparisons.

Conclusion: No statistically significant difference in growth was identified when comparing the two groups.

Resumen

Objetivo: comparar el crecimiento de recién nacidos prematuros de muy bajo peso internados en la Unidad de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados con LHP y LHP con suplemento comercial.

Métodos: se trata de una serie de casos, con delineamiento longitudinal. Población y muestra compuesta por todas las historias clínicas de los RNPT MBP con menos de 36 semanas de edad gestacional y peso menor a 1.500 g que respondían los siguientes criterios de inclusión: clínicamente estable, de cualquier sexo, en uso de cualquier tipo de sonda por la cual recibe leche humana pasteurizada o leche humana pasteurizada con suplemento fortificador comercial FM85® y que no presente patologías que puedan interferir en el crecimiento y aumento de peso. A partir del análisis, se formaron dos grupos: recién nacidos pretérmino de muy bajo peso que recibieron leche humana pasteurizada (Grupo A) y los que recibieron leche humana pasteurizada suplementada con FM85® (Grupo B).

Resultados: se comprobó que no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los recién nacidos pretérmino de muy bajo peso analizados respecto a la comparación entre los dos grupos y entre el grupo analizado en dos momentos con las diferentes dietas. Se observó que la edad gestacional influyó en el aumento de peso diario en ambas comparaciones.

Conclusión: se concluyó que las dos dietas utilizadas no implicaron diferencias estadísticamente significativas en el crecimiento cuando se compararon los dos grupos.

Introdução

Os princípios-chaves, implícitos as diretrizes de nutrição para recém-nascidos pré-termo (RNPT), incluem o suporte para cuidados de desenvolvimento, a amamentação, a expressão do leite e a criação de planos de alimentação.(1) A proteção imunológica e maturação intestinal se dá por meio da alimentação trófica precoce com colostro e leite de transição. Estudos com RNPT evidenciam que a alimentação com leite humano (LH) diminui a incidencia de infecção e enterocolite necrotizante (ECN) nesses pacientes e, melhora o desenvolvimento neurológico, porém pode interferir no crescimento ponderal e linear.(1)

A média de gorduras no leite materno (LM) de mâes de bebes prematuros é mais elevada no começo da lactação (4,32±1,01g/100mL) do que no período mais tardio, com média de 3,12±0,81g/100mL. Os autores argumentam que o conteúdo mais elevado de gordura no leite de mâes de RNPT, principalmente no inicio da lactação, parece ser fisiologicamente importante para esses bebes, considerando que a ingestão de LM é baixa.(2)

O LM é a principal fonte exógena do ácido siálico (ASi) para os lactentes. Está presente nos oligossacarídeos, glicoproteínas e glicolipídios. O ASi é essencial para a síntese de gangliosídeos localizados nas superfícies das células do córtex cerebral que e atuam na diferenciação e bom funcionamento das células nervosas. A suplementação adequada de ASi nos alimentos aumenta rapidamente o conteúdo de ASi no córtex cerebral, o que melhora ainda mais a aprendizagem e a memória do cérebro em desenvolvimento dos bebes.(3)

As concentraçoes de ferro no LM de mâes de RNPT e a termo são suficientes para repor e prevenir a anemia ferropriva nos bebes, pois verificou-se uma correlação positiva entre as semanas de lactação e os níveis do componente no leite (0,05mg/L no colostro; 0,06mg/L no leite de transição e de 0,27mg/L no leite maduro).(4) Porém o leite de mâes de bebes prematuros comparado ao leite humano pasteurizado (LHP) de lactantes com bebes a termo contém menos proteína, lipídios e menor quilocaloria.(1)

Neste sentido, promover o LH como alimento de escolha para todos os bebes é uma prática padrão nas unidades de terapia intensiva neonatais - UTIN,(2,3) no entanto, não é indicativo para todos os prematuros.(1)

O LHP é uma fonte alternativa eficaz de nutrição quando o LM não está disponível, sendo os RNPT os principais receptores. Na maioria das vezes o referido leite é obtido de mâes de bebes a termo saudáveis que doam o volume excedente e, posteriormente, processado e armazenado nos bancos de leite humano (BLH). O leite doado passa por um processo de qualidade que inclui a pasteurização, com o objetivo de reduzir o crescimento microbiano e garantir a segurança para o consumo.(1,2)

A pasteurização faz com que os elementos bioativos do LM sofram alteraçoes, sendo 67% a 100% da atividade da imunoglobulina A (IgA) e 27% a 43% da atividade da lactoferrina. As lipases (lipase lipoprotéica e a lipase ativada pelo sal biliar), que auxiliam na digestão de triglicérides, são completamente inativadas pela pasteurização.(1)

As características maternas, a idade gestacional (IG), o período e a duração da lactação e a maneira como o leite é extraído faz com que a composição de macronutrientes do LM varie. Deste modo os suplementos não fornecem consistentemente uma ingestão adequada de proteínas e calorias como a amamentação. No entanto, os suplementos baseados em proteína de leite bovino, que possui maior teor de proteína, tem fornecido melhor crescimento do bebe.(1)

A ingestão de proteína enteral e calórica para o recém-nascido prematuro de extremo baixo peso (RNPTEBP) recomendada deve ser de 4,0 a 4,5g/ kg e de 110 a 135kcal/kg/dia, porém a composição do LHP apresentam concentraçoes médias de 0,9 a 1,0g/dL de proteína e de 14,6 a 19,8kcal denotando a necessidade de suplementar este nutriente.(1)

Destarte a principal finalidade de qualquer regime nutricional em RNPT, recém-nascido de muito baixo peso (RNMBP) e RNPTEBP é que forneça taxa de crescimento semelhante a taxa de crescimento intra-uterina (15g/kg/dia) e, para alcançar esse propósito, é necessário que haja equilíbrio entre a oferta de proteínas e energia. A partir do momento em que as necessidades nutricionais destes bebes tornaram-se conhecidas e compreendidas, avanços em processos diversificados e produtos lácteos de suplementação ocorreram.(5,6)

Entende-se que as duas primeiras semanas de vida do prematuro, em especial o extremo, representam um momento crítico para o crescimento e a qualidade nutricional. A perda inicial de peso que ocorre principalmente entre o quarto e nono dias de vida, em média nos primeiros cinco dias, é o padrao típico de crescimento pós-natal imediato. Segue-se um pico de crescimento neonatal precoce com uma velocidade de crescimento que tenta mimetizar as taxas intrauterinas a partir da segunda semana de vida. O peso de nascimento costuma ser recuperado entre oito e 24 dias de vida. Naqueles RNPTEBP, a recuperação é mais próxima dos 24 dias de vida e, nos maiores, mais próxima dos primeiros dias de vida.(7)

A medida mais utilizada para a avaliação nutricional do RN é o peso, que também está diretamente ligado ao crescimento, já o perímetro cefálico (PC) tem relação com o tamanho do encéfalo e é um indicador menos sensível de desnutrição. Dessa forma, ao se relacionar dois fatores antropométricos estabelece-se a proporção de crescimento, pois se comparam medidas que sao diferentemente afetadas quando há aceleração ou desaceleração do crescimento. A relação peso/comprimento pode ser feita com peso dividido pelo quadrado do comprimento, sendo o resultado o índice de massa corpórea, um marcador de adiposidade, que pode ter reflexo sobre a proporcionalidade do crescimento.(8) Com 12 meses de vida, entao, ocorre a recuperação do PC de nascimento.(9)

Logo, no acompanhamento clínico do RNPTMBP sao importantes os indicadores antropométricos e laboratoriais.(10)

Um suplemento comercial comumente utilizado no Brasil é o FM85®, que acrescenta ao LHP, proteínas, carboidratos, vitaminas, minerais e oligoelementos. Apesar disso, há preocupação em relação a suplementação do LHP, pois esta pode modificar a ação de defesa que o LM proporciona, assim como, causar intolerancia ao trato gastrointestinal do RNPT que recebe o LH suplementado.(11,12)

Nestes termos, o objetivo deste estudo foi comparar o crescimento de recém-nascidos prematuros de muito baixo peso internados na Unidade de Terapia Intensiva Neonatal, alimentados com LHP e LHP acrescido de suplemento comercial.

Métodos

Trata-se de um estudo exploratório, de uma série de casos, com delineamento longitudinal de abordagem quantitativa. A população e amostra foi composta por todos RNPTMBP até 36 semanas de IG e peso igual a 1.500g, que ficaram internados na unidade de terapia intensiva neonatal (UTIN) de um hospital escola do noroeste do estado do Paraná e que responderam aos seguintes critérios de inclusao: clínicamente estáveis, de qualquer sexo, alimentação enteral por meio de sonda, que receberam LHP e/ou LHP com suplemento comercial FM85® (LHP+FM85®), e, sem patologias (malformação congenita; cromossomopatias; erro inato do metabolismo; infecção congenita) que pudessem interferir no crescimento e ganho de peso. Os dados antropométricos foram coletados até o momento em que recebiam dieta por sonda. Foram excluídos do estudo os RNPTMBP com dados incompletos nos prontuários. A fonte de dados foram os prontuários.

O protocolo de utilização do FM85® da unidade preve que o início do complemento nutricional deve ocorrer aproximadamente aos 15 dias de vida(6) do recém-nascido (RN) ou assim que esteja recebendo dieta de LH com volume entre 130 e 150mL/kg/dia.

O recorte de tempo para a seleção dos prontuários foi de 2014 a 2016, tempo considerado significativo, levando em conta o número de leitos, seis intensivos e quatro semi-intensivos e a permanencia prolongada dos bebes.

Os prontuários dos pacientes que atenderam os critérios de inclusao foram analisados e a partir do levantamento constituíram-se dois grupos: RNPTMBP que receberam LHP (Grupo A) e RNPTMBP que receberam LHP+FM85® (Grupo B). De acordo com a semelhança entre os dados analisados (IG, peso, tempo de vida, dieta), os casos foram separados aos pares comparando-se os que receberam LHP e LHP+FM85®.

Os dois grupos (A e B) foram objeto da comparação 1. O grupo A, constituído por 12 RNPTMBP, alimentados exclusivamente com LHP e o grupo B composto de 14 RNPTMBP, alimentados inicialmente com LHP e na sequéncia, alimentado com LHP+FM85®. Na análise univariada aplicou-se o teste T-Student (variável independente), e na análise multivariada, utilizou-se o modelo linear generalizado.

Na comparação 2, analisou-se apenas o grupo B, aplicou-se o teste T pareado (variável dependente) para análise univariada e, modelo linear generalizado com medidas repetidas para análise multivariada.

Os dados identificação e a caracterização do RN (diagnóstico; IG de nascimento e corrigida; sexo; tipo de parto; data de nascimento; dias de internação; uso de cafeína e de antibiótico; uso de sonda; incubadora; respirador; acesso venoso; peso; perímetro cefálico (PC) e estatura inicial e final; volume e tipo de leite recebido diariamente e dos exames laboratoriais (eletrólitos, cálcio, fósforo, proteína total, albumina e hemograma) foram armazenados no software Microsoft Excel 2010 e, posteriormente, analisados por meio do programa estatístico R®.

O projeto foi aprovado pelo Comité Permanente de Ética em Pesquisa com Seres Humanos sob no 1.922.760.

Resultados

Do total de 258 prontuários, 232 foram excluidos por nao se enquadrarem nos criterios definidos para a pesquisa. Restou 26 prontuários de RNPTMBP que atenderam os criterios de inclusao. Destes, 12 constituíram o grupo A e, 14 o grupo B (Figura 1). Dos 26 RNPTMBP, nove nasceram de parto normal e 17 de parto cesariano. Os motivos de internação foram prematuridade extrema, desconforto respiratório nao específico, hipoglicemia, hiperglicemia, infecção precoce, sepse neonatal, infecção bacteriana nao especificada, hernia inguinal bilateral com obstrução sem gangrena e displasia broncopulmonar originada no período perinatal. A patologia que prevaleceu foi o desconforto respiratório nao especificado.

Conforme o sexo 16 RN eram do sexo masculino e 10 do sexo feminino. A IG variou de 25 semanas (s) e quatro dias (d) a 33s. A IG corrigida (IGc) que traduz o ajuste da idade cronológica em função do grau de prematuridade tendo como referencia 40s diferenciou de 30s1d a 41s4d. O peso inicial de nascimento diversificou de 665g a 1.500g; o comprimento de 22cm a 40cm; e, o PC de 22cm a 29cm. O peso final quando iniciou a alimentação via oral (VO) variou de 1.110g a 1.945g; o comprimento de 33,5 a 44,5cm; e, o PC de 24cm a 30cm. O equivalente a 92% fez uso de antimicrobiano e 8% nao.

A alimentação enteral foi por meio de sondas, destes um usou sonda nasoenteral e 20 RNPTMBP utilizaram sonda orogástrica (SOG), o restante (05) fez uso de mais que um tipo de sonda durante o período de internamento e nenhum desenvolveu ECN.

Todos os recem-nascidos receberam nutrição parenteral, com media de 19 dias para ambos os grupos. O tempo medio para recuperar o peso de nascimento (PN), considerando que existe perda após o nascimento, foi de 12 dias (DP±7,67).

Os RNPTMBP do grupo A tinham em média 29s2d de IG, e receberam o LHP por 18 dias (DP±10,2); tiveram uma média de internação de 21 dias (DP±10,18), sendo o maior tempo de internação 46 dias e o menor, sete dias. A média de PN foi de 1.319,6g (DP±97,01) e a média de peso final, foi de 1.500g (DP±143,4). O comprimento de nascimento neste grupo foi de 38,5cm em média (DP±1,20), sendo o maior de 40cm e o menor de 36,5cm. Quanto ao PC, a média foi de 27,7cm (DP±1,46) no nascimento e 28,1cm (DP±1,49) ao final. Quanto ao sexo, 42% feminino e 58% masculino. Quanto ao tipo de parto, 58% parto cesárea, e 42% parto normal (Tabela 1).

Os RNPTMBP do grupo B, tinham em média 29s2d de IG, permaneceram recebendo apenas LHP por 20 dias em média (DP±8,6); e, 17 dias em média recebendo LHP+FM85® como dieta enteral. Tiveram média de internação de 42 dias (DP±15,6) sendo o maior período 75 dias e o menor 23 dias. O PN foi em média 1.020g (DP±224,), e a média ao final 1.484g; o comprimento dos RNPTMBP desse grupo foi em média 35,5cm no nascimento e 39,8cm ao final do estudo; e, o PC foi em média 25,8cm no inicio do acompanhamento e 27,8cm ao final. Quanto ao sexo, 39% feminino e 61% masculino e, quanto ao tipo de parto, 65% parto cesárea e 35% parto normal (Tabela 1).

A homogeneidade dos grupos pode ser observada no genero, tipo de parto e IG dos RNPTMBP estudados.

A análise univariada comparando os dois grupos de forma independente, por meio do teste T Student, estabeleceu médias para tres variáveis: ganho de peso diário, aumento de comprimento diário e aumento de PC diário (Tabela 2).

Realizou-se uma análise multivariada, por meio do modelo linear generalizado, visando verificar se as variáveis (tipo de leite, tipo de parto, sexo, dias de internação, idade gestacional, dias de vida para recuperação do PN e dias e idade de inicio de nutrição parenteral) afetaram ou não o ganho de peso, o aumento de comprimento e o aumento do PC diários. Desta análise resultou que a IG do RN é estatisticamente significante quanto ao ganho de peso. Em seguida comparou-se por meio de análise com medidas repetidas (pareado) um único grupo com duas dietas diferentes (comparação 2), ou seja, os RNPTMBP quando foram alimentados com LHP e posteriormente com LHP+FM85® (Tabela 3).

Não houve diferença significativa para essas variáveis quando comparadas nos dois momentos no mesmo grupo, porém, o valor de significancia relacionado com o ganho de peso diário ficou próximo ao valor de referencia. Pelas análises das comparaçoes 1 e 2 identificou-se que, para o ganho de peso diário, a IG é fator determinante, pois atinge nível de significância menor que 5%, e o tipo de leite ficou próximo a esse percentual, com nível de significância menor que 10%.

Discussao

Em estudo realizado no estado do Pará, com o objetivo de traçar o perfil dos RNMBP (<1500g) internados na UTIN identificou que dos 37 RNPT o tempo médio de permanencia foi de 52,5 dias. Os pesquisadores observaram que o maior tempo de internação poderia interferir no crescimento e desenvolvimento dos RN, podendo ocasionar desequilíbrio nos mecanismos de homeostase e no desenvolvimento cognitivo e de aprendizagem.(13) No norte da India, RNPTMBP foram separados em dois grupos: um com dieta de LHP complementado com vitaminas e minerais; e, outro com dieta de LHP suplementado. Identificou-se que nao houve diferença entre os grupos, no que se refere ao tempo de internação.(14)

Nesta pesquisa, o grupo alimentado com LHP (grupo A) teve menor tempo de internação do que o grupo alimentado com LHP+FM85® (grupo B), porém nao houve relação entre dias de internação (p=0,4952) e ganho de peso dos RNPTMBP. Em estudo randomizado entre RNPTMBP alimentados com dietas exclusivas de qualquer fórmula pré-termo a base de leite de bovinos, LH de doador e LH suplementado observou-se que houve diferença significativa na média de dias de nutrição parenteral: 36 versus 27, respectivamente em fórmula pré-termo a base de leite bovino versus LHP e LHP suplementado.(15) No estudo ora proposto a média de 19 dias de nutrição parenteral mostrou-se igual para os dois grupos estudados, o que recebeu LHP e o que recebeu LHP+FM85®. Recomenda-se a administração de suporte nutricional parenteral e enteral precocemente para impulsionar e melhorar o crescimento e os resultados de desenvolvimento em RNPTBP A nutrição parenteral é necessária no momento crítico,(1,15) porém a enteral é a mais indicada, pois ajuda no desenvolvimento do intestino e reduz o risco de infecçoes e sepse.(15)

A alimentação enteral foi por meio de sondas principalmente SOG, pois não se indica rotineiramente a utilização da sonda nasogástrica por aumentar em 30 a 50% a resistencia da via aérea RNPT e incidencia de apneia central.(15) Deve-se evitar a aspiração da sonda para avaliar os resíduos gástricos, pois podem causar danos a mucosa gástrica.(15) Discute-se a seguir uma série de estudos entre os regimes de alimentação oferecidas nas unidades de terapia intensiva. No Texas (EUA), identificaram que os RNPT que receberam LHP suplementado (p=0,03) quando comparado com uma dieta exclusiva baseada em LHP tinham peso superior (14,0g/ kg/dia) e maior velocidade de crescimento (1,03cm) do que os lactentes que não receberam o suplemento (12,4g/kg/dia e 0,83cm) respectivamente.(16)

Um ensaio clínico com 40 RNPTMBP comparou o ganho ponderal entre bebes que recebiam o LH cru e que recebiam LH com aditivos. Os lactentes que recebiam o leite acrescido do aditivo tinham maior ganho ponderal. Nenhum desenvolveu enterocolite. Porém o estudo também sugeriu que, como a nutrição com aditivo era padronizada e não balanceada, poderia oferecer excesso de calorias ou quantidades insuficientes de proteínas, uma vez que, não era preparada para atender a necessidade específica de cada prematuro.(17)

Em um estudo observacional do tipo coorte, realizado na UTIN de uma maternidade pública do município de Palmas/TO, 26 RNPT foram divididos em dois grupos: 13 RN, com dieta exclusiva de LHP; e, 13 RN, com dieta de LHP acrescido de FM85®. O desfecho do estudo mostrou que o ganho de peso médio foi significativamente maior no grupo de RN que recebeu LHP com suplemento. Não foi identificado caso de enterocolite neste estudo. Porém, com relação ao comprimento e ao PC não foi verificado diferença estatisticamente significativa entre os grupos.(18)

Na India, RNPTMBP foram separados em dois grupos: um com dieta de LHP complementado com vitaminas e minerais; e, outro com dieta de LHP com suplemento. As crianças que receberam LHP com suplemento tiveram maior ganho de peso, maior aumento no comprimento e PC. Nenhum desenvolveu ECN.(14)

Outro ensaio clínico randomizado, controlado, duplo cego, foi desenvolvido com RNPTMBP no qual um grupo recebeu LH (da própria máe ou de BLH) suplementado com FM85® a 5% (n=l4), e o outro com Pré NAN® 19% diluido volume a volume com o LHP (n=11). Todos os participantes receberam suplementos vitamínicos a partir do oitavo dia de vida e ferro a partir do 16°dia. Dentre os resultados identificou-se que a velocidade de ganho ponderal foi menor no grupo com FM 85® comparado aos que receberam Pré Nan® como aditivo. O nível sérico de fosfatase alcalina foi maior no grupo com FM85® do que no grupo com Pré NAN®, e não houve diferença estatisticamente significativa nos niveis séricos de calcio e fósforo. Todos os valores foram considerados dentro da normalidade, sendo que nenhum prematuro demostrou sinais radiológicos de desmineralização. Nao houve nenhum caso de ECN.(16)

Um estudo comparou um esquema de fortificação de LH com quantidades fixas de um aditivo multicomponente (FM85® a 5%) a um esquema ajustável pelas concentraçoes séricas de ureia, medidas duas vezes por semana (FM 85® a 2,5%, 5%, 6,25%, 6,25% + 0,4g de proteina e 6,25% + 0,8g de proteina). A hipótese investigada foi de que RNPT alimentados com o esquema ajustável apresentariam um maior consumo proteico e melhor ganho de peso do que aqueles alimentados com esquema padrao de fortificação do LH. Tratou-se de um ensaio clínico controlado, cego para o cuidador (mas nao para o investigador), do qual participaram prematuros com peso ao nascimento entre 600 e 1.750g e IG de nascimento entre 26 e 34 semanas. A randomização foi estratificada por peso ao nascimento (< 1.250g, 1.251 a 1.500g, 1.501 a 1.750g) e os RN receberam LH da própria mae, fresco ou congelado, ou do BLH. Os RNPT que receberam o regime de fortificação ajustável tiveram ganhos de peso e PC significativamente maiores do que os bebes que receberam suplementação padrao. Nenhum bebe desenvolveu enterocolite ou qualquer doença sistemica. Os pesquisadores concluíram que a maior ingestao de proteínas teria sido a principal responsável pelo crescimento no regime ajustável.(19)

Neste estudo observou-se que nao houve diferença estatisticamente significativa nas medidas antropométricas entre os RNPTMBP que receberam LHP e aqueles que receberam LHP+FM85® para ganho de peso (p=0,7971), aumento de comprimento (p=0,1806) e aumento do PC diários (p=0,1940). Resultado semelhante foi obtido quando se comparou o uso das duas dietas no mesmo grupo (comparação 2). Caso de enterocolite necrotizante foi inexistente nesta investigação. Os níveis séricos de fosfatase alcalina nao puderam ser analisados visto que nem todos tinham estes dados anotados em seus prontuários. Os estudos apontaram que os bebes que receberam o LHP suplementado tiveram índices antropométricos maiores do que os bebes que nao receberam alimentos suplementados. E nenhum lactente desenvolveu enterolite devido a suplementação.(14-19)

Embora a suplementação do LH seja útil para os RNPTMBP as vezes a suplementação padrao pode nao atingir a necessidade de proteína recomendada a esses bebes. Para superar essa limitação e otimizar a suplementação do LH sugere-se introduzir a suplementação individualizada.(15,20) Outro fator limitante a ser considerado é o custo do produto.(14) O rápido ganho de peso em bebes prematuros pode no futuro desencadear um risco cardiovascular. Deste modo é importante realizar o acompanhamento ambulatorial monitorando o peso corporal preferencialmente até a adolescencia.(15) A fortificação pode ser particularmente mais útil em bebes que nasceram pequenos para a idade gestacional. Como custo continua a ser um importante fator limitante no uso de fortificante (INDIA).

Algumas limitaçoes do estudo foi o número limitado de RNPTMBP apesar do intervalo de tres anos, trabalhar com dados e medidas antropométricas descritas nos prontuários que nao tem o cunho de pesquisa. No entanto, entende-se que o estudo pode contribuir com as pesquisas realizadas na área, uma vez que, produziu subsídios que permitem afirmar que a dieta com o LHP+FM85® nao acarreta diferenças estatisticamente significativas nas medidas antropométricas dos RNPMBP

Conclusao

Para este estudo, as duas dietas utilizadas nao implicaram em diferença significativa nas medidas antropométricas avaliadas dos RNPTMBP quando comparados nos dois grupos, e as duas dietas no mesmo grupo. Observou-se que a IG influenciou no ganho de peso diário em ambas as comparaçoes.

Colaborações

Rodriguero CB, Ichisato SM, Trombelli FS, Macedo V, Oliveira ML e Rossetto EG declaram que contribuíram com a concepção do estudo, análise e interpretação dos dados, redação do artigo, revisao crítica relevante do conteúdo intelectual e aprovação da versao final a ser publicada.

Autor correspondente

Camila Borghi Rodriguero https://orcid.org/0000-0002-3091-4562 E-mail: [email protected]

DOI

http://dx.doi.org/10.1590/1982 0194201900075

Como citar:

Rodriguero CB, Ichisato SM, Trombelli FS, Macedo V, Oliveira ML, Rossetto EG. Prematuro alimentado com leite humano versus leite humano acrescido de FM85®. Acta Paul Enferm. 2019;32(5):538-45.

Conflitos de interesse: nada a declarar

1Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR, Brasil.

2Universidade de Maringá, Maringá, PR, Brasil.

3Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR, Brasil.

Referencias

1. McNelis K, Fu TT, Poindexter B. Nutrition for the Extremely Preterm Infant. Clin Perinatol. 2017;44(2):395-406.

2. Guerra E, Downey E, O'Mahony JA, Caboni MF, O'Shea CA, Ryan AC, et al. Influence of duration of gestation on fatty acid profiles of human milk. Eur J Lipid Sci Technol. 2016;118(1 1):1775-87.

3. Wang HJ, Hua CZ, Ruan LL, Hong LQ, Sheng SQ, Shang SQ. Sialic acid and iron content in breastmilk of chínese lactating women. Indian Pediatr. 2017;54(12):1029-31.

4. Boyce C, Watson M, Lazidis G, Reeve S, Dods K, Simmer K, et al. Preterm human milk composition: a systematic literature review. Br J Nutr. 2016;116(6):1033-45.

5. Harding JE, Cormack BE, Alexander T, Alsweiler JM, Bloomfield FH. Advances in nutrition of the newborn infant. Lancet. 2017;389(10079):1660-8.

6. Adamkin DH, Radmacher PG. Fortification of human milk in very low birth weight infants (VLBW <1500 g birth weight). Clin Perinatol. 2014;41(2):405-21.

7. Silveira RC, Procianoy RS. Crescimento nos primeiros anos de vida de recém-nascidos de muito baixo peso. In: Procianoy RS, Leone CR, editores. Programa de Atualização em Neonatologia (PRORN)/Sociedade Brasileira de Pediatria. Porto Alegre: Artmed/Panamericana; 2003. p. 49-86.

8. Brock RS, Falcão MC. Nutritional assessment of newborn infants: current method limitations na new perspectives. Rev Paul Pediatr. 2008;26(1):70-6.

9. Rugolo LM, Bentlin MR, Rugolo Junior A, Dalben I, Trindade CE. Crescimento de prematuros de extremo baixo peso nos primeiros dois anos de vida. Rev Paul Pediatr. 2007;25(2):142-9.

10. Feferbaum R, Falcão MC, Schmider KR, Barros K. Recomendares nutricionais para prematuros e/ou recém-nascidos de muito baixo peso. São Paulo: International Life Science Institute do Brasil; 2016. (Série de publicações da força-tarefa de nutrição da criança, vol.1).

11. Thomaz DM, Serafim PO, Palhares DB, Melnikov P Venhofen L, Vargas MO. Comparação entre suplementos homólogos do leite humano e um suplemento comercial para recém-nascidos de muito baixo peso. J Pediatr (Rio J). 2012;88(2):119.

12. Chan GM, Lee ML, Rechtman DJ. Effects of a human milk-derived human milk fortifier on the antibacterial actions of human milk. Breastfeed Med. 2007;2(4):205-8.

13. Marcuartú AC, Malveira SS. Profile of premature newborns with very low birth weight admitted to a neonatal intensive care unit. Rev Bras Cieno Saúde. 2017;21(1):5-10.

14. Mukhopadhyay K, Narnag A, Mahajan R. Effect of human milk fortification in appropriate for gestation and small for gestation preterm babies: a randomized controlled trial. Indian Pediatr. 2007;44(4):286-90.

15. Kumar RK, Singhal A, Vaidya U, Banerjee S, Anwar F, Rao S. Optimizing Nutrition in Preterm Low Birth Weight Infants-Consensus Summary. Front Nutr. 2017;4:20.

16. Hair AB, Blanco CL, Moreira AG, Hawthorne KM, Lee ML, Rechtman DJ, et al. Randomized trial of human milk cream as a supplement to standard fortification of an exclusive human milk-based diet in infants 750-1250 g birth weight. J Pediatr. 2014;165(5):915-20.

17. Martins EC, Krebs VL. Effects of the use of fortified raw maternal milk on very low birth weight infants. J Pediatr (Rio J). 2009 MarApr;85(2):157-62.

18. Barbosa filho JV, Pereira RJ, Castro JGD. Efeitos do uso de fortificante do leite humano em recém-nascidos pré-termo de muito baixo peso. Ciencia. Cuidado e Saúde. 2016;15(3):429-35.

19. Arslanoglu S, Moro GE, Ziegler EE. Adjustable fortification of human milk fed to preterm infants: does it make a difference? J Perinatol. 2006;26(10):614-21.

20. Brown JV, Embleton ND, Harding JE, McGuire W. Multi-nutrient fortification of human milk for preterm infants. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(5):CD000343.