Sustitución constitucional Reflexiones a partir del principio de pesos y contrapesos

Abstract

El presente trabajo revisa el control constitucional de las enmiendas constitucionales en Colombia a partir de la teoría de la sustitución constitucional. Mediante la identificación de las características y de las críticas elaboradas a la doctrina de la sustitución constitucional, se realiza un aporte a la materia. Este aporte está centrado en la evaluación y análisis de la forma en que esta doctrina afecta el principio de pesos y contrapesos. A través del estudio de algunas decisiones constitucionales, se evidencia que, a pesar de que con el control de las enmiendas constitucionales se pueden evitar ciertos excesos en los que incurren las ramas Ejecutiva y Legislativa para traspasar límites constitucionales, la doctrina también induce al efecto opuesto. De acuerdo con este último, es la rama Judicial la que hace uso de la sustitución constitucional para propasar los parámetros que garantizan los contrapesos constitucionales.

Alternate abstract:

 This work reviews the constitutional check of constitutional amendments in Colombia based on the constitutional substitution theory. A contribution to the topic is provided by identifying the characteristics and criticisms made to the constitutional substitution doctrine. This contribution is focused on the evaluation and analysis to the form this doctrine affects the principle of checks and balances. Through the study of some constitutional adjudications, it is evident that although certain excesses incurred by the Executive and Legislative branches crossing constitutional limits can be avoided with the controls to constitutional amendments, this doctrine can also induce the opposite effect. According to this, it is the Judicial Branch the one that uses the constitutional substitution to breach the parameters that guarantees the constitutional balances.