Full text

Turn on search term navigation

© 2018. This work is published under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.

Abstract

Indigenous peoples living in Canada’s north have long-valued the livers of Burbot (Lota lota) as a traditional food source; however, there has been concern relating to liver quality and potential contaminants. In this study, livers of Burbot collected in lower Mackenzie River were ranked using a traditional appearance-based assessment. These rankings were compared to a variety of biological and contaminant metrics. Livers ranked “most palatable” had a significantly higher mass and lipid content and were from younger fish with greater hepatosomatic index and total mass and had lower parasite intensities. There were no differences in the concentrations of persistent organic pollutants or metals, except copper, which although still well below consumption guidelines, was significantly higher in fish with livers that appeared most palatable. The results of this study demonstrated that traditional methods effectively assessed the quality of livers by selecting for the most nutritious (high lipid levels) and safest (low parasite loading) food. This method could be incorporated into a community-based monitoring framework as a rough index of overall fish and ecosystem health; however, would not be effective in screening food for anthropogenic contaminants. This study highlights the importance and value of linking traditional knowledge into scientific studies.

Alternate abstract:

Les peuples autochtones vivant dans le nord du Canada valorisent les foies de la Lotte (Lota lota) comme source de nourriture traditionnelle. Récemment, il y a des préoccupations chez les autochtones concernant la concentration des contaminants affectant la qualité de leur nourriture traditionnelle, particulièrement pour les foies. Dans cette étude, les foies de la Lotte ont été recueillis en bas du fleuve Mackenzie et ont été classés en utilisant une évaluation basée sur l’apparence traditionnelle. Ces classements sur l’apparence traditionnelle ont été comparés à une variété de paramètres biologiques et de contaminants (i.e., concentration). Les foies classés « le plus savoureux » avait une masse et une teneur lipidique significativement plus élevées, provenaient de poissons plus jeunes avec un meilleur indice hépato-somatique, une masse totale plus élevée et des intensités de parasites plus faibles. Aucunes différences dans les concentrations de polluants organiques persistants ou de métaux ont été trouvées parmi les foies classifiés sur l’apparence traditionnelle, sauf pour le cuivre. Bien qu’en dessous des recommandations de consommation, les taux de concentrations de cuivre étaient significativement plus élevés pour les foies classifiés « savoureux ». Les résultats de cette étude ont démontré que la méthode de sélection par l’apparence traditionnelle a efficacement évalué la qualité des foies avec une préférence marquée chez les autochtones pour les foies plus nutritifs (niveau élevé de lipides) et les plus sûrs (faible charge parasitaire). Cette méthode de sélection par l’apparence traditionnelle pourrait être incorporée dans un cadre de surveillance communautaire comme un indicateur approximatif de l’état de santé de l’ensemble des poissons et des écosystèmes. Cependant, la méthode de sélection par l’apparence traditionnelle n’est pas efficace pour dépister les variations des concentrations des contaminants anthropiques. Cette étude met en évidence l’importance de l’intégration des connaissances traditionnelles dans les études scientifiques.

Details

Title
Can traditional methods of selecting food accurately assess fish health?
Author
Cott, Peter A; Amos, Amy L; Guzzo, Matthew M; Chavarie, Louise; Goater, Cameron P; Derek C.G. Muir; Evans, Marlene S
Pages
205–222
Section
Articles
Publication year
2018
Publication date
Jun 2018
Publisher
Canadian Science Publishing NRC Research Press
ISSN
23687460
Source type
Scholarly Journal
Language of publication
English
ProQuest document ID
2886254056
Copyright
© 2018. This work is published under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.