Redactioneel

Als gastredacteuren houden we ervan zowel de auteurs als de referenten te danken voor hun inbreng en inzet en wensen we het onderzoeksdomein baanbrekende ideeën en innovatieve dwarsdenkers toe.

De aanhoudende wetenschappelijke aandacht voor de journalistiek is op minstens drie manieren te verklaren. Ten eerste, academische nieuwsgierigheid naar de ontwikkeling en functie van de journalistiek in wat we het vroegdigitale tijdperk kunnen noemen (Franklin & Eldridge II, 2016). De populariteit van een tijdschrift als Digital Journalism is hier een treffend voorbeeld van. Ten tweede, de mogelijkheden en beperkingen van zowel technologische als maatschappelijke ontwikkelingen op het snijvlak van informatie, media en communicatie (Ekström, Fornäs, Jansson & Jerslev, 2016; Van Hout & Burger, 2017). Ten derde, de uitdaging om communicatiewetenschappelijke theorieën en methoden te vernieuwen en uit te diepen (Anderson, 2016; Flaounas et al., 2012). Journalism studies is in snel tempo uitgegroeid tot een disciplinair autonoom onderzoeksgebied (Steensen & Ahva, 2015). Dat blijkt ook uit het feit dat dit het derde journalistieke themanummer van het Tijdschrift voor Communicatiewetenschap is van dit decennium. In 2010 verscheen een nummer met daarin een inventarisatie van de stand van zaken in journalism studies in Nederland, geflankeerd met een aantal essays waarin kansen, bedreigingen en invalshoeken voor onderzoek naar journalistiek uiteen werden gezet (Brants & Vasterman, 2010a). Drie jaar later verscheen een themanummer rondom de consequenties van de luider wordende roep om transparantie in de journalistiek (Bardoel & d’Haenens, 2013).

De redacteuren van die beide themanummers constateren zowel een enorme dynamiek in het werkveld, als een toenemende wetenschappelijke belangstelling, aan hogescholen en universiteiten, voor de journalistiek (Brants & Vasterman,...