Relação entre substratos e métodos de aplicação de solução nutritiva na produção de mudas e a posterior resposta produtiva da beterraba - DOI: 10.4025/actasciagron.v27i3.1403

Abstract

Foram conduzidos dois experimentos com os objetivos de avaliar métodos de suprimento nutricional e substratos na produção de mudas de beterraba, em bandejas, e posterior efeito sobre a produção. No primeiro avaliou-se germinação e crescimento das mudas e no segundo avaliou-se o efeito dos tratamentos aplicados às mudas na produção da beterraba, quando as mudas oriundas das mesmas combinações de tratamentos foram transplantadas a campo. Adotou-se, respectivamente, os delineamentos experimentais inteiramente e em blocos casualizados, arranjados em esquema fatorial 4 x 2, com três repetições. Os tratamentos resultaram da combinação de quatro métodos de fornecimento de solução nutritiva – M1) por fertirrigação; M2) hidroponia por flutuação em tempo integral (HFTI); M3) hidroponia por flutuação diariamente das 10h às 15h; M4) HFTI alternada com fertirrigação – e dois substratos – S1) plantmax^®-HT e S2) bagaço de cana-de-açúcar. Na fase de viveiro, verificou-se que M1 favoreceu a emergência, M2 favoreceu o crescimento das mudas, e, na fase de campo, M1 e M2 foram mais produtivas. Mudas formadas com bagaço proporcionaram maior estande final e produção equivalente à obtida com o substrato industrializado.

Alternate abstract:

Two experiments were carried out to evaluate the nutritive supply and substrates in beet seedling production in speedling tray, and its productive back effect. In the first experiment the seedlings germination and growth were analyzed and in the second experiment, the back effect of treatments was applied to the seedlings in the beet production when the seedlings from the same combinations of treatment were transplanted on the field. Experimental designs in completely randomized blocks were used respectively in factorial plots of 4 X 2, with three replications. The treatments resulted from the combination of four nutritive supply methods – M1) by fertirrigation; M2) full time floating hydropony; M3) daily floating hydropony from ten to fifteen hours; and M4) full time floating hydropony alternated by fertirrigation; and two substrates: S1) Plantmax^®-HT and S2) crushed sugar cane. Results show that in the nursery phase, the fertirrigation (M1) was more effective in the emergency of the seedlings, M2 was more effective in the growth of the seedlings, while in the field phase, M1 and M2 were more productive. The crushed seedlings contributed to the greatest final plant population of the culture and it did not differ from the industrialized substrate production.