Content area
Full Text
ABSTRACT
"Debate" between Tomasz Lis and Jaroslaw Kaczynski. Eristic techniques used during the television interview before the election of 2011
The parliamentary elections in 2011, accounted for another installment of the rivalry between the two major parties: Platforma Obywatelska and Prawo i Sprawiedliwosc. The most expected moment of the campaign was the debate between the leaders of the two formations, which could help the undecided voters to compare the images and programs of candidates. Lack of TV duel major politicians, made the interview by journalist Tomasz Lis with statesman Jaroslaw Kaczynski has become a substitute for debate. Because of diversity of views of both interlocutors and the course of the meeting, the event attracted a lot of emotion and audiences. Eristic techniques used during the program could indicate the involvement of publicist, who wanted to prove the falsity of the image of politics. Jaroslaw Kaczynski mindful of the experience of 2007, when he lost the debate with Donald Tusk, this time prepared to meet substantially, using a variety of techniques. The aim of this article is to present the most important moments of the interview and evaluate the role of event made for the election campaign.
Keywords: debate, election, eristic techniques, electoral campaign
Slowa kluczowe: debata, wybory, techniki erystyczne, kampania wyborcza
UWAGI WSTEPNE
Debaty telewizyjne sa jednymi z waznych i czesto nieodlacznych elementów kampanii wy- borczych, które przyciagaja miliony widzów przed odbiorniki telewizyjne. Perspektywa ujrzenia najwazniejszych polityków w bezposrednim starciu daje sposobnosc porównania programów, sposobów argumentacji, a takze wizerunków kandydatów. Przebiegu debat wyborczych, mimo ze odbywaja sie one wedlug pewnych zasad, nie da sie do konca prze- widziec. Pewne detale, takie jak dlugosc wypowiedzi, moderatorzy czy udzial publiczno- sci, moga byc elementem wielostronicowych umów. Takze pytania czy omawiane kwe- stie sa mozliwe do przewidzenia i istnieje mozliwosc odpowiedniego przygotowania sie1. Jednakze publiczne dyskusje przy swietle kamer potrafia wzbudzic wiele emocji, gdyz raz wypowiedzianych slów nie da sie cofnac. Debat wyborczych sie nie wygrywa, a jedynie mozna na nich stracic, dlatego warto przemyslec samo uczestnictwo.
Historia telewizyjnych debat wyborczych udowadnia, ze lepiej nie brac udzialu w rozmowie, jesli istnieje prawdopodobienstwo przegranej. Niedyspozycja spowodo- wana zmeczeniem lub choroba, zbytnia pewnosc siebie, zdenerwowanie czy stres po- zbawily juz niejednego polityka szans na zwyciestwo. Jako znamienne przyklady...