Content area
Full text
Profesor de drept international public la Facultatea de drept a Universitatii Catolice "Péter Pázmány" (Budapesta), fost judecator la Curtea Constitutional maghiara (2005-2014), judecator la Curtea Penala International (2015-2024).
7. Care este forma cea mai adecvata de receptare a dreptului Uniunii Europene în ordinea juridica a statelor membre? Monismul, dualismul sau pluralismul juridic?
Nu exista o solutie generala sau universal acceptabila la problema raportului dintre dreptul international§i dreptul national.Tendinta europeana contemporanâ reflecta o simpatie evidenta pentru monism, probabil, în majoritatea statelor; exista totufi tari care apartin încâ de dualism, însâ, apartin, în general, variantei sale moderne, fi anume afa-numitei fcoli a adoptiei sau receptiei generale. Ungaria este una a "adoptianiftilor", unde cutuma international este parte a legilor tarii în virtutea Constitutiei (Legea fundamental1!, dm 2012), însâ, în privinta tratatelor, promulgarea lor constituie o premisateoretica fundamental [sine qua non] pentru a produce efecte juridice în plan intern. (Exista însâ exceptii, de pilda, atunci când dreptul national contine deja aceeafi regu la precum cea stipulata de tratatulîncheiat a posteriori.)
Raportul dintre dreptul european (dreptul UE) fi dreptul intern artrebui conceput totufi, pe de o parte, în fiecare stat membru potrivit filosofiei moniste, indiferent de împrejurarea câ statulîn cauza urmeaza abordarea monista ori dualista în raport eu dreptul international traditional.
în consecinta, pozitia dreptului UE în ordinea juridica maghiara este influentata de monism. (Trebuie acordata atentie corespunzatoare desigurdiferentelor dintre regulamentele UE fi alte norme juridice sau metajuridice ale UE.)
2. într-o lógica de sisteme, coexistenta dintre ordinea juridicâ interna fi ordinea jurídica externé este sau nu este una concurenta? Cum se pot respecta suprematiile, atât a Constitutiei în dreptul intern, cât fi cea specifica ordinii juridice a Uniunii Europene?
Cei mai multi profesori de drept constitutional fi judeeatori constitutional consideré ca, în vârful piramidei dreptului, se afla constitutia §i ca dreptul international fi european beneficiaza de statutul definit pentru ele prin constituée. Aceasta poziée este fie cvas/'-constituéonalâ, fie cel puén supralegislativa, cu alte cuvinte superioara actelor adóptate de parlament.
Este o alta întrebare daea curtile constituéonale sunt sau nu abilitate sa verifice fi compatibilitatea dreptului naéonal în raport eu dreptul internaéonal. în Ungaria, atât Constitués, cât fi Legea fundamental recunosc aceasta competenta.
Este, de asemenea, important sa se stabileasca daea curtile constituéonale sunt abilitate sau nu sa verifice compatibilitatea...