Detección de información oculta mediante potenciales relacionados con eventos

Abstract

Existe un interés considerable en hallar métodos que nos ayuden a saber cuándo una persona miente y cuándo dice la verdad desde un punto de vista forense. Actualmente, una de las líneas de investigación se inclina hacia el uso de potenciales relacionados con eventos. Se pretende hacer una revisión de los artículos que estudian estos procedimientos mediante distintos métodos: propiedades, fiabilidad, validez y limitaciones. Los resultados indican tasas de acierto en la discriminación de culpables en un rango de 7 al 100 por ciento, y en la de inocentes de 31 a 100 por ciento. La gran variabilidad y la posibilidad de “falsear” las respuestas llevan a cuestionar la inexactitud utilizada en algunos círculos mediáticos respecto a las cualidades y finalidades de dicha prueba. Se concluye la necesidad de profundizar más la posibilidad de que esta prueba sea utilizada con fines forenses.

Alternate abstract:

There is a considerable interest in finding methods that help us to know when a person is lying and when is telling the truth from a forensic point of view. Currently, one of the lines of research leans toward the use of event-related potentials. We intend to give a brief objective review of articles studying these procedures using different methods: properties, reliability, validity, and limitations. Results indicate success rates in discriminating the guilty in a range of 7 to 100 percent, and the not-guilty ones from 31 to 100 percent. The great variability and the ability to “distort” the answers lead to question the inaccuracy used in some media circles about the qualities and purposes of the test. The need to deepen the possibility that this test is used for forensic purposes is concluded.

Existe un interés considerable en hallar métodos que nos ayuden a saber cuándo una persona miente y cuándice la verdaesde un punte vista forense. Actualmente, una de las líneas de investigación se inclina hacia el use potenciales relacionados con eventos. Se pretende hacer una revisión de los artículos que estudian estos procedimientos mediante distintos métodos: propiedades, fiabilidad, validez y limitaciones. Los resultados indican tasas de acierto en la discriminación de culpables en un range 7 al 100 por ciento, y en la de inocentes de 31 a 100 por ciento. La gran variabilidad y la posibilidae “falsear” las respuestas llevan a cuestionar la inexactitud utilizada en algunos círculos mediáticos respecto a las cualidades y finalidades de dicha prueba. Se concluye la necesidae profundizar más la posibilidae que esta prueba sea utilizada con fines forenses.

There is a considerable interest in finding methods that help us to know when a person is lying and when is telling the truth from a forensic point of view. Currently, one of the lines of research leans toward the use of event-related potentials. We intend to give a brief objective review of articles studying these procedures using different methods: properties, reliability, validity, animitations. Results indicate success rates in discriminating the guilty in a range of 7 to 100 percent, and the not-guilty ones from 31 to 100 percent. The great variability and the ability to “distort” the answers lead to question the inaccuracy used in some media circles about the qualities and purposes of the test. The need teepen the possibility that this test is used for forensic purposes is concluded.

Mucha atención se le ha prestado a la investigación de la validez y fiabilidael polígrafo para su aplicación en el ámbito judicial, pero por desgracia no se le ha prestado tanta atención a la investigación y los debates de otros métodos de detección psicofisiológica de información oculta comos potenciales relacionados con eventos (P300), en su uso tanto con el Test de Conocimiento Culpable (GKT) como con el Test de Información Oculta (CIT).

Potenciales relacionados con eventos

Los Potenciales Relacionados con Eventos (PRE), Potenciales Evocados o Event-Related Potentials son registros de actividad eléctrica cerebrabtenidos mediante estimulación continua de una vía sensoria del procesamiente información, dentre un contexteterminado. Esta actividad está conformada por cambios o fluctuaciones de voltaje de pequeña magnitud que ocurren con una alta resolución en el tiempo (milésimas de segundos) y es el producte la sumatoria de la actividad sináptica sincronizada de grandes poblaciones neuronales. El atributo más ventajose los PRE es precisamente su alta resolución en el tiempo, ya que los cambios eléctricos que se generan en el cerebro se propagan de forma prácticamente instantánea a la superficie. Desde el punte vista de la psicología cognitiva, los PRE pueden ser considerados como una ventana funcional para poder estudiar ¿en tiempo real¿ lo que ocurre entre la presentación del estímul evento y la organización de la respuesta ( Kotchoubey, 2006; Posner, 1978 ).

Los PRE se clasifican en: exógenos , que son respuestas tempranas que varían en función de los parámetros físicos del estímulo y se afectan poco con el estade conciencia a atención del sujeto; y endógenos , relacionados con la significación que para el sujeto tenga el estímulo en eesarrolle una tarea psicológica, y se modifican con el estade conciencia del sujeto y su atención a la tarea. Son estos potenciales endógenos los que tienen una importante significación para la psicología en general y para la psicología jurídica en particular.

Se han descritiferentes componentes endógenos, cada une ellos relacionados con una tarea psicológica o paradigma experimental específico. La nomenclatura de los PRE más comúnmente usada se basa en describir los picos o valles de la onda registrada en términos de su polaridad en micro voltios (P si la deflexión es positiva y N si es negativa) y latencia media en milisegundos a la que se encuentra. Por ejemplo, P100 es un pico positivo que se registra con una latencia de 100ms. Algunos componentes de interés para la psicología son: N100, N170, N200, P200, P300 y N400. Desde el punte vista que nos ocupa los componentes P300 y N400 podrían ser lo más relevantes al estar relacionados con procesos atencionales y de memoria.

Componente P300

El componente u onda P300 se describió inicialmente como un único componente positivo que alcanza su máxima amplitud (microvoltios) en una latencia de aproximadamente 300 milisegundos. Se obtiene de un paradigma consistente en que los sujetos deban detectar estímulos diana infrecuentes que aparecen aleatoriamente en una secuencia repetitiva de estímulos base que es más frecuente. Es decir, es un indicador de detección de un evento improbable dentre una secuencia de probables. Se registra típicamente con una distribución topográfica centroparietal que no varía con la modalidad sensoriae los estímulos que se utilizan. Es un indicador muy sensible pero inespecífico porque se obtiene independientemente de la modalidad sensoriae los estímulos: visua auditivo.

Hansenne (2000) expone una amplia gama de usos del P300 para la investigación clínica, y usualmente es un indicador que se usa para detectar daños sutiles en los procesos atencionales ( Alonso et al., 2002; Marti et al., 2006 ).

Las primeras observaciones de la P300 (más específicamente, el componente que más tarde sería nombrado P3b) fueron reportados a mediados de la década de 1960. En 1964, Chapman y Bragdon encontraron que las respuestas a los estímulos visuales ERP (Event Related Potential) difieren en función de si los estímulos tenían sentid no 1 1

Mostraron a los sujetos dos tipos de estímulos visuales: números y destellos de luz. Los sujetos vieron estos estímulos uno a la vez en una secuencia. Por cada dos números, se pidió a los sujetos que tomaran decisiones simples, comecir cuáe los dos números era numéricamente más pequeñ más grande, cual aparecía primer segundo en la secuencia, o si eran iguales. Al examinar los PRE por estos estímulos, Chapman y Bragdon (1964) encontraron que tantos números y los destellos provocaron las respuestas sensoriales esperadas, y que la amplitue estas respuestas variaron de una manera esperada con la intensidae los estímulos. También encontraron que las respuestas de PRE a los números, pero no a la luz destellada, contenían una gran positividad que alcanzó su punto máximo alrededor de 300 ms después de que el estímulo apareciera. Chapman y Bragdon especularon que esta respuesta diferencial a los números, que llegó a ser conocida coma respuesta P300, se debía al heche que los números eran significativos para los participantes, en base a la tarea que se les pidió llevar a cabo.

. En 1965, Sutton y sus colegas publicaron los resultados de dos experimentos que exploran aún más esta positividad tardía. Encontraron que la amplituel complejo positivo fue mayor en respuesta a los estímulos menos probables. En estudios posteriores Sutton y sus colegas ( Sutton, Braren, Zubin y John, 1965; Sutton, Tueting, Zubin y John, 1967 ) observaron que incluso en ausencia de un estímulo puede haber un complejo positivo tardío si dicho estímulo fue relevante para la tarea. Estos primeros estudios alentaron el use métodos de PRE para estudiar la cognición y proporcionaron una base para la amplia labor en el P300 en las décadas que siguieron.

La primera interpretación sobre la significación funcionae la P300 fue considerarlo como un correlate la resolución de la incertidumbre del estímulo infrecuente que es el que más contenido informacional tiene para el individuo. Se observó que su amplitud aumentaba cuanto más improbable era el estímulo infrecuente (diana) y la latencia indicaba el momento en que se tomaba la decisión y se reducía la incertidumbre. La P300 no requiere de la presencia física del estímulo sinel contenido en información del evento. Es decir podía registrarse P300 incluso en ausencia del estímulo cuanda ausencia del mismo tenía una significación en el contexte la tarea de procesamiento.

Posteriormente varios autores han ofrecido interpretaciones diferentes del significade la P300. Una primera hipótesis más general relaciona este componente con los sistemas neurales adaptativos que anticipan y alertan acerca de la ocurrencia de eventos significativos esviaciones en el medio ambiente . Otras explicaciones alternativas más específicas lo relacionan con la actualización del contexto que ocurre en la memoria a corto plazo con la toma de decisión o con la concienciación de la información del estímulo relevante iana ( Donchin y Heffley, 1979; Johnson, Pfefferbaum y Koppel, 1985; Picton y Hillyard, 1988; Rugg y Curran, 2007 ).

Desde eescubrimiento inicial, la investigación ha demostrado que el P300 no es un fenómeno unitario y que de hecho, contiene dos subcomponentes distinguibles: el P3 novedad y el P300 clásico. También denominadas como P3a y P3b respectivamente ( Comerchero y Polich, 1999; Squires, Squires y Hillyard, 1975 ). El P3a se ha asociado con la actividad cerebral relacionada con la participación de la atención y el procesamiente la novedad ( Polich, 2003 ). El P3b es una amplitue onda positiva que continua alcanzando un máxime alrededor de 300 ms, aunque el pice latencia puede variar 250 a 500 ms dependiende la tarea (Polich, 2007).

Donchin (1981) asegura que el P3b puede ser útil para estudiar los procesos cognitivos especialmente la investigación en psicología del procesamiente información. Los eventos improbables provocarán una P3b mayor cuanto menos probable sea el evento, estando el “evento improbable” relacionade alguna manera con la tarea en cuestión.

Componente N400

La N400 es indicador de que el sujeto percibe una incongruencia semántica. Originalmente descrito en el procese lectura cuando se describió una deflexión negativa alrededor de los 400 milisegundos, cuanda palabra de cierre de una oración era incongruente con el sentide la propia oración ( Kutas, 1997 ). En una variación de ese paradigma, se utilizaron frases que contenían afirmaciones acerca de hechos y apareció N400 siempre que incluían una incongruencia. Con esto se concluyó que así como se produce N400 en las violaciones de memoria semántica, también ocurre en las violaciones de memoria episódica ( Rugg y Barret, 1987).

Consideranda diversidae modelos experimentales en los que puede aparecer la N400 o sus análogos, se ha planteado que la condición necesaria para la generación de este tipe componente es que un estímulo sea inconsistente (no guarde relación) con cualquiera de las representaciones de memoria activadas (preactivadas) por un contexto precedente. Esta idea ha llevado a muchos investigadores a estudiar los procesos de memoria implicados en la N400 (preactivación o facilitación, en dominios de información diferentes aominio verbal). Estudios recientes muestran que este componente puede ser obtenido también por percepción de acciones y movimientos humanos que resultan incongruentes con la lógica conocida por el sujeto y reflejan un mecanismo neurocognitivo común relacionado con la construcción del significado mediante las expectativas creadas por experiencias previas y la información contextual actual ( Amoruso et al., 2013; Amoruso et al., 2014 ).

Use los PRE en contextos forenses y criminalísticos

Desde mediados de la década de 1980, une los usos más discutidos de los PRE está relacionado con la detección de culpables y de información oculta. Farwell y Donchin (1991) lo proponen como una prueba de conocimiento culpable en la que un sujeto es interrogado como sería en una situación típica deetector de mentiras. Actualmente el P300 está intentando abrirse paso para ser considerada como prueba legalmente aceptada. Aunque a día de hoy, no existe un consenso por parte de la comunidad científica sobre su fiabilidad y validez. Aún así, parece que en diferentes países el P300 está disfrutande una cierta permisibilidad, mientras que la poligrafía convencional ha vistisminuir su uso. En España al igual que en Italia, Alemania o Francia, el polígrafo nunca ha sido admitido como prueba ante los Tribunales de Justicia.

La base de esta propuesta reside en que los potenciales relacionados con eventos, y más específicamente el P300, podrían determinar si una información específica está previamente almacenada en el cerebre una persona aunque na haga explícita ( Rosenfeld, Nasman, Whalen, Cantwell y Mazzeri, 1987 ). Por esta razón, según Farwell (2012) se podría utilizar como método para evaluar el conocimiento que un sujeto tiene de la escena de un crimen e los detalles de dicho crimen. Así podría ser utilizada para evaluar el conocimiento particular que el sujeto tiene de la secuencia de eventos en relación a su coartada ( Makeig, 2005 ), o si una persona conoce previamente a otra ( Meijer, Smulders y Wolf, 2009).

Algunos de los procedimientos de uso propuestos son el Test de Conocimiento Culpable (GKT) y el Test de Información Oculta (CIT). El GKT (Guilty Knowledge Test) ( Lykken, 1959, 1960, 1974 ), utiliza una serie de preguntas de opción múltiple, cada una con una alternativa relevante (por ejemplo, una característica deelito investigado) y varias alternativas neutrales e control, elegidas de manera que un sospechoso inocente no sea capaz de discriminar la alternativa relevante ( Lykken, 1978 ). Si las respuestas fisiológicas del sujeto a las alternativas relevantes son consistentemente mayores que las respuestas al evento se le consideraría culpable.

Con este procedimiento, Farwell (2012) propone presentar al sujeto tres tipos de estímulos:

* •

Irrelevantes para la situación investigada y desconocidos para el sujeto y no relacionados con el caso (el 70 al 80%). Estos estímulos al no estar relacionados con el caso neberían evocar un Potencial P300

* •

Objetivos y relevantes para la situación investigada y admitidos por el sujeto pero tampoco relacionados con el caso (el 10 al 15%). Estos estímulos deberían evocar una onda P300 en todos los sujetos

* •

Estímulos sonda que son relevantes para la situación investigada y que el sujeto niega saber y que solo el culpable puede conocer (del 10 al 15%). Estos estímulos permitirían discernir más finamente el reconocimiente ciertos hechos

Tanto si el sujeto es testig autor de un crimen, su respuesta a los estímulos que traicionen los detalles precisos del hecho evocarán una P300. Otros ítems o estímulos que el sujeto conozca, estén o no relacionadas con el crimen, darán también una respuesta que facilitará el establecimiente una línea base junto con los estímulos irrelevantes ( Makeig, 2005 ). Por lo que los estímulos sonda se considerarán los más reveladores para lo que estemos investigando.

En cualquier caso, para que el procedimiento funcione deben cumplirse tres requisitos ( Picton, 1992):

* •

que el sujeto preste atención a la información presentada

* •

que la información sea significativa para el sujeto

* •

y que esta información aparezca ocasionalmente entre el fluje estímulos irrelevantes.

Existen diferencias entre el polígrafo tradicional y los procedimientos de evaluación neurofisiológica basados en PRE. El primero mide señales fisiológicas basadas en la emoción coma frecuencia cardíaca, la sudoración y la presión arterial con la intención de detectar la mentira, el problema es que éstas variables son medidas indirectas de la mentira, por lo que las respuestas pueden ser debidas a un estade mied alerta y no sólo a que el sujeto esté mintiendo ( Manzanero, 2010 ). Los PRE, en cambio, tratan de determinar si el sujeto reconoce o nos estímulos presentados.

Sin embargo, aunque se han estudiadas variables que pueden afectar la amplitud y latencia de la P300, como por ejempla presencia de patologías y la edad ( Piccione et al., 2006; Polich, 2007 ), se desconocen los procesos cognitivos precisos que pueden estar implicados. Comijimos anteriormente, parece relacionada con la atención y la memoria contingentes a la ocurrencia de un estímulo y a la dificultae la tarea, aunque también con procesos de toma de decisión y otros procesos de pensamiento. Debido a que eeterioro cognitivo está a menudo correlacionado con modificaciones en el P300, la forma de onda se puede utilizar como una medida para la eficacia de diversos tratamientos sobre la función cognitiva, por lo que se ha sugerido su uso como un marcador clínico precisamente por estas razones.

Validez de los PRE para detectar culpabilidad

Une los principales problemas de los PRE es su falta de especificidad. Más problemático resulta que estas medidas no parecen útiles para discriminar entre memorias reales y falsas. Basta con que el sospechoso crea que los hechos ocurrieron para que se pueda generar una p300. Por esta razón, habría que tener en cuenta los factores que influyen en la posibilidae generar una falsa memoria, tal y como se hace en la aplicación de los procedimientos de análisis de credibilidad ( Manzanero, 2010 ). Así pues, la validez de la prueba se ve comprometida por las mismas limitaciones que el testimonie testigos ( Eysenck, 2010).

Una amenaza más a la validez de los PRE en la detección de la información oculta e conocimiento culpable está relacionada con eiseñe los ítems sonda. Cuidar de que la información que contienen es conocida sólo por el posible culpable puede ser sencillo en eaboratorio, pero no tanto en la vida real, especialmente en los casos con mayor presencia en los medios de comunicación ( Sebastián, 2014).

Fiabilidad

La fiabilidae la P300 para detectar culpables es reducida si consideramos el grade consistencia y estabilidae los resultados obtenidos por los grupos de investigación que han utilizado este método. Aparentemente las tasas de detección de culpables en situaciones de laboratorio son variables y dependen muchel tipe análisis utilizado (ver Tabla 1).

Tabla 1 ;

Porcentaje de aciertos en la detección de culpables mediante P300 en la discriminación de culpables, inocentes y/o global

Estudio	N	Culpables	Inocentes	Global
Abootalebi et al. (2006)	62	74	80
Allen et al. (1992)
demorado	60	91.7	96
inmediato		96.7
Ambach, Bursch, Stark, & Vaitl (2010)	31	70.4	73.1
Ebrahimzadeh, Alavi, Bijar, & Pakkhesal (2013)	32			84.6 – 89.7
Farwell y Donchin (1991)
exp. 1	20	90	85	87.5
exp. 2	4	100	75	87.5
Hu, Hegeman, Landry, & Rosenfeld (2012)	62	71 – 100	92
Hu, Pornpattananangkul, & Rosenfeld (2013)	63			55 – 79
Hu y Rosenfeld (2012)	33	67 – 75	100	95
Lui y Rosenfeld (2008)	45	71 – 87	64 – 71
Matsuda, Nittono, & Allen (2013)	19	79	84.1	81.6
Mertens y Allen (2008)
Sujetos no entrenados	79	27 – 47	100
Sujetos entrenados		7 – 27
Miyake, Mizutanti, & Yamahura (1993)		47	100
Rosenfeld et al. (2004)
SIZE	57	82	91
SIZE + contramedidas		18
FIT		54
Rosenfeld, Shue, & Singer (2007)	49	55
Winograd y Rosenfeld (2011)	32	82	92
Winograd y Rosenfeld (submitted)		79 – 100	31 –86

N = númere participantes en cada estudio

Farwell (2012) en un artícule revisión realizado para justificar las bondades de los PRE mediante su uso comerciarain Fingerprinting llega a afirmar en diversas ocasiones que esta técnica tendría un porcentaje de aciertos del 100%. Sin embargo, esta publicación generó profundas críticas. Ver por ejemplo, la réplica de Meijer, BenShakhar, Verschuere, y Donchin (2013) , donde afirman en la conclusión:

“Muchos investigadores -los autores actuales incluidos- comparten una visión positiva hacia el use sistemas PRE para la detección de información oculta (véase también Iacono, 2008 ). El CIT es considerado un paradigma válido ( Verschuere, Ben-Shakhar y Meijer, 2011 ), la onda P300 es un fenómenien establecido e investigado en más de un millar de publicaciones revisadas por pares, y se han publicado en revistas revisadas por pares muchos estudios sobre el use ERP para la detección de información oculta. Sin embargo, la publicación de Farwell (2012) no se realiza en una revista revisada por pares. Aescartar ivamente datos relevantes, presentando resúmenes de congresos comatos publicados y, lo más preocupante, duplicandeliberadamente participantes y estudios, Farwell tergiversa el estatus científicerain Fingerprint. Por lo tanto, la revisión viola algunos de los cánones de la ciencia y si er. Farwell es, como éice ser, un “científicerain Fingerprint “debe sentirse obligado a retirar el artículo”.

La respuesta de Farwell (Farwell y Richardson, 2013 ) a estas críticas no parece del todo satisfactoria.

Así, lo porcentajes de acierto podrían variar enormemente dependiende distintas variables. Si consideramos que los sujetos pueden utilizar diferentes estrategias o contramedidas para “falsificar” los resultados tendremos porcentajes de aciertos menores ( Hu, Chen y Fu, 2012 ). En función de la contramedida utilizada el porcentaje de aciertos se redujel 82 al 18% ( Rosenfeld, Soskins, Bosh y Ryan, 2004 ) y del 47% al 27% (Mertens y Allen, 2008). Wolpe, Foster y Langleben (2005) aseveran que el porcentaje de aciertos depende de la frecuencia con la que dicho efecto se da en la población y de que los porcentajes de mentirosos podrían diferir de los porcentajes en la vida real.

Por otrado, como podemos observar en los datos de los distintos estudios e indica Rosenfeld (2005) , la P300 será mayor en quienes ocultan información, aunque se ha encontrado que la magnitue la P300 puede ser mayor en quienes dicen la verdad que en los que mienten.

Como puede observarse en la Tabla 2 de los estudios que aportan datos sobre los aciertos en la discriminación de culpables, inocentes y globales (inocentes + culpables) mediante PRE (P300), el porcentaje medie aciertos en la discriminación de culpables se sitúa en un 67.91%, mientras que en el case los inocentes es de 82.51%. Cuando se consideran globalmente tantos rechazos correctos (inocentes) comos aciertos (culpables) el porcentaje medie aciertos se sitúa en el 82.61. Podría considerarse porcentajes altos vistos de manera descontextualizada, sin embargo en un contexto forense se requerirían no ya altos porcentajes de acierto, sino sobre todajos porcentajes de error, como se comentará más adelante. En cualquier caso véase cómajeterminadas circunstancias la discriminación de culpables no ha superado eiez por ciento, y la de los inocentes escasamente el 30 por ciento.

Tabla 2 ;

Estadísticos descriptivos para los porcentajes de aciertos en la discriminación de culpables, inocentes y global, considerandos diferentes estudios de la Tabla1

	N	Rango	Mínimo	Máximo	Media	DT	Varianza
Culpable	26	93.0	7.0	100.0	67.91	26.51	703.16
Inocente	16	69.0	31.0	100.0	82.51	17.61	310.16
Global	7	40.0	55.0	95.0	82.61	13.10	171.81

N = númere estudios para cada tipe discriminación

Falsos reconocimientos o falsos positivos

Los falsos positivos (inocentes considerados culpables) es el gran problema al que nos enfrentamos cuando se utilizan este tipe procedimientos. Algunos autores ( Lui y Rosenfeld, 2008 ) han señalado tasas de falsas alarmas del 36%, que invalidarían completamente el use los PRE en un contexto forense. Así, eesarrolle estos métodos pasa por disminuir estos errores. Para ello será fundamental considerar las posibles fuentes de error.

La posible incapacidael método para detectar una falsa memoria sería una de las fuentes de error. Roedigger y McDermott (1995) exponen que el falso reconocimiente señuelos es un efecto sólido experimentado como subjetivamente similar al reconocimiente las memorias reales. De hecho convienen en que suelen presentarse altos niveles de confianza en los falsos reconocimientos. Norman y Schacter (1996) sugieren que pueden darse los mismos sustratos neurales en los reconocimientos verdaderos y en los falsos. Algunos estudios de neuroimagen funcional mostraron un flujo sanguíneo similar en las áreas cerebrales en el reconocimiento verdadero y false las palabras conocidas y de las palabras señuelos ( Schacter et al., 1996 ). Asimismo, diferentes autores ( Duzel, Yonelinas, Mangun, Heinze y Tulving, 1997; Johnson et al., 1997 ) demostraron correlatos electrofisiológicos de falso reconocimiento.

En cualquier caso, no solo es relevante si estadísticamente se encuentran diferentes niveles de activación o PRE específicos en función de si el sujeto es culpable o inocente, e si conoce previamente una determinada información. Lo realmente importante desde un punte vista aplicado es la capacidad para discriminar en casos concretos de procedimientos judiciales reales, donde estarán presentes casi siempre factores relacionados con el estrés o amplios intervalos de tiempesde la ocurrencia de los hechos que podrían incrementar los falsos positivos. Ben-Shakhar (2012) señala a cuestiones perceptivas y de memoria, el nivee estrés y la motivación como algunas de las variables a tener en cuenta al aplicar los procedimientos de PRE. Por otrado, se han señaladistintos resultados en la comparación de los potenciales obtenidos en función del tipe información dependiendel tipe método utilizado ( Farwell, Richardson y Richardson, 2013; Farwell y Smith, 2001 ). Así por ejemplo, se ha propuesto ( Farwell y Smith, 2001 ) medir la P300-MERMER, el componente P300 seguide un potenciaemorado negativo como componentes más precisos en la discriminación de culpabilidad que el P300 clásico. Donchin et al. ( Donchin, Spencer y Wijesinghe, 2000 ) aseveran que la selección del examinador y la presentación de los estímulos precisos es “el puntonde la ciencia acaba y empieza el arte” ( Makeig, 2005) 2 2

Aseveraciones pertinentes al case Harrington vs State en el que se admitieron los análisis llevados a cabo con el P300 y nas efectuadas con la MERMER.

.

Falsos Negativos

Etro tipe error que podemos observar al aplicar los PRE son los falsos negativos. Es decir, que una persona culpable supere satisfactoriamente la prueba. Cuando se pide a los participantes que simulen un crimen para después de una a dos semanas ser evaluados, algunos ítem relevantes del contextel caso no son reconocidos, por lo que no generan respuestas fisiológicas distintivas ( Sebastián, 2014).

Por otrado, conviene nlvidar que los culpables pueden utilizar contramedidas para falsificar ificultar la detección de la P300 ( Rosenfeld et al., 2004; Abootalebi, Moradi y Khalilzadeh, 2006; Mertens y Allen, 2008 ), y que como vimos anteriormente disminuye significativamente la capacidae detección. Las contramedidas utilizadas para falsear los resultados pueden ser de naturaleza física (morderse la lengua, apretar los puños a mandíbula, etc.) o cognitiva (por ejemplo, contar mentalmente hacia atrás, imaginar situaciones que generen estrés o que se asocien a algún componente emocional). Aunque se están investigando procedimientos para contrarrestarlas y minimizar sus efectos ( Rosenfeld, Hu, Labkovsky, Meixner y Winograd, 2013 ), aún se está lejos de resolver este problema ( Sebastián, 2014).

Dificultades para la extrapolación directa de los PRE a la psicología jurídica

Lamentablemente, no existen soluciones simples a problemas complejos y un índice psicofisiológico por sí solo no tiene valor testimonial absoluto. Al menos existen tres problemas no resueltos: a) la P300 y la N400 pueden ser sensibles pero no específicas; b) no podemos identificar todavía exactamente cuántel proceso cognitivo que hipotetizamos que recoge el registro, está contaminado por artefactos de medición; y c) no sabemos con exactitua localización de los generadores de los potenciales.

Además, existen otros problemas operacionales no menos importantes. ¿Cuándo se puede considerar que 2 componentes son diferentes en el sentide indexar procesos cognitivos diferentes, o que por el contrario, son variantes de un mismo PRE que se modulan en función de un cambi modificación menor en el paradigma? Por ejemplo el componente endógeno que se conoce como P300 puede variar en latencia en un amplio entorno alrededor de 300-1000 ms dependiende diferentes factores del sujeto y de manipulaciones de la tarea.

Nasta con determinar visualmente si las formas de onda o cambios de voltaje registrados difieren en morfología y/istribución tipográfica para decidir que dos PRE son diferentes y señalizan procesos cognitivos diferentes e independientes.

Por último, una cuestión importante en el terrene la psicofisiología es el análisis y comparación estadística de los resultados. Aunque hay componentes endógenos muy robustos coma P300, que pueden identificarse visualmente en el PRE de un individuo, otros muchos, como por ejemplos componentes lingüísticos y algunos relacionados con la atención, sólo se identifican visualmente en el potencial promedie un grupo. Para poder determinar entonces su presencia o no en los PRE individuales, se requieren procedimientos estadísticos. Comúnmente se han utilizado métodos de estadística paramétrica como el análisis de componentes principales y el análisis de varianza. Estos estadígrafos sin embargo no resultan totalmente adecuados para analizar una actividad altamente correlacionada con son los PRE que se recogen en los diferentes sitios de registro, pues asumen determinados supuestos que no se cumplen para la actividaioeléctrica.

Wolpe et al. (2005) consideran que aún no se han hecho estudios apropiados para asegurar que el use PRE para la detección de culpables sea una técnica fiable. Al igual que todas las declaraciones dependen de la memoria de los sujetos, con el use P300 no se hacen preguntas ni se dan respuestas durante una prueba, ni se espera discernir si dice la verda no, sino se intenta discernir si el sujeto tiene algún tipe conocimiento sobre la información que se le presenta. Es decir el P300 puede ofrecer evidencia de la información que es relevante para el sujeto y ne las conjeturas que se hacen con dicha información. Así pues, la principaimitación reside en que los métodos de PRE netectan mentiras sino que, cuando aparece un positivo en esta prueba, sólo puede concluirse que esa información puede ser relevante para la persona, pero no porqué.

Además, entre las limitaciones de los PRE podemos mencionar que aunque detectemos respuestas cerebrales de procesamiente información no podemos detectar el cómlega la información al cerebro. Este hecho tiene implicaciones para cómebe utilizarse esta técnica. Por ejemplo cuando un sospechoso afirma no haber estado en la escena del crimen y no tiene razón legítima para conocer los detalles relacionados con cierto crimen (porque no hayan sido revelados públicamente) y obtengamos una respuesta P300 ante el estimulo “escena” podremos aseverar que conoce la escena o ésta le es familiar. Por lo tanto si al sujeto se le presentan estímulos que le puedan ser familiares por un motivo ajeno al crimen investigado, no podremos estimar que la respuesta sea relevante 3 3

En el caso por ejemple Marta del Castilla respuesta de Carcaño ante ciertas imágenes evocativas nescifra el cómo han llegado esas imágenes a almacenarse en su cerebro sino que están ahí. Lo que no quiere decir que solo estén presentes porque sea en ese lugar donde se haya enterrado a Marta. Que reconoce eugar, por supuesto que lo reconoce con una probabilidae error del 1% como establecido por numerosos autores. Pero ello no es indicative que lo reconozca porque esté ligado al crimen sino que reconoce eugar.

.

Por otrado, tanto el modelo GKT como el CIT han recibido críticas por parte de diferentes autores. Matsuda et al. ( Matsuda, Nittono y Allen, 2012 ) afirman que estos paradigmas tienen buena validez científica en estudios de laboratorio pero rara vez se han usado con investigaciones reales, excepto en Japón, que se ha usado el CIT en investigaciones penales aunque su valor ante un Tribunal no es fuerte.

Así podría haber un problema a la hora de extrapolar los resultados de laboratorio a situaciones reales. En las investigaciones de laboratoria asignación de los participantes a las condiciones experimentales (culpable/inocente, verdad/mentira, etc.) es al azar, pero en la realidad no siempre se está segure la culpabilidael participante. Además, en este tipe pruebas los investigadores poseen mucha información acerca del propio sujeto, lo que puede sesgar los resultados ( Rosenfeld et al., 2013 ). Por otrado, en las investigaciones de laboratorio se controla que los sujetos que acceden a ella sean personas sanas, sin ningún tipe psicopatología, consume estimulantes, etc., lo cual contrasta con el tipe personas que requerirían de esta prueba a nivel forense en la vida real, ya que la actividad cerebral varía con la edad, la prescripción de fármacos, consume drogas, depresión, presencia de trastornos de personalidad, etc., ( Wolpe et al., 2005).

Distintos autores ( Greene y Paxton, 2009; Sip, Roepstorff, McGreor y Frith, 2008 ) ofrecen otro tipe limitación referido a las tareas experimentales. Los sujetos de los experimentos son instruidos a mentir, no siendo por tanto su comportamiento realmente deshonesto, por lo que la ausencia de este aspecto intencional puede llevar a una confusión experimental que hay que tener en cuenta.

Otra limitación que encontramos con este tipe paradigmas es que la exposición reiterada de los ítems Sonda puede evocar la onda P300 en sujetos clasificados como inocentes. Aun así, también se plantea otro problema, y es que este tipe test sólo se puede realizar cuando se conoce suficiente información acerca deelito, tanto por parte de los investigadores comel sospechoso, para poder realizar el cuestionario con el númere preguntas y de alternativas adecuados ( Manzanero, 2010 ; Wolpe et. al., 2005).

Por último, no podemos obviar que según Rosenfeld et al. (2004) existen indicios de que el test de conocimiento culpable (GKT) se puede falsear con sencillas técnicas que se pueden aprender, como por ejempllevando a cabtra actividad cognitiva.

Conclusiones

Los PRE pueden ser una ayuda atractiva en las investigaciones policiales y procedimientos judiciales. Además, la GKT puede ser diseñada de una manera estandarizada y la interpretación de sus resultados puede hacerse sobre la base de criterios objetivos y procedimientos de medición cuantificados.

Sin embargo, según Church (2012) , la falta de validez científica es un argumento sobre el que reivindicar la necesidae proteger los derechos humanos. Específicamente, el tipe validez de que adolecen los PRE es la validez ecológica, que garantizaría que los resultados obtenidos en condiciones de laboratorio son interpre en el contexte la vida real ( Burgess et al., 2006).

Si los tribunales optan por admitir evidencia neurocientífica antes que se establezca su fiabilidad, se estaría violando eereche una persona a un juicio imparcial e independiente. Sería por tanto necesario establecer el correlato neural que se corresponde de manera unívoca con un estado psicológico, detectando no solo si el sujeto reconoce la información sina intención que pudiera tener para adulterar urlar los resultados. Sería más adecuado utilizar esta prueba más como un método para obtener pistas en una investigación que como un “test de la verdad”. Aunque se están haciendo progresos sobre la fiabilidad y validez de la prueba, la existencia de los falsos reconocimientos obliga a alentar el que se prosiga la investigación. Es evidente que se necesitan más investigaciones para examinar los posibles fallos de tal manera que la GKT se convierta en un método forense eficiente y factible.

En conclusión, el registre PRE constituye una prometedora fuente de información para la psicología forense. Pero precisamente por esa importancia, nebemos extrapolar simplistamente procedimientos y se necesitan investigaciones que demuestren la validez ecológica de estos registros.

Conflicte intereses

Los autores de este artículeclaran que no tienen ningún conflicte intereses.

References

Abootalebi et al., 2006 ; ; V. *Abootalebi M.H. Moradi M.A. Khalilzadeh A comparison of methods for ERP assessment in a P300-based GKT International Journaf Psychophysiology 62 2006 309-20 Medline

Allen et al., 1992 ; ; J.J. *Allen W.G. Iacon.D. Kurt The identification of concealed memories using the event-related potential and implicit behavioral measures: A methodology for prediction in the face of individuaifferences Psychophysiology 29 1992 504-22 Medline

Alonso et al., 2002 ; ; E. Alonso M.A. Álvarez A. Reyes O. Fernández E. Barroso A. Pando Use potenciales relacionados con eventos para eiagnóstico y seguimiente los trastornos subclínicos de la atención sostenida en la enfermedad cerebrovascular isquémica Revista de Neurología 34 2002 1017-20 Medline

Ambach et al., 2010 ; ; W. *Ambach S. Bursch R. Stark D. Vaitl A Concealed Information Test with multimodal measurement International Journaf Psychophysiology 75 2010 258-67

Amoruso et al., 2014 ; ; L. Amorus. Sedeñ. Huepe A. Tomio J. Kamienkowsky E. Hurtado A. … Ibañez Time to tango: Expertise and contextual anticipation during actionobservation Neuroimage. 2014

Amoruso et al., 2013 ; ; L. Amoruso C. Gelormini F. Aboitiz M.A. González F. Manes J.F. Cardona A. Ibañez N400 ERPs for actions: building meaning in context Frontiers in Human Neuroscience 7 57 2013 1-16 Medline

Ben-Shakhar, 2012 ; ; G. Ben-Shakhar Current research and potential applications of the concealed information test: an overview Frontiers in Psychology 3 2012 342 Medline

Burgess et al., 2006 ; ; P.W. Burgess N. Alderman C. Forbes A. Costell.M.A. Coates D.R. … Dawson S. Channon The case for the development and use of “ecologically valid” measures of executive in experimental and clinical neuropsychology Journaf the International Neuropsychological Society 12 2006 194-209 Medline

Chapman y Bragdon, 1964 ; ; R.M. Chapman H.R. Bragdon Evoked responses to numerical and nonnumerical visual stimuli while problem solving Nature 203 1964 1155-7 Medline

Church, 2012 ; ; D.J. Church Neuroscience in the courtroom: An international concern William and Mary Law Review 53 2012 1825-54

Comerchero y Polich, 1999 ; ; M.D. Comerchero J. Polich P3a and P3b from typical auditory and visual stimuli Clinical Neurophysiology 110 1 1999 24-30 Medline

Donchin, 1981 ; ; E. Donchin Surprise!… surprise? Psychophysiology 18 1981 493-513 Medline

Donchin y Heffley, 1979 ; ; E. Donchin E.F. Heffley The independence of the P300 and the CNV reviewed: a reply to Wastell Biological Psychology 9 1979 177-88 Medline

Donchin et al., 2000 ; ; E. Donchin K.M. Spencer R. Wijesinghe The mental prosthesis: assessing the speef a P300-baserain-computer interface Rehabilitation Engineering 8 2 2000 174-9

Düzel et al., 1997 ; ; E. Düzel A.P. Yonelinas G.R. Mangun H.J. Heinze E. Tulving Event-relaterain potential correlates of two states of conscious awareness in memory Proceedings of the National Academy of Sciences 94 1997 5973-8

Ebrahimzadeh et al., 2013 ; ; E. *Ebrahimzadeh S. Alavi A. Bijar A. Pakkhesal A novel approach for detection of deception using Smoothed Pseudo Wigner-Ville Distribution (SPWVD) Journaf Biomedical Science and Engineering 6 2013 8-18

Eysenck, 2010 ; ; M.W. Eysenck Testimonie testigos Memoria Alianza Editorial Madrid 2010 351-76

Farwell, 2012 ; ; L.A. Farwell Brain fingerprinting: a comprehensive tutorial review of detection of concealed information with event-relaterain potentials Cognitive Neurodynamics 6 2012 115-54

Farwell y Donchin, 1991 ; ; L.A. *Farwell E. Donchin The truth wilut: Interrogative polygraphy (“lie detection”) with event-relaterain potentials Psychophysiology 28 1991 531-47 Medline

Farwell y Richardson, 2013 ; ; L.A. Farwel.C. Richardson Brain fingerprinting: let's focus on the science: a reply to Meijer, Ben-Shakhar, Verschuere, anonchin Cognitive Neurodynamics 7 2013 159-66 Medline

Farwell et al., 2013 ; ; L.A. Farwel.C. Richardson G.M. Richardson Brain fingerprinting studies comparing P300-MERMER and P300 brainwave responses in the detection of concealed information Cognitie Neurodynamics 7 2013 263-99

Farwell y Smith, 2001 ; ; L.A. Farwell S.S. Smith Using brain MERMER testing tetect knowledge despite efforts to conceal Journaf Forensic Sciences 46 1 2001 135-43 Medline

Greene y Paxton, 2009 ; ; J.D. Greene J.M. Paxton Patterns of neural activity associated with honest anishonest moraecisions Proceedings of the National Academy of Sciences 106 2009 12506-11

Hansenne, 2000 ; ; M. Hansenne The p300 cognitive event-related potential. II. Individual variability and clinical application in psychopathology Neurophysiologie clinique /Clinical neurophysiology 30 2000 211-31 Medline

Hu et al., 2012a ; ; X. *Hu D. Hegeman E. Landry J.P. Rosenfeld Increasing the number of irrelevant stimuli increases ability tetect countermeasures to the P300-based Complex Trial Protocol for concealed information detection Psychophysiology 49 1 2012 85-95 Medline

Hu et al., 2013 ; ; X. *Hu N. Pornpattananangkul J.P. Rosenfeld N200 and P300 as orthogonal and integrable indicators of distinct awareness and recognition processes in memory detection Psychophysiology 50 2013 454-64 Medline

Hu et al., 2012b ; ; X. Hu H. Chen G. Fu A repeateie becomes a truth? The effect of intentional control and training on deception Frontiers in Psychology 3 2012 1-7

Hu y Rosenfeld, 2012 ; ; X. *Hu J.P. Rosenfeld Combining the P300-complex trial-based concealed information test and the reaction time-based autobiographical implicit association test in concealed memory detection Psychophysiology 49 2012 1090-100 Medline

Iacono, 2008 ; ; W.G. Iacono The forensic application of “brain fingerprinting:” why scientists should encourage the use of P300 memory detection methods The American Journaf Bioethics 8 1 2008 30-2 Medline

Johnson et al., 1985 ; ; R. Johnson Jr. A. Pfefferbaum B.S. Koppel P300 anong-term memory: Latency predicts recognition performance Psychophysiology 22 1985 497-507 Medline

Johnson et al., 1997 ; ; M.K. Johnson S.F. Nolde M. Mather J. Kounios D.L. Schacter T. Curran The similarity of brain activity associated with true and false recognition memory depends on test format Psychological Science 8 1997 250-7

Kotchoubey, 2006 ; ; B. Kotchoubey Event-related potentials, cognition, anehavior: a biological approach Neuroscience & Biobehavioral Reviews 30 1 2006 42-65 Medline

Kutas, 1997 ; ; M. Kutas Views on how the electrical activity that the brain generates reflects the s of different language structures Psychophysiology 34 1997 383-98 Medline

Lui y Rosenfeld, 2008 ; ; M. *Lui J.P. Rosenfeld Detection of deception about multiple, concealed, mock crime items, basen a spatial-temporal analysis of ERP amplitude and scalp distribution Psychophysiology 45 2008 721-30 Medline

Lykken, 1959 ; ; D.T. Lykken The GSR in the detection of guilt Journaf Applied Psychology 43 1959 385-8

Lykken, 1960 ; ; D.T. Lykken The validity of the guilty knowledge technique: The effects of faking Journaf Applied Psychology 44 1960 258-62

Lykken, 1974 ; ; D.T. Lykken Psychology and the lie detection industry American Psychologist 29 1974 725-39 Medline

Lykken, 1978 ; ; D.T. Lykken Uses and abuses of the polygraph Psychology: From research to practice Plenum Press New York 1978 171-91

Makeig, 2005 ; ; T.H. Makeig Brain fingerprinting testing in the case of Harrington vs State. Open Court X, 3¿7-10 2005

Manzanero, 2010 ; ; A.L. Manzanero Memoria de testigos: obtención y valoración de la prueba testifical 2010

Marti et al., 2006 ; ; S. Marti M. Álvarez J. Simoneau-Roy S. Leroux G. Van Vliet P. Robaey Effects of early high-dose levothyroxine treatment on auditory brain event-related potentials at school entry in children with congenital hypothyroidism Hormone Research 66 2006 240-8 Medline

Matsuda et al., 2012 ; ; I. Matsuda H. Nittono J.J.B. Allen The current and future status of the concealed information test for field use Frontiers in Psychology 3 532 2012 1-11 Medline

Matsuda et al., 2013 ; ; I. *Matsuda H. Nittono J.J.B. Allen Detection of concealed information by P3 and frontal EEG asymmetry Neuroscience Letters 537 2013 55-9 Medline

Meijer et al., 2013 ; ; E.H. Meijer G. Ben-Shakhar B. Verschuere E. Donchin A comment on Farwell (2012): brain fingerprinting: a comprehensive tutorial review of detection of concealed information with event-relaterain potentials Cognitive neurodynamics 7 2013 155-8 Medline

Meijer et al., 2009 ; ; E.H. Meijer F.T.Y. Smulders A. Wolf The contribution of mere recognition to the P300 effect in a concealed information test Applied Psychophysiology aniofeedback 34 2009 221-6 Medline

Mertens y Allen, 2008 ; ; R. *Mertens J.J.B. Allen The role of psychophysiology in forensic assessments: Deception detection, ERPs, and virtual reality mock crime scenarios Psychophysiology 45 2008 286-98 Medline

Miyake et al., 1993 ; ; Y. *Miyake M. Mizutanti T. Yamahura Event related potentials as an indicator of detecting information in field polygraph examinations Polygraph 22 1993 131-49

Norman y Schacter, 1996 ; ; K.A. Norman D.L. Schacter Implicit memory, explicit memory, and false recollection: A cognitive neuroscience perspective Implicit memory and metacognition LEA New Jersey 1996 229-57

Piccione et al., 2006 ; ; F. Piccione F. Giorgi P. Tonin K. Priftis S. Giove S. Silvoni F. …Beverina P300-baserain computer interface: reliability and performance in healthy and paralysed participants Clinical Neurophysiology 117 2006 531-7

Picton, 1992 ; ; T.W. Picton The P300 wave of the human event-related potential Journaf Clinical Neurophysiology 9 1992 456-79

Picton y Hillyard, 1988 ; ; T.W. Picton S.A. Hillyard Endogenous event-related potentials Human Event-Related Potentials. Handbook of Electroencephalography and Clinical Neurophysiology Elsevier Amsterdam 1988 361-426

Polich, 2003 ; ; J. Polich Overview of P3a and P3b Detection of Change: EventRelated Potential and fMRI Findings Kluwer Academic Press Boston 2003 83-98

Polich, 2007 ; ; J. Polich Updating P300: An integrative theory of P3a and P3b Clinical Neurophysiology 118 2007 2128-48 Medline

Posner, 1978 ; ; M.I. Posner Chronometric explorations of mind 1978

Rosenfeld, 2005 ; ; J.P. Rosenfeld ‘Brain fingerprinting’: A critical analysis The Scientific Review of Mental Health Practice 4 1 2005 20-37

Rosenfeld et al., 2007 ; ; J.P. *Rosenfeld E. Shue E. Singer Single versus multiple probe blocks of P300-based concealed information tests for self-referring versus incidentally obtained information Biological psychology 74 2007 396-404 Medline

Rosenfeld et al., 2013 ; ; J.P. Rosenfeld X. Hu E. Labkovsky J. Meixner M.R. Winograd Review of recent studies and issues regarding the P300-based complex trial protocol for detection of concealed information International Journaf Psychophysiology 90 2013 118-34 Medline

Rosenfeld et al., 1987 ; ; J.P. Rosenfeld V.T. Nasman I. Whalen B. Cantwel. Mazzeri Late vertex positivity in event-related potentials as a guilty knowledge indicator: A new methof lie detection International Journaf Neuroscience 34 1987 125-9 Medline

Rosenfeld et al., 2004 ; ; J.P. *Rosenfeld M. Soskins G. Bosh A. Ryan Simple, effective countermeasures to P300-based tests of detection of concealed information Psychophysiology 41 2004 205-19 Medline

Rugg y Barret, 1987 ; ; M.D. Rugg S.E. Barret Event-related potentials and interaction between orthographic and phonological information in rhyme-judgement task Brain ananguage 32 1987 336-61

Rugg y Curran, 2007 ; ; M.D. Rugg T. Curran Event-related potentials and recognition memory Trends in Cognitive Sciences 11 2007 251-7 Medline

Schacter et al., 1996 ; ; D.L. Schacter E. Reiman T. Curran L.S. Yun D. Bandy K.B. McDermott H.L. Roediger Neuroanatomical correlates of veridical and illusory recognition memory: Evidence from positron emission tomography Neuron 17 1996 267-74 Medline

Sebastián, 2014 ; ; Sebastián, M. (2014). Detección de mentiras con el potencial p300 para dummies. Recuperade h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ; r e r t o c o m & # 4 6 ; o g s p o t & # 4 6;com.es/2014/02/deteccion-dementiras-con-el-potencial.html

Sip et al., 2008 ; ; K.E. Sip A. Roepstorff W. McGreor C.D. Frith Detecting decepcion: the scope animits Trends in Cognitive Sciences 12 2 2008 48-53 Medline

Squires et al., 1975 ; ; N.K. Squires K.C. Squires S.A. Hillyard Two varieties of long-latency positive waves evokey unpredictable auditory stimuli in man Electroencephalography & Clinical Neurophysiology 38 1975 387-401 Medline

Sutton et al., 1965 ; ; S. Sutton M. Braren J. Zubin E.R. John Evoked-potential correlates of stimulus uncertainty Science 150 1965 1187-8 Medline

Sutton et al., 1967 ; ; S. Sutton P. Tueting J. Zubin E.R. John Information delivery and the sensory evoked potential Science 155 1967 1436-9 Medline

Verschuere et al., 2011 ; ; Memory detection: theory and application of the concealed information test. Cambridge University PressCambridge 2011

Winograd y Rosenfeld, 2011 ; ; M.R. *Winograd J.P. Rosenfeld Mock crime application of the Complex Trial Protocol (CTP) P300-based concealed information test Psychophysiology 48 2011 155-61

Winograd y Rosenfeld, in press ; ; *Winograd, M.R. y Rosenfeld, J.P. (submitted). The impact of prior knowledge from participant instructions in a mock crime P300 concealed information test .

Wolpe et al., 2005 ; ; P.R. Wolpe K. Foster D.D. Langleben Emerging technologies for lie detection: promises and perils

merican Journaf Bioethics 5 2 2005 39-49 Medline