Content area
Full Text
Zusammenfassung: In der Evaluation von Personalentwicklungsmaßnahmen findet man in der Praxis selten Rahmenbedingungen vor, die ein idealtypisches Vorgehen mit Vortest-Nachtest-Follow-upVergleichsgruppen-Design erlauben. Der vorliegende Beitrag zeigt am Beispiel der Evaluation von Führungskräfteentwicklung in einem Unternehmen der Pharmabranche, wie trotz suboptimaler methodologischer Ausgangslage Aussagen über die Programmwirksamkeit gemacht werden können. Konkret wird dabei auf vier zentrale methodische Anforderungen eingegangen: 1) Festlegung von Vergleichsgruppen, 2) Messung von Trainingstransfer, 3) Baseline für Veränderungsmessung und 4) Nachhaltigkeit der Trainingseffekte. Dem Vier-Ebenen-Modell von Kirkpatrick folgend wurde das Führungskräfteentwicklungsprogramm mit einem Mixed-Methods-Evaluationsdesign auf den Ebenen Reaktion (Akzeptanz für die Maßnahme), Lernen (Führungskompetenzen der Teilnehmenden), Verhalten (Transfer der Kompetenzen im Rahmen von Praxisprojekten) und Ergebnisse (gesamtunternehmerischer Nutzen) evaluiert. Eine Follow-up-Messung erhob drei Jahre nach Abschluss des Programms die Laufbahnentwicklung der Führungskräfte und stellte die Nachhaltigkeit der positiven Trainingseffekte fest.
Schlagwörter: Führungskräfteentwicklung, Führungskräftetraining, Follow-up, Mixed-Methods-Evaluatìonsdesign
Abstract: Evaluators of human resources development programs rarely find conditions that allow them to realize a clean pretest-posttest-follow-up-design. This article describes solutions for ensuring methodological standards using a sample case study of managerial training in the pharma industry. Four essential requirements are specified: 1) definition of control groups, 2) transfer of training, 3) baseline measurement, and 4) sustainability of training effects. Following Kirkpatrick, the complex managerial training was evaluated on the four levels of reaction of participants (acceptance of the training), learning (participants' leadership skills), behaviour (transfer of skills in managing a real project), and results (corporate benefit) using a mixed-methods evaluation design. After three years, a follow-up measurement investigated the career of former participants and found sustained positive effects of the managerial training.
Keywords: Managerial Training, Leadership Development, Follow-up, Mixed-Methods Evaluation Design
1. Einleitung
Das Feld der beruflichen Weiterbildung ist ein beachtliches Wirtschaftssegment: Schätzungen gehen davon aus, dass sich die jährlichen Gesamtaufwendungen für berufliche Weiterbildung in Deutschland zwischen 35 Mrd. und 45 Mrd. Euro bewegen (vgl. Beicht/B erger/Moraal 2005; Rosenstiel 2003). Für Österreich wurden Gesamtkosten für betriebliche Weiterbildung von immerhin ca. l Mrd. Euro ermittelt (vgl. Statistik Austria 2008). 3 Ein großer Teil der betrieblichen Ausgaben fließt dabei in die Entwicklung von Führungskräften (vgl. Rosenstiel 2003). Vergleichsweise gering ist die Anzahl an Stuthen, in denen die Wirksamkeit von Führungskräfteentwicklung evaluiert wurde (vgl. Kaschube/Rosenstiel 2004; Rosenstiel 2003). Lediglich 6,1% der deutschen Unternehmen, die ihren Beschäftigten interne oder...