Le formazioni italiane tipo padellata e la loro traduzione in polacco

Abstract

The article shows the origin and meaning of the most common Italian words ending in -ata/-ta based on data drawn from the most recent formal rules of semantics, encompassing both denominative and deverbative word forms, and comparing them with matching Polish structures in order to have a direct connection with each other. The difficulty in translating these structures and related word endings into Polish is mainly due to the difference between the morphological system of the two languages, and the interpretation of such rules in real context. This analysis addresses a range of important issues about the regularity of the Polish language in matching word and verb formation from a lexical and syntactic point of view. [PUBLICATION ABSTRACT]

Headnote

Keywords

Contrastive Polish-Italian Linguistics, Lexical Unit, Nouns -ata

La lingua polacca con il suo ricco sistema derivativo offre molte possibilità per la creazione di nuove unità lessicali. Lo confermano le numerose formazioni diminutive, accrescitive, gli alterati dei nomi di persona, i nomi di professioni e di occupazioni o la ricchezza dei sostantivi astratti1. Il sistema derivativo polacco non corrisponde ovviamente a quello italiano. I processi di suffissazione sono simili, ma le classi derivative in italiano non sempre hanno equivalenti lessicali corrispondenti in polacco, e ciò crea non di rado difficoltà nel processo di traduzione dall'italiano al polacco. In questo articolo intendo trattare dei derivati dell'italiano tramite il suffisso -ata o -ta, spesso di uso colloquiale, i quali, per la mancanza di un adeguato equivalente derivativo, risultano di difficile resa in polacco. Ciò non significa ovviamente che queste strutture non siano traducibili, si intende solamente che per la loro traduzione in polacco bisogna fare ricorso ad una variegata gamma di mezzi sia lessicali che sintattici. Vorrei chiarire a questo punto che lo scopo delle mie osservazioni non è quello, almeno non ancora, di dare dei suggerimenti lessicografici, ma piuttosto quello di mostrare la natura e il tipo di derivati italiani in -ata e cercare di trovare qualche regolarità nella loro traduzione in polacco. Segnalerò inoltre le difficoltà causate dalle differenze dei due sistemi morfologici, propondendo se possibile qualche soluzione oppure individuando tendenze generali sulla base degli esempi più frequenti. Quest'analisi non vuole essere una ricerca esauriente, né dal punto di vista della classificazione, né da quello della raccolta dei derivati italiani. Quanto presentato è solo un primo, approssimativo panorama della questione.

In italiano, come sostiene Sergio Scalise2, il suffisso -ata puo essere aggiunto a tre diverse parti del discorso, e cioe nome, aggettivo e verbo (cf. limonata, cretinata, mangiata). Il significato che questo suffisso apporta nei derivati non e comunque uguale, si veda ad esempio limonata 'bibita a base di limone', cretinata 'una azione stupida o una cosa poco significante', mangiata 'una azione di mangiare compiuta con un risultato soddisfacente'. Da un punto di vista diacronico, come sostiene Franz Rainer3, il suffisso -ata ha origine nei nomi d'azione del tipo passeggiata, che, contrariamente alla sua base, deriva da un nome e non da un verbo. Si tratta comunque di uno dei suffissi piu frammentati semanticamente dell'italiano, che genera un insieme di espressioni piuttosto eterogenee. Nella sua classificazione4 delle formazioni in -ata, Franz Rainer distingue tre gruppi a seconda del loro significato. Il primo designa un colpo dato con lo strumento indicato dal sostantivo base, per esempio bastonata, dove prevalgono le strutture denominali. In questo gruppo, anche se la semantica e diversa, vengono fatte rientrare anche forme come nevicata o mareggiata, considerate di origine deverbale. Al secondo gruppo appartengono sostantivi i quali trasmettono un giudizio negativo su un'azione attraverso l'impiego come base lessicale dell'epiteto considerato appropriato per definire l'agente dell'azione stessa, per esempio cretinata, stronzata. Il terzo gruppo raccoglie espressioni che fanno riferimento alla quantita che puo contenere il recipiente indicato dalla base nominale, per esempio bicchierata, padellata. Le restanti forme sono considerate non produttive e rappresentano o casi singoli oppure possono essere riunite in gruppi poco numerosi, come, ad esempio, nomi di cibi, di bevande o di pietanze: peperonata, limonata, spaghettata, avvenimenti sociali, feste, tipo: fiaccolata, mascherata, altri come annata, mattinata che indicano un periodo di tempo, e sostantivi dal significato collettivo, per esempio imbarcata. Come si vede, nelle classificazioni italiane si incrociano due criteri: semantico e grammaticale (derivativo). Per la nostra analisi possono essere utili tutti e due. Nella ricerca di equivalenze nel processo di traduzione ritengo piu valida la classificazione semantica di Franz Rainer. Negli studi italiani sulla derivazione delle parole in -ata viene dedicato molto spazio alla descrizione completa di queste strutture, cioe alla loro origine, al processo derivativo, alla relazione fra base e suffisso. Livio Gaeta, autore di numerose opere su questo tema, fa notare che molto spesso e difficile stabilire l'origine deverbale o denominale di una formazione, per esempio: martellata © martellare / martello, pedalata © pedalare / pedale.5 Queste informazioni, indubbiamente importanti, non sempre sono necessarie per una adeguata traduzione. Comunque nella ricerca di regolarita cerchero di raggruppare le strutture in -ata servendomi dei criteri sia derivativi che semantici, un compito, come si vede già dagli studi italiani, non semplice.

Accanto alle formazioni bicchiere [arrow right] bicchierata, cucchiaio [arrow right] cucchiaiata, forca [arrow right] forcata, secchio [arrow right] secchiata, vassoio [arrow right] vassoiata la metonimia della parola semplice rimane sempre possibile

- dice Andreas Blank6. Perciò per ogni formazione bisognerebbe fornire oltre all'indicazione della relazione concettuale, una descrizione semantica dettagliata.

Le forme, in cui la base è chiaramente un nome, possono avere significati che difficilmente trovano un equivalente in un sostantivo denominale in polacco, per esempio: gomitata 'colpo ricevuto da un gomito' - pol. uderzenie lokciem; bottigliata 'colpo ricevuto o dato con una bottiglia' - pol. uderzenie butelka; testata 'colpo ricevuto o dato da una testa' - pol. uderzenie glowa lub w glowe; bastonata 'colpo ricevuto o dato con un bastone' - pol. uderzenie kijem; padellata 'colpo ricevuto o dato con una padella' - pol. uderzenie padelnia; pallonata 'colpo ricevuto o dato con un pallone' - pol. kopniecie pilki oppure: uderzenie pilka; coltellata 'colpo inferto da un coltello' - pol. pchniecie nozem; pugnalata 'colpo inferto con un pugnale' - pol. pchniecie sztyletem, zasztyletowac.

Se nell'originale italiano occorre anche il verbo, queste forme possono essere tradotte in polacco tramite espressioni verbali, per esempio dosta. w g.ow., uderzy. pi.k. (patelni., butelk.), con un verbo solo come zasztyletowa. 'pugnalare' oppure con espressioni nominali, tipo uderzenie patelni., kopni.cie pi.ki. Nella struttura italiana il nome dello strumento usato nell'azione del colpire diventa la base di un derivato con un significato di 'colpo assestato con l'oggetto'. In polacco il nome dello strumento viene indicato esplicitamente tramite un sostantivo. In italiano queste strutture hanno carattere colloquiale e contengono una notevole dose di espressivita. In questo gruppo rientrerebbero anche le strutture denominali come ventata "colpo di vento", mazzata "colpo grave e violento inferto con una mazza; disgrazia improvvisa, evento spiacevole inatteso",7 usate in italiano in senso figurato, metaforico. In polacco possono essere tradotte tramite espressioni perifrastiche, usate pure nel senso metaforico, 'un disagio psichico, una sensazione forte e spesso spiacevole provocata da condizioni negative esterne': ventata . pol. podmuch wiatru, poryw, zryw; mazzata . pol. cios, per es. Questa legge e una vera mazzata per il governo. . pol. Ta ustawa to prawdziwy cios dla rz.du.

Un altro gruppo di sostantivi con il suffisso -ata e quello di tipo cucchiaiata che indica "quanto puo essere contenuto in un cucchiaio": forchettata "quanto si puo sollevare in una volta con la forchetta"; padellata "il contenuto della padella", bicchierata "il contenuto di un bicchiere"8.

Qui il significato e quello di 'quantita contenuta in un recipiente' in cui il nome del recipiente costituisce la base derivativa. In questo caso nella traduzione polacca appaiono i nomi dei recipienti, che possono combinarsi con il genitivo partitivo, per esempio lyzka zupy, patelnia papryki. A volte però queste traduzioni non rispecchiano perfettamente le strutture italiane: una padellata di peperoni può significare anche un recipiente, qui la padella, colmo, pieno, con abbondante quantità patelnia pelna czegos. A questo punto il polacco deve trovare un modo descrittivo per rendere il significato italiano. Spesso si è costretti a ricorrere, in mancanza di un sostantivo corrispondente, alla parafrasi.

Ci sono poi derivati denominali che veicolano una semantica accrescitiva, il significato di 'qualcosa di grande, enorme', come per esempio: scalinata "scala di notevole ampiezza con gradini larghi, per lo più come accesso a edifici importanti o a luoghi pubblici"; balconata "balcone prolungato su quale si aprono varie finestre"9. In polacco è impossibile formare accrescitivi corrispondenti. Non rimane altra possibilità che aggiungere un aggettivo: wielkie schody, duzy balkon/taras. Nel caso di tavolata i dizionari italiani riportano vari significati "gruppo di commensali seduti alla stessa tavola"; "insieme di oggetti (in particolare di cibi, di bottiglie di vino, ecc.) che occupano una tavola, un tavolato"10 oppure "insieme di molti commensali seduti a una stessa tavola"11. Queste accezioni non fanno esplicitamente riferimento a un tavolo grande, ma piuttosto al numero elevato di stoviglie, di cibi e di persone presenti sul o intorno al tavolo, in base al quale l'oggetto si intende conseguentemente di dimensioni notevoli. Non avendo in polacco un'espressione simile, la parola tavolata può essere tradotta in vari modi: duzy stól oppure con l'espresione descrittiva zastawiony stól, stól nakryty dla wielu osób e anche come grono wspólbiesiadników12.

Fra i sostantivi denominali in -ata si trovano anche quelli che veicolano il significato di eunfazione compiuta da qualcuno o con le caratteristiche di chi ha compiuto lfazionef: ragazzata, cretinata, buffonata, pagliacciata. In polacco, al posto di queste formazioni si troveranno varie espressioni verbali di tipo perifrastico, descrittivo: zachowa. si. jak kretyn, niedojrza.y, jak pajac, bufon oppure wybryk ch.opi.cy. In questo gruppo rientrano senzfaltro alcune espressioni volgari, ma molto frequenti e produttive nellfitaliano colloquiale, del tipo cazzata gcomportamento o frase di una stupidita sconcertante; errore madornaleh13 e simile stronzata. I dizionari bilingui non sempre danno la traduzione di queste parole. Il dizionario di Wojciech Meisels marca la parola cazzata con un qualificatore e riporta due significati: gwulg. 1. g.upstwo, 2. zmycie g.owy, zbesztanieh14. Lfequivalente polacco, pur appartenendo alla lingua colloquiale, perde la forte sfumatura espressiva, ho fatto una cazzata . pol. pope.ni.em/zrobi.em g.upstwo. La seconda definizione invece non risulta molto chiara. Per rendere l'equivalente italiano si potrebbero proporre altre soluzioni: Dice cazzate - pol. Mówi glupoty/pierdoly/ pierdoli/pieprzy. Le parole volgari non mancano nel polacco contemporaneo. Esistono addirittura tanti neologismi costruiti proprio sulla base di verbi volgari come pieprzyc, pierdolic. Questi verbi possono tradurre le espressioni e frasi italiane contenenti le formazioni cazzata o stronzata. Nella ricerca di un equivalente spesso si è costretti al cambio di categoria grammaticale.

Ci sono poi formazioni in -ata che indicano un prodotto il cui ingrediente e nominato nella base nominale derivativa, designando cibi o bevande. Le parole italiane limonata, aranciata trovano in polacco corrispondenti nominali, nomi di bibite a base di limone e arancia, cytronada e oran.ada, che sono prestiti adattati alla lingua polacca. Invece per le parole spaghettata, cocomerata, maccheronata non si trovano facilmente corrispondenti in polacco. Queste parole non si riferiscono semplicemente ai cibi, bensi a una mangiata di spaghetti, di cocomero o di maccheroni, spesso in compagnia di amici15. Differenze culturai o diversita di usi e costumi possono creare difficolta nella traduzione. Comunque rimane sempre a disposizione la parafrasi e la trasposizione del senso tramite altri mezzi non necessariamente nominali: zjemy sobie spaghetti / zapraszamy na spaghetti!. Tutto dipende dal contesto e dalla situazione extralinguistica.

Esistono poi formazioni in -ata che indicano un periodo di tempo, per esempio: annata, giornata, serata. Trattandosi di parole polisemiche, in polacco verranno tradotte con termini diversi a seconda delle diverse accezioni, come ad esempio: annata - 1. "un ciclo stagionale e produttivo" pol. rok oppure 2. "insieme dei numeri di un periodico pubblicati durante un anno" pol. rocznik; giornata - 1. "tutta la giornata" pol. dzien, 2. "paga giornaliera o giornata lavorativa" pol. dniówka; in alcuni contesti potrebbe essere usata la parola dzionek, un vezzeggiativo che indicata una bella giornata; serata - pol. wieczór, un sostantivo stilisticamente neutro, oppure wieczorek, formalmente un diminutivo, che occorre nelle collocazioni: wieczorek zapoznawczy 'un incontro serale organizzato con lo scopo di far incontrare e far conoscere persone nuove', wieczorek taneczny 'serata danzante', e ha valore stilistico neutro.

Ulteriori difficoltà possono manifestarsi nella traduzione dei sostantivi in -ata che vengono utilizzati in contesti specifici, in riferimento a abitudini, rituali e usi tipici italiani. Qui possiamo indicare la parola fiaccolata, definita nella traduzione commentata nel Dizionario pratico italiano-polacco di Meisels (1964) come "nocny pochód z pochodniami (podczas swiat i uroczystych obchodów)". Non c'è nessun riferimento a quel tipo di manifestazione praticato nei paesi occidentali a scopo di protesta o di solidarietà con le fiaccole in mano. In Polonia conosciamo pochód o marsz come forma di manifestazione laica, oppure procesja, di tipo religioso.16

I derivati in -ata da basi verbali costituiscono un gruppo più numeroso. Elisabetta Jezek li classifica come nomi d'azione di second'ordine, chiamati anche nomi eventivi o di evento. Vengono detti anche come nomi predicativi.17 Queste forme, come ad es. pedalata, camminata, lavata, sono comunemente impiegate per indicare il risultato di un'azione compiuta e conclusa, e usate congiuntamente a verbi come fare, dare, prendere (o con le loro rispettive forme riflessive)18 trasmettono il significato di un'azione fortemente perfettiva e risultativa. Queste strutture perifrastiche hanno in polacco corrispondenti prevalentemente verbali: fare/farsi una pedalata - pol. popedalowac, wziac udzial w wyscigu rowerowym; fare/farsi una camminata - pol. pospacerowac, przejsc sie, pochodzic (sobie) (la scelta dell'equivalente dipende dal cotesto o contesto extralinguistico); fare/farsi una passegiata - pol. przejsc sie, pospacerowac (sobie); fare/farsi una mangiata - pol. najesc sie (do syta); fare una bevuta - napic sie; fare una scorpacciata - pol. najesc sie, wyjesc sie czego; fare/farsi una dormita - pol. pospac, pospac sobie, wyspac sie, uciac drzemke; fare una lavata - pol. umyc cos; fare una risata - pol. usmiac sie; farsi una risata - pol. posmiac sie; dare una ripulita - pol. odswiezyc, wyczyscic; dare una spolverata - pol. odkurzyc; dare una leccata - pol. polizac; darsi una calmata - pol. uspokoic sie; dare una spinta - pol. popchnac; dare una stirata - pol. odprasowac, przeprasowac; dare una sciaquata - pol. przeplukac; dare una spalmata - pol. posmarowac; prendere una boccata d'aria - odetchnac swiezym powietrzem.

Per spiegare l'apparire di questo significato risultativo si può ricorrere alla spiegazione di Scalise, il quale ritiene che questi derivati si siano formati sulla base del participio passato pedalato, bevuto, mangiato, spinto ecc., forma verbale molto diffusa in italiano che occorre in tutti i tempi composti, per cui, conseguentemente, che il suffisso di queste formazioni non sia -ata, ma -a. Scalise scrive:

-a//-u//-i//-ta è un suffisso deverbale attribuito alla base verbale. I derivati nominali: controllata, bevuta, dormita sono stati a lungo analizzati come formazioni ottenute per conversione dal participio passato verbale di forma femminile, anche se irregolare (letta, corsa, cotta). Però non tutti i participi passati verbali possono sottostare alla conversione, p. es. *fare una trasportata, *dare una incominciata"19.

In polacco esistono forme simili a queste, ma limitate a verbi intransitivi, ed in particolare ai verbi di moto. Si tratta delle formazioni deverbali in -anina, le quali rappresentano i derivati polacchi che più si avvicinano alla categoria dei derivati italiani in -ata. Vengono create da verbi intransitivi ed imperfettivi, e si riferiscono ad azioni ripetitive, caotiche, come strzelanina ('una sparatoria'), bieganina ('correre a destra e a sinistra sbrigando facende'), dreptanina, krzatanina ('sbrigare in modo monotono e costante le facende domestiche'), dlubanina ('un lavoro noioso, duraturo, un lavoricchio'), szamotanina ('sbattere da tutte le parti o lottare con qualcuno in modo caotico')20. Sono marcati dal punto di vista espressivo e sottolineano un modo particolare in cui vengono svolte le azioni. I processi che possono essere resi tramite queste formazioni sono soggetti a restrizioni, come del resto anche in italiano:

I nomi d'azione di questo tipo - continua Scalise - sono possibili solo da alcuni tipi di verbi, i verbi continuativi, non telici, come nuotare, camminare, passeggiare che indicano processi dei quali il derivato isola una singola istanziazione21.

Mentre, sempre secondo Scalise, da questo processo derivativo sono da escludere i verbi telici, cioè i verbi risultativi. Comunque, ognuna di queste espressioni perifrastiche può essere sostituita in italiano da un'unica forma verbale. Questa sostituzione fa perdere però spesso una sfumatura espressiva, perchè, ad. es., fare una risata o farsi una risata non significa solamente 'ridere', ma manifesta una reazione complessa, a cui nel caso del verbo pronominale si aggiunge anche il significato di 'compiacimento'. In polacco, nonostante l'esistenza di sostantivi deverbali del tipo smianie sie, sprzatanie, spanie, mycie, questi non possono essere considerati corrispondenti dei sostantivi deverbali italiani in -ata. Di solito questo tipo di costruzione viene tradotta in polacco con un verbo perfettivo di aspetto risultativo e delimitativo dell'azione, come per esempio: fare/farsi una risata - usmiac sie, posmiac sie. Questi verbi in polacco hanno una notevole dose di espressività e appartengono ad un registro colloquiale. Oppure le espressioni italiane con i sostantivi deverbali in -ata possono essere rese nella traduzione tramite verbi polacchi con prefissi indicanti intensità wy-, na-. I verbi non riflessivi con il prefisso po- accompagnati dalla forma dativa del riflessivo sobie permettono di esprimere il 'compiacimento', per esempio: Abbiamo fatto una mangiata di pesce. - pol. Najedlismy sie ryb o Wyjedlismy sie ryb ma: Mi sono fatto una mangiata di pesce - pol. Pojadlem sobie ryb.

Le parole come strillata, suonata, tirata delimitano in un certo senso l'azione nonostante la base derivativa da un verbo continuativo. Le espressioni con queste formazio- ni: dare una strillata, fare una suonata, fare una tirata vengono di solito tradotte in polacco con verbi perfettivi oppure con espressioni verbali che esprimono una qualche forma di delimitazione (indipendentemente dalle sfumature espressive): nakrzyczec na kogos / zrobic komus bure; zagrac cos, pograc sobie; jechac bez przerwy, nie zatrzymywac sie e anche wyglosic pompatyczna przemowe. Penso che proprio il loro carattere sostantivale cambi l'ottica in cui viene vista una data azione, della quale viene persa la percezione di processualità.

In italiano ci sono altre numerose espressioni idiomatiche contenenti questo tipo di derivati e di cui mi limito solo a citare qualche esempio, come dare un'occhiata, che in polacco si può tradurre tramite l'espressione ugualmente idiomatica rzucic okiem, simile al caso di prendere una boccata d'aria - pol. zaczerpnac swiezego powietrza.22

Dopo aver analizzato gli esempi più frequenti dei derivati italiani in -ata, sono arrivata alla conclusione che si possono individuare alcune regolarità nella loro traduzione in polacco, soprattutto nel caso di quei sostantivi che designano il modo o lo strumento con cui un colpo viene assestato o ricevuto o di quelli che fanno riferimento al recipiente per indicare la quantità in esso contenuta. Le forme deverbali come mangiata, dormita e simili realizzano spesso i loro significati all'interno delle espressioni con i verbi fare/ farsi, dare/darsi o prendere/prendersi e tali strutture vengono solitamente rese in polacco con verbi o espressioni perifrastiche, assumendo spesso svariate sfumature espressive. Una loro adeguata traduzione si può però ottenere sempre solo dopo una precisa analisi del contesto in cui tali espressioni compaiono in italiano e che può rivelare la possibilità di diverse soluzioni di resa in polacco. La traduzione in polacco delle formazioni italiane in -ata è un problema molto complesso sia dal punto di vista lessicale che sintattico. Qui ho accennato solamente ad alcuni aspetti della questione che necessita certamente di un approfondimento, soprattuto per quanto riguarda le strutture composte predicative contenenti i derivati sopra analizzati.

Sidebar

Abstract

Irena Putka

Italian Word Formations like padellata and their Translations into Polish Language

The article shows the origin and meaning of the most common Italian words ending in -ata/-ta based on data drawn from the most recent formal rules of semantics, encompassing both denominative and deverbative word forms, and comparing them with matching Polish structures in order to have a direct connection with each other. The difficulty in translating these structures and related word endings into Polish is mainly due to the difference between the morphological system of the two languages, and the interpretation of such rules in real context. This analysis addresses a range of important issues about the regularity of the Polish language in matching word and verb formation from a lexical and syntactic point of view.

Footnote

1 Un ricco sistema morfologico e desinenziale partecipa a volte al processo di produzione di lessemi e arricchisce la lingua nelle nuove parole. Il sistema flessivo polacco e quello derivativo spesso si incrociano. Basti riportare gli esempi degli avverbi tipo wieczorem, czasem, cwalem, biegiem, szeptem, che pur essendo forme dello strumentale (non richiesto dal verbo reggente nella struttura sintattica), sono considerati come unità lessicali autonome, nonostante la loro particolare funzione flessiva e categoriale. La distinzione fra il sistema derivativo e flessivo è da anni oggetto di discussione fra i linguisti polacchi. Secondo Jan Tokarski (1974), le forme tipo czytanie, pisanie, spiewanie appartengono al paradigma verbale (lat. gerundium), invece dai derivatisti sono analizzate come sostantivi (substantiva verbalia) a differenza dei derivati tipo spiew, skok (substantiva deverbalia). La stessa varietà interpretativa riguarda i participi aggettivali polacchi czytajacy, czytany considerati da Zygmunt Saloni come aggettivi e le forme comparative e superlative degli aggettivi trattate come forme flessive ma presentate nella Gramatyka akademicka (1984) come lessemi autonomi. Cf. Nagórko 2001: 73-74. In ogni caso i due sistemi si incrociano. La descrizione dei fenomeni sopraindicati dipende ovviamente dai presupposti teorici.

2 Renzi, Salvi, Cardinaletti 1995, III: 487.

3 Cf. Grossmann, Rainer 2004: 253-254 (Il sufisso -ata).

4 Ibidem: 253-254.

5 Cf. Gaeta 2004: 339.

6 Ibidem. Cf. Blank 2004: 29 (i tipi contenitore-contenuto/porzione e strumento-persona).

7 Cf. Sabatini, Coletti 1997: 2904; Devoto, Oli 2010: 1664.

8 Cf. Devoto, Oli 2010: 1127, 1929, 322.

9 Ibidem: 2496, 272

10 Cf. Battaglia 1961-2002: 774.

11 Cf. Zingarelli 2011: 1850.

12 Cf. Meisels 2003: 556. L'espressione qui citata è letteraria e ormai arcaica. Può aiutare a capire il significato della parola tavolata ma raramente appare nella lingua colloquiale.

13 Cf. Devoto, Oli 2010: 497.

14 Cf. Meisels 2003: 287.

15 Cf.: spaghettata "pasto a base di spaghetti, spec. tra amici, di sera come pretesto per stare in compagnia" (Sabatini, Coletti 1997: 2569).

16 Un ulteriore esempio problematico è la forma imbarcata, che può esssere tradotta come ladowanie, zaladunek, wsiadanie, cioè da sostantivi deverbali che comunque non trasmettono il significato di 'collettività' contenuto nella parola italiana.

17 Jezek 2005: 129.

18 Gli esempi delle strutture perifrastiche qui riportate servono a dimostrare come la presenza di formazioni in -ata condiziona la loro traduzione che, a livello lessico-sintattico, diventa una operazione molto complicata soprattutto nella scelta dei verbi o espressioni verbali. Il materiale non deve essere considerato come una raccolta esauriente. Chi scrive ha presente tutti i fattori stilistici e le possibili oscillazioni a livello diatopico che in questa dissertazione vengono messi un po' da parte dando la precendeza alle osservazioni generali riguardo la struttura, la natura e la caratteristica semantica delle formazioni che non esistono in polacco. I concetti come aspetto perfettivo / imperfettivo, azione compiuta o delimitata si presentano spesso diversamente nei sistemi linguistici, vengono interpretati in vari modi e espresse tramite mezzi diversi. Ciò, senza dubbio, crea tanti problemi nella traduzione. L'obiettivo dell'analisi è proprio mettere in evidenza queste differenze dei due sistemi. L'uso contestuale e specifico di certe espressioni fornisce il materiale per ulteriori ricerche. Cf. Putka 1997.

19 Scalise, Bisetto 2008: 29.

20 Grzegorczykowa 1979: 33.

21 Scalise, Bisetto 2008: 101.

22 Particolare attenzione va prestata a casi di somiglianza formale ma non semantica: fare una ripulita - pol. zrobic czystke, dove ripulita significa "rapida pulizia di un luogo; sistemata data alla propria persona o agli abiti", mentre czystka "usuwanie niewygodnych osób z jakichs srodowisk, zwykle metodami ostrych represji, nacisków, szantazu itp.".

References

Bibliografia

Banko 2002: M. Banko, Wyklady z polskiej fleksji, Warszawa 2002.

Battaglia 1961-2002: S. Battaglia, Il Grande dizionario della lingua italiana, Torino 1961-2002.

Blank 2004: A. Blank, Cambio semantico e formazione delle parole, in: M. Grossmann, F. Rainer (a cura di), La formazione delle parole in italiano, Tübingen 2004, pp. 23-30.

Czopek, Zmigrodzki 2010: B. Czopek, P. Zmigrodzki (a cura di), Jezyk polski wczoraj, dzis, jutro, Kraków 2010.

Devoto, Oli 2010: G. Devoto, G.C. Oli, Il dizionario della lingua italiana, Firenze 2010.

Gaeta 2004: L. Gaeta, [Derivazione nominale deverbale:] Nomi d'azione, in: M. Grossmann, F. Rainer (a cura di), La formazione delle parole in italiano, Tübingen 2004, pp. 314-350.

Grzegorczykowa 1979: R. Grzegorczykowa, Zarys slowotwórstwa polskiego. Slowotwórstwo opisowe, Warszawa 1979.

Grzegorczykowa, Szymanek 2001: R. Grzegorczykowa, B. Szymanek, Kategorie slowotwórcze w perspektywie kognitywnej, in: J. Bartminski (a cura di), Wspólczesny jezyk polski, Lublin 2001.

Grossmann, Rainer 2004: M. Grossmann, F. Rainer (a cura di), La formazione delle parole in italiano, Tübingen 2004.

Jedrzejko 2002: E. Jedrzejko, Problemy predykacji peryfrastycznej. Konstrukcje, znaki pojecia, Katowice 2002.

Jezek 2005: E. Jezek, Lessico. Classi di parole, strutture, combinazioni, Bologna 2005.

Meisels 2003: W. Meisels, Podreczny slownik wlosko-polski i polsko-wloski, Warszawa 2003.

Nagórko 2001: A. Nagórko, Zarys gramatyki polskiej (ze slowotwórstwem), Warszawa 2001 (19961).

Putka 1995: I. Putka, Konstrukcje wloskie z czasownikami fare, dare, prendere i ich odpowiedniki polskie, Warszawa 1995.

Renzi, Salvi, Cardinaletti 1995: L. Renzi, G. Salvi, A. Cardinaletti (a cura di), Grande grammatica italiana di consultazione, Bologna 1995.

Sabatini, Coletti 1997: F. Sabatini, V. Coletti, Dizionario italiano Sabatini Colletti, Firenze 1997.

Scalise, Bisetto 2008: S. Scalise, A. Bisetto, La struttura delle parole, Bologna 2008.

Tokarski 2001: R. Tokarski, Slownictwo jako interpretacja swiata, in: J. Bartminski (a cura di), Wspólczesny jezyk polski, Lublin 2001.

Waszakowa 1988: K. Waszakowa, Uwagi dyskusyjne w zwiazku z ksiazka B. Krei "Wybrane zagadnienia polskiego Slowotwórstwa", in: R. Grzegorczykowa; B. Klebanowska (a cura di), Studia nad jezykiem polskim, Warszawa 1988 (= Polono-Slavica Varsoviensia, 4), pp. 123-132.

Zingarelli 2011: N. Zingarelli, Lo Zingarelli 2012. Vocabolario della lingua italiana. Zanichelli 2011.