Content area
Full Text
Resumen:
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos, mediante su sentencia Obergefell v. Hodges, consagró la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, poniendo fin a un intenso y extenso debate que había dividido profundamente a la sociedad estadounidense desde el último tercio del siglo xx. A lo largo de este trabajo se analiza el derecho al matrimonio en los Estados Unidos desde la perspectiva de su marco jurídico-constitucional y su evolución jurisprudencial, tanto a nivel estatal como federal, para concluir con un análisis de la sentencia Obergefell v. Hodges y sus votos particulares.
Abstract:
On 26 June 2015, the Supreme Court of the United States through its judgement Obergefell v. Hodges consecrated the constitutionality of same-sex marriage, ending an intensive and extensive debate which had deeply divided American society since the last third of the 20th century. Throughout this work the right to marry in the United States is analyzed from the perspective of its legal frame and its jurisprudential evolution, both at State and federal levels, to conclude with an analysis of Obergefell v. Hodges and their dissenting opinions.
Palabras clave:
Constitucionalidad, matrimonio, homosexual, igualdad.
Key words:
Constitutionality, marriage, homosexual, equality.
SUMARIO
1. INTRODUCCIÓN. 2. EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN LOS ESTADOS UNIDOS. 2.1 El principio de igualdad y el matrimonio en la Constitución norteamericana. 2.2 Evolución jurisprudencial. 3. LA SENTENCIA OBERGEFELL V. HODGES. 3.1 Antecedentes: United States v. Windsor. 3.2 La sentencia. 3.3 Votos particulares 3.4 Originalism versus Living Constitution. 4. CONCLUSIONES.
1. INTRODUCCIÓN
El 26 de junio de 2015, justo dos años después del primer precedente, United States v. Windsor, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América consagraba la legalidad constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo, poniendo fin a una enconada batalla judicial que, junto al aborto, se había convertido en el principal objetivo de los defensores de los derechos civiles, de la comunidad LGTB 2 y de algunos sectores de la sociedad estadounidense 3.
Una batalla en la que, además de la consustancial dimensión ideológica y social, largo tiempo enfrentada, no sólo a nivel estatal sino, fundamentalmente, a nivel federal, se oponían las dos interpretaciones constitucionales clásicas que, en el ámbito del Common Law, -y,...