Content area
Full Text
Codul muncii, art. 256
în fapt, Curtea retine ca prin actiunea formulata la data de 12 martie 2014, reclamantul Spitalul Turnu-Magurele a chemat în judecata pe parata M.E. (personal contractual), pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat sa restituie suma încasata cu titlu de despagubiri baneçti §i nedatorata în cuantum de 2.190 lei, reprezentand drepturi salariale încasate necuvenit pentru perioada 1 ianuarie 2011 - 29 februarie 2012 urmare a deciziei nr. 85 din 10 octombrie 2013 a Curtü de Conturi a Romaniei - Camera de Conturi a Judetului Teleorman, prin care s-a stabilit angajarea raspunderii patrimoniale a salariatilor fata de angajator.
Recalcularea statelor lunare de plata s-a realizatprin diminuarea proportional a drepturilor salariale avandu-se în vederepe de oparte eliminarea sporurilor, iarpe de alta parteplecandde la decizia nr. 85/2013 a Camerei de Conturi Teleorman, în cazul în care urmare diminuarii sporurilor suma a fost insuficienta reparariiprejudiciului constatai s-a trecut la masura diminuarii salariilor de baza astfel încat sa fie duse la îndeplinire masurile dispuse prin decizia nr. 85/2013 a Camerei de ConturiTeleorman.
Invocarea pur §i simplu a dispozitiilor art. 256 C. muncii nu are nido legatura cu starea de fapt, pentru ca acest text de lege stabilere posibilitatea atragerii raspunderii patrimoniale doar în ipoteza unei plati nedatorate, efectuata de catre angajator salariatului, plata care în cazul de fata era datorata, deoarece reprezenta contravaloarea munciiprestateîn conformitate cu Codul muncii, si reprezenta salariul ce se cuvenea intimatului si al carui cuantum fusese stabilit prin lege.
Aplicarea în mod gréait a dispozitiilor legale privind stabilirea §i plata salariului nu sunt elemente de natura sa atraga raspunderea patrimoniala a intimatului (salariat), deoarece niciuna dintre conditiile raspunderii patrimoniale nu sunt îndeplinite, iar una dintre cele mai importante conditü ale acestei raspunderi este fapta ilicita, fapta care lipse§te în cauza de fata, pentru ca intimatul nu §i-a calculai §i platit singur salariul.
(C. Apel Bucuresti, sectia a VIl-a pentru cauze privind conflictede munca si asigurari sociale, decizia civila nr. 1950/Adin 4decembrie 2014)
Constata ca prin sentinta civila nr. 770 din 11 iunie 2014 pronuntata în dosarul nr. 721/87/2014 de TribunalulTeleorman, sectia conflicte de munca, asigurari sociale §i contencios administrativ §i fiscal - Complet specializat pentru litigii de...