Introducción
El fútbol es une los deportes con mayor popularidad e impacto social, económico y cultural a nivel mundial (García-Naveira, 2018). Dado el creciente desarrollel fútbol, se hizo necesaria la implantación de normas reglamentarias y, con ello, surge la figura del árbitro como agente representativel carácter regulado y competitivel juego, debiendo velar por el correcto cumplimiente las reglas del mismo (Pedrosa y García-Cueto, 2015).
La complejidael roe árbitro se expresa en la variedae funciones que deben cumplir: percibir, evaluar, decidir y sancionar para hacer cumplir las leyes del juego, prestar atención al juego para tomar decisiones y realizar juicios durante el partido en tiempos muy inmediatos y breves (Di Corrado, Pellarin y Agostini, 2011; González, 2006; González, Selva y Torregrossa, 2018).
La labor del árbitro está sometida a exigencias ligadas aesempeño, presiones internas (metas, temores) y externas (medios, público, entrenadores, dirigentes, etc.) y factores socioeconómicos. Al respecto, Slack, Maynard, Butt y Olusoga (2013), a través de un análisis inductive contenidos realizados a la información proporcionada por 15 árbitros, reportan la existencia de necesidades físicas, ambientales (ligadas al manejo efectivel juego: respeto, comunicación) y psicológicas (maneje estrés, resiliencia, características personales).
La complejidael arbitraje deportivo se ve acentuada por la constante evaluación deesempeño por parte de agentes que cuentan con recursos tecnológicos y enfatizan el error más que en el acierto tornándolo una figura polémica frecuentemente expuesta a críticas y/o reacciones emocionales (Mascarenhas, Collins y Mortimmer, 2005).
A pesar del protagonismo que tienen y la alta tensión que soportan durante su actuación, los árbitros de fútbol han sido poco visibilizados por la literatura científica en psicología deportiva, recomendándose una mayor atención tanto en el ámbito aplicado como ee investigación (García-Naveira, 2018; González et al., 2018).
De tal forma, es posible apreciar estudios que analizan el impacto en eesempeño arbitrae factores coma personalidad (Pla-Cortés, Gomá-i-Freixanet y Avilés-Antón, 2015), motivación (Alonso-Arbiol, Arratibel y Gómez, 2008), estrés (Froeseler, Monteiro y Mansur-Alves, 2018; García-Santos, Vaquera, Calleja-González, González-Espinoza e Ibañez, 2017; Vela y Arbinaga, 2018), burnout (Al-Haliq, Lufti y Oudat, 2014) y ansiedad (Tore y Haugen, 2013).
Ello revela que, si bien el arbitraje deportivo involucra una serie de conocimientos, agudeza visual y condiciones físicas, también se ve influido por recursos psicológicos y comunicativos que requieren ser potenciados a través de la preparación psicológica (Mathers y Brodie, 2015; Pedrosa y García-Cueto, 2015). Al respecto, Guillén y Jiménez (2001), empleando una muestra de 247 árbitros de 21 deportes, identifican como características deseables del arbitraje deportiva imparcialidad/justicia, el conocimiento y aplicación del reglamento, la honradez y la igualdae trato a los deportistas. En términos de habilidades mentales específicas se reportan la capacidae atención y concentración, la personalidad/carácter, la autoridad/disciplina y el ser comunicativo/dialogante.
Asimismo, Weinberg y Richardson (1990) señalan que los mismos árbitros identifican destrezas psicológicas (concentración, confianza, decisión, comunicación interpersonal y control emocional) que diferencian a los árbitros más competentes y que son responsables del 50% al 70% del éxito arbitral.
En el ámbitel fútbol, Villalobos, Ugarte y Guillén (2002) reportan, en un estudio realizado con 58 árbitros, que la mayoría de las cualidades mencionadas comeseables en el árbitro se refieren a factores de carácter psicológico (73%) y que los defectos auto-atribuidos se refieren a factores de personalidad (87.70%) por sobre factores físicos y técnicos (12.30%) siendo éstos últimos los más trabajados en la formación.
Para Blumenstein y Orbach (2014) las principales variables mentales asociadas al arbitraje son el manejel estrés y la presión, la autoconfianza, la resolución de conflictos y la concentración frente a distractores comos errores, la baja autoconfianza, la alta ansiedad por la evaluación y el mal ánimo antes del juego. Asimismo, Peirooz (2013) considera que las principales variables mentales que inciden en eesempeñel árbitro son el manejel estrés, la toma de decisiones, el maneje los factores sociales y la concentración.
Finalmente, Schnyder y Hossner (2016) reportan, en una muestra de 23 árbitros de fútbol, que un buen árbitrebe tener conocimienteeporte, habilidades de manejel juego como eiderazgo y el manejel contexto (n = 21), atributos mentales (n = 18), características personales asociadas al rol (n = 17), inteligencia futbolística (n = 15) y experiencia (n = 6). En términos específicos de las habilidades mentales se menciona una condición mental óptima (n = 11), concentración (n = 6), autoconfianza (n = 6) y control emocional (n = 1).
La evidencia empírica expuesta sugiere que el estrés aparece como une los factores más relevantes en eesempeño arbitral pues la toma de decisiones de los árbitros está influida por las emociones dentre contextos de tensión que ponen en riesgo el control y capacidae juicio perceptivo que el árbitrebe aplicar durante el juego (Márquez, 2005). Además, el árbitro se enfrenta a otras fuentes de estrés tales comos errores, la ocurrencia de lesiones, el miedo al fracaso, evaluaciones deficientes, no cumplimiente expectativas, la falta de reconocimiento y respeto, conflictos interpersonales, la presión del tiempo (Al-Haliq et al., 2014), la responsabilidad propia del rol (Samuel, Galily y Tenenbaum, 2015) y el conflicto entre familia y arbitraje (Voight, 2009), existiendo evidencia que sugiere que los estresores sociales son más relevantes que los estresores físicos (Froeseler et al., 2018).
Por ello, es necesario que éste desarrolle la capacidae autocontrol para el manejel estrés frente a errores, conflictos interpersonales y agresiones verbales de jugadores, entrenadores y público (Anshel, Kang y Jubenville, 2013). Entonces, resulta relevante el entrenamiento en estrategias de afrontamiento para la correcta gestión de tensiones emocionales excesivas durante la competencia (Samuel, Galily y Tenenbaum, 2015; Wolfson y Neave, 2007).
Respecto a la atención y concentración, Weinberg y Richardson (1990) plantean que esta capacidad resulta fundamental en un árbitro ya que debe diferenciar los estímulos relevantes de aquellos secundarios, en escenarios de alta complejidad y marcados por situaciones sorpresivas y de incertidumbre.
De tal forma, es posible mencionar una asociación entre “lo psicológico” con el ámbito emocional (ansiedad, maneje estrés, autocontrol, ánimo), sumándose habilidades de carácter cognitivo (autoconfianza, concentración) e interpersonales (manejel juego, comunicación, control ambiental). Por consiguiente, en el arbitraje la manera de experimentar los procesos mentales implicados en eesempeño puede producir activaciones emocionales que inciden en la conducta y las expectativas de éxito (Brandão, Serpa, Krebs, Araújo, y Machado, 2011). En tal sentido, se ha planteada importancia de las creencias de eficacia de los árbitros, esto es, la medida en que creen que tienen la capacidae desempeñar con éxito su trabajo, generando seguridad en sus actuaciones y decisiones a pesar de un maesempeño (Guillén y Feltz, 2011).
La intervención psicológica destinada a la optimización deesempeño en el arbitraje deportivo es reconocida actualmente como un campo relevante de aplicación de la disciplina por cuanto se ha planteado que es posible considerar al árbitro como un atleta de alto rendimiento (Froeseler, Monteiro y Mansur-Alves, 2018); sin embargo, pese a dicha valoración profesional y académica, son pocos los árbitros que recurren al asesoramiento psicológico (Ramírez, Alonso-Arbiol, Falcó y López, 2006).
Ello se refleja en que los aspectos psicológicos tienden a estar ausentes en la formación de los árbitros, pese a que los factores mentales aparecen como una de las principales deficiencias en eesempeño (Mascarenhas et al., 2005). En tal sentido, una adecuada preparación mentae los árbitros de fútbol permitiría trabajar aspectos psicológicos relacionados con su labor que facilitarían su desempeño.
Sin embargo, un esquema de intervención requiere de una instancia previa de un acercamiento empírico para detectar las necesidades psicológicas de los árbitros de fútbol en base a su experiencia para después aplicarlos a situaciones prácticas en base al conocimientbtenido (Peris-Delcampo y Cantón, 2018; Schnyder y Hossner, 2016). Para ello, se privilegia el enfoque cualitativo y, más específicamente, el emplee entrevistas por sobre otros procedimientos de evaluación (observaciones, tests, etc.) por cuanto ella permite profundizar en la experiencia de los sujetos participantes no sólo en términos de los factores identificados sino también en el significado y vivencias asociados a ellos (Guillén, Peñarrubia, Montero y Adell, 2014), más aún considerando que sólo un 3,5% de los artículos publicados en revistas científicas españolas del ámbite las ciencias de la actividad física y eeporte utilizan un abordaje cualitativo (Molina, Villamón y Úbeda, 2015).
A partir de ello, ebjetivel presente estudio es describir los principales factores psicológicos demandados en el ejerciciel arbitraje y la forma en que ellos son experienciados desde la percepción de los árbitros FIFA de la Asociación Nacionae Fútbol Profesionae Chile. Como hipótesis de trabajo se plantea que los árbitros, de acuerdo a la evidencia existente, identificarán como variables psicológicas relevantes en eesempeño arbitral factores emocionales (estrés, ansiedad, autocontrol), cognitivos (autoconfianza, concentración) e interpersonales (manejel juego, comunicación).
Método
Se realizó un estudio cualitativo y descriptivo para comprender, a través de las propias experiencias, relatos y significados de los árbitros de fútbol, la manera en que perciben la influencia de los factores mentales en el arbitraje. La metodología cualitativa se ha empleado en Psicología deeporte (Brewer, Vose, Van Raalte y Petitpas, 2011) y, en dicho contexto, en estudios con árbitros (Alonso-Arbiol, Arratibel y Gómez, 2008; Patiño y Cañadas, 2015). Se utilizó un diseño no experimental, transaccional y fenomenológico, por cuanto, de acuerdo a Guillén et al. (2014) y Rosado et al. (2014), este enfoque representa la mejor vía para analizar las significaciones subjetivas de las personas frente a las situaciones tal cual se presentan, así coma interiorización y representación que hace de ellas para, de esta forma, explorar una realidaesde quienes forman parte de ella.
Participantes
Se trabajó con una muestra compuesta por 8 árbitros internacionales FIFA varones, con edades entre los 34 y 41 años de edad (M = 38.25; DT = 2.63) y experiencia arbitral profesional entre 5 y 20 años (M = 11.37 años; DT = 5.87) quienes participaron de manera voluntaria en el estudio. Esta muestra representa el 75% de los árbitros FIFA varones chilenos y el 65.53% del totae árbitros FIFA del país.
El muestreo es de tipo homogéneo, esto es, dirigido a una población específica con características similares a fin de estudiarlo a fondo permitiendo generar un análisis simplificado, lograr focalización, obtener variaciones reducidas y facilidades para entrevistas (Heinemann, 2008). Los criterios de inclusión para formar parte de la muestra fueron: 1) ser árbitre fútbol; 2) pertenecer a la categoría FIFA y 3) aceptar formar parte de la investigación y firmar el consentimiento informado.
Se utilizó como criterie inclusión la pertenencia al grupe Árbitros Internacionales FIFA por cuanto ello implica la participación en partidos de alta exigencia que requieren habilidades mentales aplicadas aeporte, así como cumplir una serie de requerimientos implicados en una calificación que define cambios en la carrera del sujeto (Samuel, Galily y Tenenbaum, 2015).
Finalmente, cabe consignar que también formaron parte del estudio tres expertos en el área temática: un entrenador de fútbol, un ex árbitro profesional y un psicólogeeporte, con edades entre los 35 y 47 años de edad y amplia experiencia en el ámbitel fútbol (entre los 5 y los 18 años). Los tres sujetos participaron en la fase de validación formal y de contenide la entrevista. La entrevista fue realizada por el psicólogeeporte.
Instrumento
Se empleó una entrevista semi-estructurada, siguiendos lineamientos de Bohórquez y Checa (2017), realizada cara a cara, nirigida, de estudio, individual y creada ad- hoc para este trabajo. Esta entrevista validada previamente por tres expertos con el fin de analizar la validez formal (vocabulario, redacción) y de contenido (organización, pertinencia, temáticas abordadas, aspectos faltantes) de la entrevista empleada.
Protocole entrevista. los participantes respondieron a una entrevista individual, y de carácter confidencial, de una duración aproximada de 45 minutos, junto con establecer el rapport necesario para eesarrolle la entrevista, se les invitó a hablar sobre su percepción acerca del factor psicológico en el arbitraje de fútbol a partir de preguntas guía y no cerradas para explorar eventuales conocimientos emergentes (Schnyder y Hossner, 2016).
Pauta de entrevista semi-estructuradas. se recopiló la información a través de entrevistas que, siguiendo el esquema planteado por Rosado et al. (2015), incluye preguntas destinadas a desarrollar rapport, analizar espectos emergentes y profundizar en los temas analizados para, de esta forma, introducirse en el mundo psicológicel informante. Este enfoque de entrevista es coherente con la metodología fenomenológica en donde el sujeto es considerado como el experto y es el significado asociado a sus experiencias ebjeto relevante para el investigador.
Tal como sugieren Bohórquez y Checa (2017), las entrevistas comenzaron con preguntas generales primero referidas a aspectos demográficos y de historia personal, para luego inquirir sobre las categorías indicadas en la Tabla 1. Además, se incluyeron preguntas relativas a la formación, estrategias empleadas y roel psicólogeeporte que son parte de un estudio en preparación.
[Image unavailable: See PDF]
Procedimiento
Siguiendo expuesto por Bohórquez y Checa (2017), el procedimiente trabajo se inició con la revisión de la literatura sobre las necesidades psicológicas del arbitraje deportivo y en el fútbol para luegiseñar, de manera deductiva, las categorías de análisis necesarias en el análisis cualitativo. Posteriormente, se diseñó una entrevista piloto, que fue sometida a juicie expertos (ex árbitro, entrenador y psicólogeeporte) quienes asignaron una puntuación, de 1 como nada pertinente a 4 como totalmente pertinente, a cada pregunta, atendiendo a la necesidad y atingencia de cada una de ellas. Los resultados indican un acuerdo en las puntuaciones asignadas por los jueces en un del 92% sobre el totae observaciones realizadas a las preguntas sugeridas (ofrecieron las misma puntuación a los ítems sugeridos).
Tras los resultados del análisis se elaboró la versión final que se adjunta al finael presente trabajo. Después de obtener la autorización del Presidente de la Comisión de Árbitros, se procedió a la realización de las entrevistas previa firma del consentimiento informado, que resguarda las condiciones de anonimato y confidencialidae las respuestas. Éstas se realizaron en lugares convenidos con los informantes que resultaron finalmente en las oficinas de la ANFP de Chile, facilitanda privacidad, evitación de interferencias y la grabación en audio; asimismas condiciones ambientales deugar de entrevista, en términos de temperatura, luz y ruido eran óptimas, por lo cual no se apreciaron limitaciones en esta etapa sino, al contrario, alta participación e interés por el estudio.
Análisis de datos
Las entrevistas fueron trasncritas literalmente, tras lo cual se realizó un análisis inductive contenido con el fin de lograr una descripción objetiva y sistemática de la información en base a la clasificación y/o codificación de los diversos elementos de un mensaje en categorías, para otorgar un significado a los relatos de acuerdo a los objetivos de investigación (Brewer et al., 2011; Guillén et al., 2014). Para ello, las respuestas dadas a las preguntas conformantes de las distintas categorías de análisis fueron codificadas siendo ingresadas literalmente al contenide las mismas.
Resultados
A través de las entrevistas realizadas a árbitros FIFA, es posible identificar los factores psicológicos más relevantes que, desde la percepción de los árbitros participantes, influyen, directa o indirectamente, en su desempeño arbitral.
El primer hallazgo que se evidencia es que la variable psicológica con mayor frecuencia de asociación con eesempeño arbitral, y que es mencionada por todos los sujetos entrevistados (n = 8), es el autocontrol. Éste es entendido coma capacidae mantener eominie si a pesar del grade tensión al que se vean expuestos en la práctica, ya que les permite la obtención de un juego equilibrado y de un buen manejo en situaciones conflictivas. En tal sentido, frente a la pregunta referida a en qué momentos concretos influye esta variable, un árbitro comenta: ‘’Lo están presionando, le están gritando, le están diciendo esto, le están diciendo esttro, si no tiene la capacidae soportar de tolerar esa presión y los insultos, y todo eso con lo que nosotros convivimos lamentablemente no sirve para esto’’ (Sujeto 6).
En tal sentido, los árbitros, manifiestan la importancia que posee una adecuada regulación y autocontrol en su actuar durante el partido, principalmente en situaciones ligadas al maneje presión y estrés implicados en su labor; en tal sentido, cuando se le pide definir y darle una utilidad a esta habilidad un árbitro reporta que: “Es tener controe uno mismo, suele pasar que siempre uno está bajo una presión y tiene que actuar siempre de modo racional y no irracional” (Sujeto 1).
Por ello, el equilibrio y adecuado autocontrol permite al árbitro mantener la tranquilidad frente a las críticas de diversos agentes (jugadores, entrenadores, hinchas) asumiendo que sin la capacidae sobrellevarlas es difícil mantenerse dentrel partido. Esta situación es reportada por 6 de los árbitros participantes, lo cual se refrenda en la siguiente afirmación expresada por une los sujetos: “Lo que uno tiene que siempre mantener, es la calma ante todas estas situaciones complicadas” (Sujeto 3).
Una estrategia de autocontrol se halla ligada al foco atencional y se expresa coma capacidad para distraerse de eventos distractores y centrarse en los estímulos relevantes deesempeño. Bajo ese contexto, 5 árbitros mencionan como un factor psicológico relevante en el arbitraje a la “capacidae abstracción” situándolo como una habilidad en sí misma y no como un medie orientación de la atención.
La definición de esta variable, dada por 4 árbitros entrevistados, la asocia al modo en que un árbitre fútbol separa, a través de diferentes actividades, aquello que podría influir negativamente en su desempeño, para que, una vez iniciado el partido, atienda aquellos estímulos atingentes aesarrollel juego. En ese sentido, al responder cuándo esta variable resulta influyente un árbitro comenta que: “Antes de un partido importante puede ser, yo que intento es estar con la familia no ver fútbol no veo fútbol vetra cosa, programas de entretenimiento, cosas, pero pensar en partidos no” (Sujeto 4).
Sin embargo, más que como una variable en sí misma, la “capacidae abstracción” aparece entendida como una estrategia de afrontamientigada al maneje pensamientos y la orientación del foco atencional frente a estímulos interferentes en eesempeño. Ello se refleja en que, frente a la misma pregunta, 3 árbitros asocian la capacidae abstraerse durante el partido a no centrarse en el error, lo que les permite seguir avanzando y no cometer nuevos errores: “Tienes que abstraerte muchas veces cuando has cometido un tipe error, cuando sabes, nosotros dentrel campe juego inmediatamente te das cuenta” (Sujeto 2).
Ligado a ello, otro factor psicológicescrito en el relate los árbitros es la concentración durante el partido, entendida como el mantenimiento sostenide la atención durante un partido, logrando actuar de manera óptima ante una situación pues permite ampliar el foco atencional tal como sostiene un entrevistado frente a la pregunta de en qué momento es necesaria esta habilidad: “Cuando viene un pase largo tenemos que buscar la estrategia y la concentración de ver más de lo que podemos ver, ampliar nuestro campo visual” (Sujeto 4).
Los árbitros sostienen que la capacidae concentración es difície mantener, ya que la labor que realizan está expuesta a diferentes situaciones que conlleva a la perdida de la concentración en el transcurse la actividad: “El mantener una concentración durante todo el partido, que no es algo fácil, ya que hablábamos anteriormente que ciertos estímulos que se producen durante el juego, que nos llevan a desconcentrarnos” (Sujeto 8).
Con respecto a la concentración durante el partido, los árbitros indican que existen situaciones en que la perdida de concentración les afecta en la labor arbitral, por lo que requieren de una estrategia para retomarla. En tal sentido, el mismo árbitro que vincula la concentración a la ampliación del campo visual, vuelve a darle un matiz práctico al impacte esta variable sobre eesempeñeportivo: “Porque si perdemos la concentración miramos hacia ealón cuandan el pase y nos enfocamos en el último ese movimiente cabeza vamos a ver completamente distinto todo que pasó” (Sujeto 4).
Finalmente, otro factor psicológico influyente en eesempeño percibido por los árbitros entrevistados (n = 4) es lo que denominan como “controel partido”, el cual se asocia a la responsabilidae mantener la normalidad en el comportamiente los jugadores durante el juego, facilitando el manejel encuentro y permitiendo una actuación segura, dentre los márgenes establecidos y delimitande manera clara las reglas del juego. En tal sentido, al momente referirse a por qué es relevente esta variable, un árbitro indica: “Porque los jugadores siempre quieren cobrar, cobrar su parte entonces uno tiene que tener la capacidae poder ‘hey, tranquilos muchachos, tranquilos’, de volverlo a cierto margen en donde nos puede manejar los puede conducir, y donde puede terminar el partide buena forma” (Sujeto 3).
Sin embargo, a forma de entender y aplicar este factor, lo hace ver más como un resultade un adecuado funcionamiento mental más que una variable psicológica en sí misma evidenciando cierta confusión en el modo en que los árbitros conceptualizan la experiencia mental. Ello se refleja en que, a juicie los árbitros que identificaron esta variable, el controel partido facilita que puedan efectuar su trabajo y resguarden eesarrollel partido, ya que mantienen la tranquilidad y el controel juego, lo que disminuye los conflictos frente a situaciones determinantes para el resultadel partido: “Comlevamos a la calma, comogramos controlar a ese jugador para que no siga eeh eeh sobreactuandentrel terrene juego” (Sujeto 5).
Asimismo, el controel partido permite, además, que los árbitros efectúen sus labores con seguridad, ya que sin ésta pueden verse sobrepasados por los mismos jugadores; así, frente a la pregunta sobre la importancia de esta “variable mental”, un entrevistado comenta que: “Pasa por un tema de inseguridad y eso el jugador lo percibe, está viendo que uno está inseguro y por ahí uno empieza a perder el control” (Sujeto 1). Ello evidencia que el controel partido no es más que un resultad consecuencia caracterizada por un manejel contexto consistente en la trasmisión de una imagen a los jugadores que facilite mantener su conducta dentre los límites reglamentarios.
En resumen, se logra apreciar que las significaciones en torno a los factores psicológicos se encuentran ligados a la concentración y el autocontrol en el arbitraje; en ese contexto, una “variable mental” identificada como capacidae abstracción aparece como una estrategia que articula ambos factores en tantbedece a una capacidad atencional que actúa como estrategia de afrontamiento que ayuda, entre otras cosas, a mantener el control emocional. A partir de ello, se espera una consecuencia, que los sujetos catalogan como una variable mental (“controe juego”), actúe como una herramienta de manejo y gestión del entorno. Sin embargo, la forma de entenderla y analizar su impacto revela que, más que un factor mental interno al sujeto, responde a una consecuencia de su accionar que debiese evidenciar un adecuado funcionamiente otras variables realmente intrinsecas deinamismo psíquico.
Discusión
Los resultados obtenidos permiten eogrebjetivo generael estudio por cuanto ellos indican que los árbitros plantean que su labor se ve influida, además de capacidades reglamentarias, técnicas y físicas, por una serie de factores mentales que pueden potenciar o perjudicar su desmepeño. En este contexto, todos los árbitros participantes identifican al autocontrol emocional en el arbitraje como un aspecto psicológico influyente en su desempeño, lo cuabedece a que, según Márquez (2005), esta actividaemanda el constante dominie sí, regular las emociones y afrontar de manera asertiva las tensiones y situaciones conflictivas que suelen darse en eesarrollel juego.
Ello permitiría actuar de modo racional y tomar decisiones objetivas y ajustadas al reglamentbteniendo, de esta manera, equilibrio, credibilidad y seguridad en las sanciones permitiendo un manejo efectivel encuentro. En tal sentido, es posible plantear que el autocontrol aparece, tal como sostienen Wolfson y Neave (2007), como una estrategia de afrontamiento frente al estrés y las demandas propias del roe árbitro (Samuel, 2015).
Con menor frecuencia de indentificación, pero no por ello menos relevantes, los árbitros también mencionan a la concentración, la capacidae abstracción y el controel partido. De acuerdo a los resultados obtenidos, sin embargo, estas tres variables aparecen como subordinadas al funcionamiento emocionael árbitro. Esto es, la concentración, la capacidae abstracción y el controel partidependen del nivee autoconciencia y gestión que el árbitro tenga de sus emociones y del modo en que ellas influyen en la competencia: si el árbitrogra mantener un control sobre su estado emocional podrá concentrarse, abstraerse de lo alejado al momento y controlar el juego.
En términos concretos, la importancia de mantener la concentración durante los 90 minutos del juego radica en que, en concordancia con lo planteado por Blumenstein y Orbach (2014) y Schnyder y Hossner (2016), ello permite discriminar entre los aspectos relevantes y aquellos que son perjudiciales en el trabajo arbitral, permitiendo tener mayor claridad y seguridad para realizar juicios y tomar decisiones durante el partido; así, el que un árbitro esté concentrado no garantiza el éxito pero sí aumenta considerablemente la posibilidae responder adecuadamente ante situaciones inesperadas.
Por su parte, la capacidae abstracción permite que los árbitros generen un estado mentae equilibrio para afrontar el encuentreportivo y, por tanto, su rendimiento alcance niveles eficientes. Por ello, resulta relevante que un árbitro cuente con la capacidae entregar importancia a situaciones del partido que realmente lo requieran, gestionande forma adecuada elementos que son inherentes a un partide fútbol, como por ejempla alta presión que genera el encuentro, y que puedan influir negativamente en la toma de decisiones.
Si bien la capacidae abstracción es mencionada, por algunos de los participantes, como una variable psicológica específica puede entendersele como una habilidad íntimamente ligada, sino parte, de la atención por cuanto se asocia a la manera en que el árbitro se separa (es decir, aleja el foco atencional) de aquello que podría influir negativamente en su desempeño, para que durante el partido atienda a los estímulos atingentes aesarrollel juego.
En este sentido, los aspectos de los que resulta necesario abstraerse pueden obedecer a estresores deportivos, ampliamente expuestos por Al-Haliq et al. (2014) y Anshel, Kang y Jubenville (2013), como extradeportivos en donde resalta, en concordancia lo expuesto por Voight (2009) las consecuencias que el rol arbitral tiene para la vida familiar y que lleva a algunos de los árbitros participantes la necesidad que el psicólogeportivo indague en su vida personal y los pueda orientar al respecto.
En tercer lugar, los árbitros participantes identifican el control/manejel juego como una variable psicológica siendo que dicho concepto sugiere que, más que ser un factor mental en sí mismo, es posible considerarlo como el resultade un desempeño influido por aspectos psicológicos. Sin embargo, la descripción de esta variable parece estar asociada a la dimensión de autocnocimiento y evaluación del propiesempeño cual podría conceptualizarse como un procese índole mental.
En términos concretos, el reporte de los árbitros participantes indica que el controel partido permite hacer una evaluación objetiva de la calidae su desempeño, maneje temores y conflictos así combservar aciertos y conductas que demuestran credibilidad, lo cual, de acuerdo a González (2006) desarrollar la autoconfianza en sí mismo y la capacidae manejar la presión durante la competencia vinculándose, por ello, a las habilidades de comunicación del sujeto frente a los errores y situaciones de alta complejidad en donde se tiene la responsabilidae mantener la conducta de los jugadores dentre los márgenes establecidos por las reglas del juego.
Resulta necesariestacar que las variables psicológicas mayormente reportadas por los participantes (autocontrol, concentración y capacidae abstracción) son vistas no como un fin en sí mismas, sino como un medio para un fin mayor: permitir un buen manejel juego y del contexto en que éste se lleva (lo que ellos denominan como controel juego). Ello puede explicarse porque, según Di Corrado et al. (2011) y Vela y Arbinaga (2018), eesempeño arbitraepende de la forma de responder a las claves contextuales, lo cual hace aparecer como habilidades deseables el autocontrol/regulación emocional y eiderazgo/autoridad en tanto herramientas de gestión del ambiente y manejel juego (Márquez, 2005; Unkelbach y Memmert 2008).
Sin embargo, la evidencia previa expone la existencia de otros aspectos psicológicos a considerar para lograr un óptimesempeño en un árbitro, tales como factores perceptivos (Abbedaim, Sebbane, Zitouni, Zubiaur y Boumesdji, 2016; Schnyder y Hossner, 2016), autoconfianza, habilidades comunicativas y toma de decisiones (Guillén y Feltz, 2011; Peirooz, 2013). Nbstante, estos aspectos psicológicos no fueron mencionados por los participantes de este estudio, razón que permite evidenciar que los árbitros de la ANFP no consideran como prioridaichos factores psicológicos, por cuanto el autocontrol engloba la autoconfianza y la efectividae la comunicación con el equipo arbitral.
Entonces, si bien los resultados obtenidos permiten comprobar la hipótesis del estudio, por cuantos participantes describen factores psicológicos de carácter emocional (“autocontrol”), cognitivo (”concentración”) y sociales/interpersonales (“controel juego”), es posible apreciar que lo psicológico parece estar ligado a problemáticas emocionales más que a factores perceptivos y cognitivos que generan activaciones emocionales que inciden en la conducta y las expectativas de éxito tal como sostienen Brandão et al. (2011).
Aplicaciones prácticas
Este estudio permite determinar que un árbitro que dirige de manera exitosa un partide fútbol cuenta con eesarrolle ciertos factores psicológicos que influyen en su actuación, por lo cual el entrenamiento mental surge como una necesidad en la preparación deportiva. Al respecto, según Prat, Flores y Carbonero (2013) resulta relevante que los árbitros de fútbol perfeccionen sus características psicológicas y de comunicación a partir de una preparación específica que les permita desarrollar su trabaje forma óptima cumpliendo, a la vez, un rol formador y educador en eeporte.
En tal sentido, se reconoce la importancia que tiene eiseñe intervenciones que respondan a las necesidades sentidas por el agente deportivo en cuestión para facilitar un desempeño eficaz (Guillén y Feltz, 2011). Así, a la luz de lo reportado, el psicólogebe desarrollar una labor de asesoría directa frente a aquellos temas indicados como relevantes en eesempeño arbitral, como por ejemplo el autocontrol y el maneje las exigencias y presiones, tanto internas como externas, a que está sometido el árbitro (Brandão et al., 2011).
Por ende, el psicólogeportivebe proveer herramientas concretas para gestionar el modo, momento y forma de experienciar las situaciones que desafían el correctesempeño arbitraiseñando estrategias de intervención apropiadas a dichiagnóstico y que oriente el accionar hacia ebjetivo principal planteado por los árbitros: el maneje juego. Esta línea de intervención implica el trabaje elementos ligados a la gestión emocional, el autocontrol, las estrategias de afrontamiento y el control atencional junto a otros contenidos expuestos en la literatura tales coma evaluación de las demandas del juego, el manejo motivacionae las decisiones y la planificación mental con el fin de optimizar eesempeño arbitral (Mascarenhas et al., 2005; Samuel, 2015).
A partir de ello, siguiendo planteado por González (2006), resulta necesario el procese creación y/o ajuste de estrategias de intervención que no resulten de la simple extrapolación del trabajo con deportistas, sino que refieran a este ámbito particular de participación deportiva, lo cual, además, permitiría la ampliación y validación de un nuevo campe intervención y también el reconocimiento como especialista de alto rendimiente la figura del árbitro.
En ese contexto, emergen desafíos relevantes para el procese formación de árbitros en el campeesarrolle habilidades mentales. Al respecto, Villalobos, Ugarte y Guillén (2002) reportan que los temas citados por los árbitros como más interesantes para su formación son los referidos a la psicología (30.12%), por sobre los temas de relaciones humanas (14.45%), medicina deeporte (12.04%), preparación física (10.84%) y alimentación (8.43%). Por ende, dichos autores sostienen que las carencias en la formación de los árbitros son el refleje la falta de investigación en torno al tema lo cuatorga una relevancia práctica a estudios como el aquí expuesto.
De tal modo, resulta esencial para los/las profesionales en Psicología deeporte preparar el terreno para trabajar en base a las necesidades específicas del entorno en que se aplicará su labor, generando un vínculo entre lo que se debe trabajar y cómo se deben abordar estos aspectos para una intervención productiva, en este caso, en el ámbitel arbitraje (García-Naveira, 2018; Gilbourne y Richardson, 2006; Mathers y Brodie, 2015; Peris-Delcampo y Cantón, 2018).
En tal sentido, Blumenstein y Orbach (2014) a partir de la detección de las variables mentales influyentes en el arbitraje desarrollaron y evaluaron, en una muestra de 10 árbitros (M = 28.8 años de edad y M = 8.7 años de experiencia) una rutina para distintos momentos deesempeño arbitraogrando un aumente autoconfianza y enfrentamiento al estrés en los participantes.
Para Patiño y Alonso (2015) la figura del árbitro es un tema que requiere de más estudios centrados en analizar su formación, desarrollo y su aportación en materia educativa, en etapas de iniciación y en diferentes deportes. En dicho contexto, si bien el tamañe la muestra empleada en el presente estudio no permite generalizar los resultados deja abierta la puerta a futura investigaciones que aumenten el númere árbitros participantes, diferencien entre árbitros según experticia y experiencia (futbol internacional, nacional, formativo, amateur, femenino, etc.) y reporten aportes de los equipos multidisciplinarios que trabajen con los árbitros para contribuir a una mejor comprensión y perfeccionamiente su labor.
Abbedaim, A., Sebbane, M., Zitouni, A., Zubiaur, M. y Boumesdji, A. (2016). Efecte la base de conocimientos y de la memoria experta en una tarea de detección de errores de arbitraje en balonmano. Revista Iberoamericana de Psicología del Ejercicio y eeporte, 11, 239-245.
Al-Haliq, M., Lufti, Z. y Oudat, M. (2014). Levels of burnout among sports referees in Jordan. Journaf Physical Education and Sport, 14, 47-51.
Alonso-Arbiol, I., Arratibel, N. y Gómez, E. (2008). La motivación del colectivo arbitral en fútbol: un estudio cualitativo. Revista de Psicología deeporte, 17(2), 187-203.
Anshel, M., Kang, M. y Jubenville, C. (2013). Sources of acute sport stress scale for sports officials: Rasch calibration. Psychology of Sport and Exercise 14, 362-370. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2012.12.003
Bohórquez, R. y Checa, I. (2017). Diseño y validez de contenide una entrevista para la evaluación psicológica de porteros de fútbol. Revista de Psicología Aplicada aeporte y al Ejercicio Físico, 2, E3. https://doi.org/10.5093/rpadef2017a3
Blumenstein, B. y Orbach, I. (2014). Development of psychological preparation program for football referees: Pilot Study. Sport Science Review, 23(3-4), 113-125. https://doi.org/10.2478/ssr-2014-0007
Brandão, R., Serpa, S., Krebs, R., Araújo, D. y Machado, A. (2011). El significade arbitrar: percepción de jueces de fútbol profesional. Revista de Psicología deeporte, 20(2), 275-286.
Brewer, B., Vose, J., Van Raalte, J. y Petitpas, A. (2011). Metaqualitative reflections in sport and exercise psychology. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 3, 329–334. https://doi.org/10.1080/2159676X.2011.607180
Di Corrado, D., Pellarin, E. y Agostini, T. (2011). The phenomenon of social influence on the football pitch: Social pressure from the crown referees’ decisions. Review of Psychology, 18, 33-36.
Froeseler, M., Monteiro, A. y Mansur-Alves, M. (2018). Estresse e Coping de Árbitros de Futebol no Teste Físico FIFA. Psicologia: Ciência e Profissão, 38, 102-115. https://10.1590/1982-3703003492016
García-Naveira, A. (2018). Pasado, presente y futurel psicólogeeporte en el fútbol español. Revista de Psicología Aplicada aeporte y al Ejercicio Físico, 3, E2. https:/doi.org/10.5093/rpadef2018a8
García-Santos, D., Vaquera, A., Calleja-González, J., González-Espinoza, S. e Ibañez, S. (2017). Estrés y técnica de arbitraje en baloncesto en función del género. Revista de Psicología deeporte, 26(suplemento), 51-57.
Gilbourne, D. y Richardson, D. (2006). Tales from the field: Personal reflections on the provision of psychological support in professional soccer. Psychology of Sport and Exercise, 7, 325–337. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2005.04.004
González, J. (2006). Psicología aplicada al árbitre fútbol: Características psicológicas y su entrenamiento. Sevilla, España: Wanceulen.
González, M., Selva, C. y Torregrossa, M. (2018). Mujeres y árbitras: historias de vida de una doble minoría en eeporte. Revista de Psicología deeporte, 27(2), 23-30.
Guillén, F. y Feltz, D. L. (2011). A conceptual modef referee efficacy. Frontiers in Psychology, 2, 1-5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00025
Guillén, F. y Jiménez, H. (2001). Características deseables en el arbitraje y el juicieportivo. Revista de Psicología deeporte, 10(1), 23-34.
Guillén, R., Peñarrubia, C., Montero, J. y Adell, J. (2014). Metodología cualitativa aplicada a las ciencias deeporte. Zaragoza, España: Prensas de la Universidae Zaragoza.
Heinemann, K. (2008). Metodología de la investigación empírica aplicada a las Ciencias deeporte. Barcelona, España: Paidotribo.
Márquez, R. (2005). La dinámica de interacción del fútbol: la actuación de un árbitro y su contexto. Apunts de Educación Fisica y Deportes, 81, 83-89.
Mascarenhas, D., Collins, D. y Mortimer, P. (2005). Elite refereeing performance: developing a model for sport science support. The Sport Psychologist, 19, 364–379. https://doi.org/10.1123/tsp.19.4.364
Mathers, J. y Brodie, K. (2011). Elite refereeing in professional soccer: A case study of mental skills support. Journaf Sport Psychology in Action, 2, 171-182. https://doi.org/10.1080/21520704.2011.609018
Molina, P., Villamón, M. y Úbeda, J. (2015). La investigación cualitativa en las revistas españolas de ciencias deeporte (2007-2011). Revista de Psicología deeporte, 24(1), 29-36.
Patiño, O. y Cañadas, M. (2015). Análisis de la figura del árbitreportivo y su intervención en el procese formación deportiva. Revista Pedagógica Adal, 30, 25-32.
Peirooz, S. (2013). A consideration of the factors influencing soccer referees` judgment? an overview. International Journaf Academic Research in Business and Social Sciences, 3(5), 678-685.
Pedrosa, I. y García-Cueto, E. (2015). Aspectos psicológicos en árbitros de élite: ¿afecta el salario a su bienestar emocional? Revista de Psicología deeporte, 24(2), 241-248.
Peris-Del Campo, D. y Cantón, E. (2018). El perfil profesionael especialista en psicología deeporte en fútbol. Revista de Psicología Aplicada aeporte y al Ejercicio Físico, 3, E9. https:/doi.org/10.5093/rpadef2018a6
Pla-Cortés, J., Gomá-i-Freixanet, M. y Avilés-Antón, O. (2015). Perfie personalidae los árbitros de baloncesto españoles en comparación con la población general. Revista de Psicología deeporte, 15(2), 87-94. https://doi.org/10.4321/S1578-84232015000200010
Prat, M., Flores, G. y Carbonero, L. (2013). El roel árbitro y su implicación en el fomentel juegimpio. Análisis y propuestas de intervención en el contexte deporte universitario. Retos. Nuevas tendencias en Educación Física, Deportes y Recreación, 24(2), 72-78.
Ramírez, A., Alonso-Arbiol, I., Falcó, F. y López, M. (2006). Programa de intervención psicológica con árbitros de fútbol. Revista de Psicología deeporte, 15(2), 311-325.
Rosado, A., Araujo, D., Mesquita, I., Correia, A., Mendes, F. y Guillén, R. (2014). Perceptions of Fitness Professionals regarding Fitness Occupations and Careers: A Phenomenological Analysis. Revista de Psicología deeporte, 23(1), 23-31.
Samuel, R. (2015). A Psychological Preparation Framework for Elite Soccer Referees: A Practitioner’s Perspective, Journaf Sport Psychology in Action, 6(3), 170-187. https://doi.org/10.1080/21520704.2015.1065938
Samuel, R., Galily, Y. y Tenenbaum, G. (2015). Who are you, ref? Defining the soccer referee’s career using a change-based perspective. International Journaf Sport and Exercise Psychology, 15, 118-130. https://doi.org/10.1080/1612197X.2015.1079792
Schnyder, U. y Hossner, E. (2016). Psychological issues in footbalfficiating: An interview study with top-level referees. Current Issues in Sport Science, 1(4), 1-14. https://doi.org/10.15203/CISS_2016.004
Slack, L., Maynard, I., Butt, J. y Olusoga, P. (2013). Factors underpinning footbalfficiating excellence: Perceptions of English premier league referees. Journaf Applied Sport Psychology, 25, 298–315. https://doi.org/10.1080/10413200.2012.726935
Tore, B. y Haugen, T. (2013). Anxiety level anecision-making among Norwegian top-class soccer referees. International Journaf Sport and Exercise Psychology, 11(2). 215-226. https://doi.org/10.1080/1612197X.2013.773665
Unkelbach, C. y Memmert, D. (2008). Game management, context effects, and calibration: The case of yellow cards in soccer. Journaf Sport & Exercise Psychology, 30, 95-109. https://doi.org/10.1123/jsep.30.1.95
Vela, D. y Arbinaga, F. (2018). Aplicación deistade situaciones estresantes para el arbitraje (LISEA) en árbitros de fútbol. Revista Iberoamericana de Psicología del Ejercicio y eeporte, 13, 281-287.
Villalobos, D., Ugarte, O. y Guillén, F. (2002). Situación actual y expectativas del árbitre fútbol profesional. Kinesis, 33, 13-20.
Voight, M. (2009). Sources of stress and coping strategies of US soccer officials. Stress and Health, 25, 91–101. https://doi.org/10.1002/smi.1231
Weinberg, R. y Richardson, P. (1990). Psychology of officiating. Champaign, IL, Estados Unidos: Leisure Press.
Wolfson, S. y Neave, N. (2007). Coping under pressure: Cognitive strategies for maintaining confidence among soccer referees. Journaf Sport Behavior, 30, 232-247.
You have requested "on-the-fly" machine translation of selected content from our databases. This functionality is provided solely for your convenience and is in no way intended to replace human translation. Show full disclaimer
Neither ProQuest nor its licensors make any representations or warranties with respect to the translations. The translations are automatically generated "AS IS" and "AS AVAILABLE" and are not retained in our systems. PROQUEST AND ITS LICENSORS SPECIFICALLY DISCLAIM ANY AND ALL EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING WITHOUT LIMITATION, ANY WARRANTIES FOR AVAILABILITY, ACCURACY, TIMELINESS, COMPLETENESS, NON-INFRINGMENT, MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Your use of the translations is subject to all use restrictions contained in your Electronic Products License Agreement and by using the translation functionality you agree to forgo any and all claims against ProQuest or its licensors for your use of the translation functionality and any output derived there from. Hide full disclaimer
© 2018. This work is licensed under https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.
Abstract
El presente estudio describe los principales factores psicológicos demandados en el ejercicio del arbitraje desde la percepción de árbitros de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP). Para ello, se realizó un estudio cualitativo en donde participaron ocho árbitros internacionales FIFA quienes, a través de entrevistas semi-estructuradas, analizaron la influencia del factor psicológico en su labor. Los resultados indican que la variable mental más mencionada por los participantes fue el “autocontrol” el que puede asociarse al proceso de autorregulación emocional y conductual durante el desempeño. Junto a dicha variable se mencionan otras tales como la concentración, la capacidad de abstracción y el control del partido. Se concluye que los participantes reconocen la influencia del factor psicológico en su desempeño tendiendo a asociarlo a factores emocionales (autocontrol) que influyen en factores cognitivos (concentración) y contextuales dirigidos a un fin central ligado al manejo del juego. Desde los resultados, se discuten las implicancias y posibilidades de intervención en la formación y asesoramiento a árbitros ligadas, principalmente, al desarrollo de estrategias de afrontamiento a las demandas propias del rol de árbitro.