Content area
Full text
ABSTRACT/RÉSUMÉ
The OECD's new Public Integrity Indicators offer a credible alternative to existing corruption-related indices, as they draw directly on data from member countries instead of expert views. The indicators unpack the general notion of corruption into specific integrity risks and measure the strength of regulations, institutions and practices. A first data set published for 36 countries - on the quality of strategic framework - shows that OECD's recommended whole-of-society approach to curbing the most serious and detrimental forms of corruption such as undue influence, political and grand corruption - has not yet been translated into concrete policy objectives at the national level. High-level strategic objectives addressing such forms of corruption are missing in many countries. In countries that do set strategic objectives to curb corruption, implementation is weak. Development of integrity and anti-corruption strategies should be more transparent and inclusive.
JEL codes: D72, D73, H83, K42, P16
Keywords: anti-corruption, corruption, public integrity, OECD, quality of strategic framework for public integrity, policy indicators, corruption outcome indicators, perceived corruption, experience of corruption
Les nouveaux indicateurs de l'intégrité publique élaborés par l'OCDE constituent une alternative crédible aux indices sur la corruption existant actuellement, dans la mesure ou ils sont établis directement â partir de données fournies par les pays membres et non â partir d'avis d'experts. Ces indicateurs décomposent la notion générale de corruption en différents risques spécifiques liés â l'intégrité et mesurent la rigueur des dispositions réglementaires, des institutions et des pratiques. Le premier ensemble de données publiées pour 36 pays, qui portent sur la qualité des cadres stratégiques, montre que l'approche â l'échelle de toute la société de la lutte contre les formes les plus graves et les plus nuisibles de corruption, comme les influences indues, la corruption politique et la corruption â grande échelle, ne s'est pas encore traduite en objectifs concrets des pouvoirs publics au niveau national. Dans de nombreux pays, aucun objectif stratégique â haut niveau en réponse â ces formes de corruption n'a été défini, et dans les pays qui se sont effectivement dotés d'objectifs stratégiques de lutte contre la corruption, la mise en œuvre laisse â désirer. Le processus d'élaboration de stratégies en faveur de l'intégrité et de lutte contre la corruption devrait étre plus transparent et plus inclusif.